Parce que les lois Jim Crow ont été abrogées, des PDG noirs dirigent des entreprises classés parmi les 500 meilleures entreprises du pays par le magazine Fortune ^[1] .

Parce que les lois sur les droits civiques ont été votées, des maires noirs, des gouverneurs noirs, des parlementaires travaillent en des lieux où par le passé ils n’auraient tout simplement pas pu voter, ni même prendre une gorgée d’eau.

Nous avons besoin de revenir à l’époque, revenir au temps où quand nos parents, apercevaient un gamin en train de faire l’idiot - et ce n’était pas leur enfant - mais ils vous administraient quand même une sacrée volée. (Rires et applaudissements). Ou du moins, ils allaient le dire à vos parents – [et] vos parents vous corrigeaient. Vous le savez. (Rires) C’est le sens de la communauté. Voilà comment nous pouvons récupérer la force et la détermination et l’espoir qui nous a aidé à aller aussi loin, nous a permis de faire notre route en partant de nulle part.

Cela signifie aussi pousser nos enfants à viser un peu plus haut. Ils pensent peut-être avoir un assez bon tir en suspension [au basket ball] ou une diction vraiment bonne, mais nos enfants ne peuvent tous espérer devenir le prochain LeBron [James, basketteur] ou Lil’Wayne (rappeur).

Je veux qu’ils ambitionnent de devenir scientifiques, ingénieurs, docteurs ou professeurs, pas uniquement basketteurs et rappeurs. Je veux qu’ils ambitionnent de devenir Juge à la Cour Suprême, je veux qu’ils ambitionnent de devenir président des États-Unis.

Je n'ai pas relevé ici tout ce qu'il y a d'hypocrisie dans ce discours, qui est flagrant quand on sait que l'argent des contribuables étasuniens est allé renflouer des banques prédatrices alors que les particuliers continuent de se faire expulser, de perdre logement et emploi et les entreprises à faire faillite. Je donne ici quelques passages qui posent comme incontournables évidences certains des préjugés qui soustendent ce discours et qui se retrouvent dans d'autres discours et prestation du même Obama.

Il y a dans ce texte des choix idéologiques très forts. Des choix avec lesquels tous ne sont pas forcément d'accord. Les notions fondamentales restent celles de compétition, de concurrence et de suprématie des Etats-Unis à l'échelle internationale. Préjugé qui voudraient que le rêve américain çqui est étasunien)tel que le conçoit B. O. est partagé par tous les habitants de ce pays et que l'ambition de s'élever dans la hiérarchie sociale est un but en soi que tous se devraient de partager. Tout en posant d'autre part qu'il y aura des exclus de ce rêve qui n'auront à s'en prendre qu'à eux-mêmes. les contradictions qu'on retrouve dans ce discours viennent pour la plupart des confusions opérées entre échelle individuelle et échelle collective.

Je ne verrais aucun problème personnellement à ce que l'Université Libre de Bruxelles ou celle Catholique de Louvain ou n'importe quelle université du monde se trouve devenir la meilleure et contribue à l'avancée de la recherche mondiale dans un esprit de partage des connaissances, des savoirs, des sciences, des techniques. La vraie émulation n'est pas dans la concurrence mais dans le partage, dans la mise au service de l'humanité des découvertes sans esprit de lucre avec pour motivation l'amélioration du sort de chacun et de tous les habitants de la planète.

D'autres points de vue sont concevables, celui par exemple de solidarité internationale et de coopération qui envisage l'émultation par la concurrence comme moyen ludique de se dépasser et non comme un atout dans une compétitivité économique entre nation du monde.

Il y a aussi des contradictions dans le texte...une d'entre elle : poser comme un sommet d'être parmi les 500 plus grosses fortunes d'une part et faire allusion à l'injustice des inégalités d'autres parts. Il n'est pas possible de construire un monde d'équité sans remettre en question ce qu'implique ces grosses fortunes, ce que recèle les processus d'accumulation qui les ont forgées, exploitation de l'humain comme une machine à générer du profit sans aucun esprit de solidarité, de partage, d'équité.

Toutes l'histoire récente montrent que les oligarques détenteur de ces fortunes n'ont aucun soucis des habitants des pays qu'ils ont pillés, des travailleurs qu'ils ont exploités et licenciés, du sort des débiteurs qu'ils ont incités à contracter des emprunts véreux qui les expulsent du droit de propriété.

La construction d'un monde équitable commence par la remise en question de cette notion même de "grosse fortune" dans le sens : fortunes démesurées qui n'existent que parce que certains à travers les effets d'un économisme pervers ont entrepris de confisquer le monde et de concentrer toujours plus de richesses, de moyens et de pouvoir.

C'est la forme contemporaine de la lutte de classes et ce n'est plus une lutte qui est centrée sur les contradictions entre classe ouvrière et capitalisme. C'est actuellement la lutte de tout ceux qui pour des raisons d'éthique et de morale défendent un monde de coopération et de partage à l'échelle planétaire, une économie réaliste qui intègrent ses valeurs qualitatives dans les bilans de la croissance. Une croissance qui ne correspond plus à un accroissement financier, un accroissement de bien, une augmentation de la consommation d'objets jetables, de nourriture qui rend malade, un accroisement de pouvoir comme domination des autres au sein d'une société hiérarchisée. Une croissance qui est croissance de bien-être, croissance de joie, croissance d'échanges conviviaux, croissance de la santé et de l'éducation dans un monde décentralisé, multipolaire, multiéthnique, multiculturel, croissance du respect et de la dignité. Cela ne passe pas par le concurrence, la compétitivité et la domination, cela passe par la coopération, l'échange et l'autogestion dans le cadre de structure non hiérarchisées : affinité, complémentarité, horizontalité.

On pourrait encore s'arranger de ce que certains veuillent s'en tenir à ce modèle de domination, s'ils ne voulaient pas tout dominer, tout posséder. On pourrait se dire que c'est dommage pour eux, mais tant pis...si c'est leur choix...mais voilà, leur choix ils veulent l'imposer à tous, et ils se sentent tout à fait autorisés à utiliser pour cela des forces de répression (armées, polices, milices et autres professionnels de la violence), ce qui est une déclaration de guerre à ceux qui proposent et essayent de faire exister d'autres modèles. Ils se sentent autorisés à criminaliser toute pensée, toute action qui en découle qui s'oppose à ce modèle. Terroriste, c'est la nouvelle tarte à la crème servie à toutes les sauces. Dissident de la pensée unique devient chaque kour un peu plus synonyme de terroriste et merci à tous ceux qui dénonce cette dérive qui est celle d'une dictature qui avance voilée par le pouvoir des mots détournés de leur sens et de mots qui ne sont que les fourre-tout destiné à agir sur l'émotionnel plutôt qu'à poser les bases d'un débat rationnel.

C'est pourquoi, je le dis ici, si j'ai de nombreuses critiques à faire à la nouvelle loi d'éducation vénézuelienne, à la partie que j'ai lu jusqu'ici, elles sont d'une autre nature que celles que j'ai à faire aux projets du gouvernement étasunien en la même matière. Je n'ai relevé que quelques point ici...

Voici les liens avec ces vidéos qui montrent un autre mode d'éducation , évangélique qui me fait froid dans le dos...

ceci juste pour introduire cette question : "Qu'est-ce que l'éducation, dans quelle mesure peut-elle être exempte de conditionnement?

J'avais lu il y a quelques années un livre écrit par un prix Nobel de Chimie (dont j'ai oublié le nom) qui mettait en garde contre les abus liés à la fabrication du conept de SIDA et replaçait le problème de l'immunodépression das un contexte plus vaste que celui de 'linfection par un virus qui n'est toujours pas formellent identifié, il attribuait une bonne partie des diagnostiques d'immunodépression à des mauvaises conditions d'hygiène de vie, d'alimentation et d'environnement.



J'ai pu constater dans mon entourage que les personnes recensées comme séropositives et qui n'étaient pas soumises à la thérapie spécifique voyaient les symptômes évoluer différemment selon leur réactions.
Certaines personnes ont décidé de changer radicalement leurs conditions de vie et de vivre le plus sainement possible et fait qui m'a interpellée: leur santé s'est améliorée a vue d'oeil, fait peristant pour certaines depuis plus de vingt ans. Celles qui par contre ont continuer a pratiquer leur déplorable hygiène de vie ont continuer à déveloper les maladies considérées comme conséquences de l'infection par le virus.




J'ai vu un ami mourrant "du sida ?", vivant dans une sorte de cave où il s'éteignait dans la misère, refusant de s'alimenter, buvant et se droguant être emmené presue de force par sa famille qui voulait prendre soin de lui contre sa volonté d'autodestruction due au désespoir et au stress de la maladie..."Autant en finir au plus vite" était alors sa philosophie. Il est venu nous rendre visite deux ans plus tard, requinqué et rayonnant...c'est juste un témoignage, rien de plus...mais depuis je me pose des questions



j'ai vu des personnes diagnostiquées comme séropositives mourir non pas du sida mais des conséquences du désespoir dans lesquels les plongeait  le fait de savoir qu'ils étaient atteints d'une maladie mortelle incurable...elles entraient alors dans des processus d'autodestruction systèmatique qui les conduisait droit vers la mort...leur mort est a attribuer aux ordures qui font partie de la chaîne de commercialisation des drogues dures et qui ont assassiné plusieurs de mes amis trop faibles pour résister et trop sots pour comprendre dans quoi ils s'engageaient en consommant ces merdes de substances.



J'ai du mal à comprendre que des personnes belles et intelligents par ailleurs puissent tomber dans ce piège pourtant tllement gros "chroniques d'une déchéance programmée" que sont les drogues dures. Et pourtant, comme nous disions avec un ami alors qu'à l'annonce de la mort d'une copine, une de plus que l'impitoyable machine a broyé, lentement mais suûrement...et pourtant "C'étaient les plus beaux, les plus riches intérieurement, souve,t les plus lucides par ailleurs...ils n'avaient qu'un défaut, ils étaient faibles".



J'ai appris à comprendre les causes de cette faiblesse, de cette incapacité à trouver leur place dans le monde des battants en apprenant l'histoire personnelle de chacun d'eux, j'aurai toujours dans le coeur une place pour la tristesse, celle de mon impuissance face à la force des substances...et je continuerai envers et contre tout, chaque fois que j'en aurai l'occasion d'essayer de transmettre un peu de ma force à ceux qui sont pris dans ce piège, à considérer ceux qui les fournissent en substance de mort comme des ennemis personnels.



Drogues dures et SIDA ont une histoire commune, je vous recommande donc ce site qui raconte une partie de cette histoire d'une manière inédite : Sidasante : SIDA / VIH. Ce site dénonce le mythe. Bienvenue.

Anne

Un rapport de l'institution du SIDA des Nations Unies (ONUSIDA) constate la croissance du SIDA dans le Tiers Monde. Le rapport critique le fait que les (hipothétiquement) bienfaisants «cocktails de médicaments» n'y sont pas appliqué à cause de leur prix, et ceci nuit aux malades.

Un père aux Etats Unis a injecté à son fils «le virus du SIDA» pour qu'il meure et que lui, le père, puisse éviter payer à la mère la pension qu'il lui devait. Le fils -dont on n'explique pas le traitement qu'il reçoit- «a développé la maladie» et se trouve «en phase terminale». Le juge a condamné à emprisonnement à vie le père, après lui avoir dit que son châtiment ne suffira jusqu'à «qu'il se pourrisse aux enfers».

Celles-ci sont les nouvelles qui sortent dans les moyens de communication quand l'on parle du SIDA. La grande majorité de la population ignore les contenus et les raisonnements hors de ceux qui supportent la ligne officielle, et reçoit seulement des informations qui donnent leur aval à la terreur du prétendu virus VIH.

Néanmoins, ce que la grande majorité de la population ignore c'est qu'il y a un courant de plus de 800 hommes de science Ðentre eux deux prix Nobel et trois membres de l'Académie Américaine de Sciences- qui mettent en question les trois aspects clef: la validité des preuves appliquées, la bonté des traitements reçus, et même l'existence elle même du «retrovirus» VIH.

Les tests.

Il y a deux «tests du VIH» utilisés principalement en l'État espagnol: le ELISA et le Western Blot. L'on considère le ELISA comme moins sûr, et il est utilisé comme un «test de dépistage». Par contre, le Western Blot est considéré totalement sûr et est utilisé comme «test de confirmation». Si un malade donne résultat positif à deux tests ELISA, on lui applique un test Western Blot. Si aussi ici il donne résultat positif, alors la diagnose défintive est «infecté par le VIH». Beaucoup de malades qui sont résultés positifs à l'ELISA, résultent négatifs au Western Blot, ce qui fait que officiellement l'on considère que l'ELISA donne beaucoups de faux positifs.

Il est aussi intéressant de savoir que en Angleterre et au Pays de Galles le test Western Blot est interdit depuis 1992 parce que le Centre de Référence de Londres l'a considéré peu sûr, et seulement le test ELISA y est utilisé. Il serait donc logique de supposer que, en proportion, il y ait beaucoup plus de séropositifs en Angleterre, par exemple, que en l'État espagnol. Mais ceci n'est pas vrai: on calcule qu'il y a environs 30.000 séropositifs anglais contre les 150.000 espagnols (même si on ne connaît pas le chiffre exact). La cause de ce résultat c'est que l'on peut modifier le seuil des «tests du VIH», au dessus duquel on les considère positifs, et au dessous négatifs. Le nombre de personnes «séropositives» dépend donc d'où l'on décide de poser ce niveau.

Pour éclairer ce fait il faut mentionner que quand le Dr. Robert Gallo offrit en 1984 son premier test du VIH à l'industrie du sang pour contrôler les transfusions, il résulta que le 30% des donneurs était positif. Ceci fit refuser immédiatement le test car un tel pourcentage aurait ruiné ce grand négoce. Le Dr. Gallo décida alors d'élev er la limite de réaction du test jusqu'à donner un pourcentage de «positifs» suffisamment petit, un 3%, pour qu'il fut acceptable pour les entrepreneurs. Apparemment plus tard la limite fut élevée jusqu'à donner environs 0,3%.

Le magazine américain Zenger's de la Californie, en septembre 1996 publiait une liste de 64 articles apparus en différentes revues scientifiques, où l'on peut lire que les dénommés «tests du VIH» réagissent avec résultat positif dans plus de 70 maladies (comme l'hémophilie, l'hépatite, le tuberculose, la grippe, le paludisme) ou situations (comme les grossesses multiples, le sexe anal réceptif, recevoir des transfusions de sang ou des greffes, les vaccins de l'hépatite, la grippe, le tétanos...) qui ne gardent aucun rapport avec le VIH, et qui s'appellent des «réactions croisées».

Le cas d'un bébé né dans la province de Malaga est révélateur. Dans l'hôpital où il nacquit on lui fit (illégalement) le «test du VIH» avec résultat positif. Cependant, quand les tests furent faits au père et à la mère, tous deux furent négatifs. Heureusement, un ami, qui connaissait les énoncés critiques, commentait que les critères d'interpretation changent d'un pays à l'autre. Les parents décidèrent alors de faire le test au fils dans l'hôpital anglais de Gibraltar, et le test fut négatif. De retour à l'hôpital où les premiers tests avaient été faits, les parents furent informés que le test fait à Gibraltar au bébé n'était pas valide, par-ce qu'il n'avait pas été fait dans le territoire espagnol. Heureusement, le petit est sain et hors de danger.

En théorie, les «tests du VIH» détectent des anticorps qui réagissent par rapport à des protéines données de «la couverture du VIH». Ce que le gran publique ne connaît pas est comment les soidisantes «protéines du VIH» ont été déterminées. Mais à partir de la XII Conférence Mondiale du SIDA, du 28 juin au 3 juillet 1998, à Genève, ceci se sait exactement. Le Dr. Gallo admettait involontairement dans ce congrès qu'il avait ajouté de l'hydrocortisone dans ses cultures, d'après cela pour pousser la croissance cellulaire. Ceci avait déjà été dénoncé en son temps par un collaborateur à lui, le Dr. Popovic.

Pour comprendre ce fait, il faut savoir que l'hydrocortisone en effet ne pousse pas la croissance cellulaire, bien au contraire il la freine, et suscite la parution de protéines du stress qui sont les mêmes que l'on trouve dans les personnes stressées. Ceci explique pourquoi la plupart des personnes qui donnent résultat positif aux «tests du VIH» se trouvent dans une situation de quelque sorte de stress chronique: toxique (drogues, méthadone, «poppers», médicaments de synthèse chimique, protéines étrangères qui accompagnent le Facteur VIII administré aux hémophiles), psychoémotif, infectieux (des infections répétées avec des maladies de transmission sexuelle), alimentaire (mauvaises habitudes de vie, mauvaise alimentation, Tiers Monde, etc.).

À présent, en Occident, on applique un paramètre rélativement neuf, la «charge virale». On suppose, officiellement, que le marqueur indirecte «charge virale» indique le nombre de «virus VIH» par millilitre de sang. Mais la quantité donnée para la «charge virale» est obtenue au moyen de la technique PCR, inventée par le Dr. Kary Mullis, pour laquelle lui fut accordé le Prix Nobel de Chimie en 1993. Et bien, le même Dr. Mullis explique que la technique PCR ne sert pas pour mesurer la charge virale, et il a regretté publiquement l'avoir inventée, compte tenu de sa mauvaise utilisation dans le cas du SIDA.

Pour démontrer ce mauvais usage, deux membres de l'organisation HEAL de Los Angeles firent mesurer leur «charges virales». Le résultat fut que Rodney Knoll, officiellement «séronégatif» avait une «charge virale» beaucoup plus grande que Christine Maggiore, officiellement «séropositive».

En plus il faut considérer que dans une rencontre de la OMS, tenue à Bangi (Afrique Centrale) en 1985, il fut établi que dans les pays du Tiers Monde il n'était pas nécessaire, à défaut de moyens, de donner résultat positif à aucun test pour considérer une personne comme un «cas SIDA» et, par conséquent, «infectée par le VIH». Il suffit de présenter deux sur trois signes principaux et un entre sept signes mineurs, en tout cas communs dans le continent africain, pour être diagnostiqué comme «malade de SIDA». Ceci implique une redéfinition comme des «cas de SIDA» de malades avec des symptômes de maladies habituelles en Afrique, et explique la «terrible épidémie de SIDA» dont on a tellement parlé.

Les  traitements.

Dans la XI Conférence Mondiale du SIDA, tenue à Vancouver en juillet 1996, il fut officiellement établi de administrer tout de suite et en grandes doses la thérapie combinée de différents médicaments, appellés «cocktails». En général ils se composent de trois médicaments: deux de la famille des nucléosides analogues (AZT-Retrovir, ddl-Videx, ddC-Hivid, 3TC-Epivir, D4T-Zerit...) et un de la famille des dénommés «inhibiteurs de la protéase» (Indinavir-Crixivan, Saquinavir-Invirase, Ritonavir-Norvir...). Le négoce des traitements du SIDA se développait du monopole précédent de la Glaxo-Wellcome, avec le AZT-Retrovir, au suivant commerce copartagé, selon un accord pris par douze entreprises un mois avant la Conférence.

Une des nombreuses contradictions des nucléosides analogues appliqués dans le traitement du dénommé SIDA c'est justement qu'ils sont immunosuppresseurs. Il est indiqué même dans les prospectus, soit du fabricant Sigma de l'AZT, qui indique que les «organes atteints sont le sang et la moelle osseuse», comme dans le AZT-Retrovir de Glaxo-Wellcome, qui admet qu'il produit anémie et beaucoup d'autres carences graves. Ceci s'explique comme un conséquence du fait que les nucléosides analogues ont la fonction d'empêcher la division cellullaire. En effet, l'AZT fut inventé en 1964 contre le cancer, mais il ne fut jamais appliqué aux personnes par-ce que les expériences avec les animaux montrèrent qu'il était trop toxique, et alors il fut laissé de côté. Seulement un nombre de manoeuvres intéressées portèrent en 1987 à le déclarer, sous le nom commercial de Retrovir, le «premier traitement officiel contre le SIDA», et à commencer à l'administrer à des centaines de milliers de personnes.

En effet, quand une cellule doit se séparer, les deux filaments de l'ADN de ses chromosomes s'ouvrent et se forment deux filaments complémentaires, au fur et à mesure que des nucléosides naturels de l'environnement intérieur des cellules s'y ajoutent. Le résultat sera donc quatre filaments de ADN qui, unis de deux en deux transmettront la même information génétique aux deux cellules filles résultats de la division. Mais les nucléosides analogues chimiques, comme le AZT-Retrovir, s'incrustent dans la formation des filaments complémentaires et empêchent qu'ils continuent à se former, ainsi ils évitent la division. Par conséquent, la cellule mère meure. Celle-ci est une des explications de pourquoi ceux denommés «malades de SIDA» qui prennent les nucléosides analogues meurent, squelettiques, à moyenne échéance.

Les inhibiteurs des protéases artificielles à la fin empêchent le fonctionnement cellulaire et organique, par conséquent ils sont aussi toxiques. Pour digerer la nourriture et recycler les protéines des mil millions de cellules qui meurent cheque jour dans chaque être humain, dans chaque cellule il y a un équilibre délicat et très complexe entre les protéases, qui séparent les protéines, les inhibiteurs des protéases naturelles, qui désactivent provisionnellement l'action des protéases, et les activateurs de protéases, qui les mettent en marche.

Les inhibiteurs des protéases artificielles sont comme des soudures qui empêchent définitivement le fonctionnement des protéases, et sont dessinés de tel façon qu'ils ne peuvent être éliminés (c'est pour ceci que les médecins d'hôpital recommandent à leurs patients de boire beaucoup d'eau, pour chercher à éliminer les inhibiteurs artificiels à travers de l'urine, et retarder l'augmentation de la  concentration dans le corps). Les effets de leurs utilisation continuée, avec l'augmentation de concentration des inhibiteurs de protéases chimiques dans le corps du malade, se traduisent en des problèmes de digestion, des calculs aux reins, sang dans l'urine, fatigue, nausée, diarrhée, vomissements, douleurs aux articulations, diabète, accumulation de graisse, flaccidité musculaire, etc.

Le Dr. Anthony Fauci declarait dans le New York Times du 22 août 1997 que les cas où les cocktails avaient produit des recouvrements spectaculaires, après une douzaine de mois ils rechutaient en piqué par-ce que, à son avis, «le VIH change, devient résistant, réapparait avec une énergie redoublée et finalement tue la personne atteinte». Mais pour les spécialistes officiels c'est plus facile de rendre responsable de la mort des patients toutes les habiletés possibles attribuées à un «virus VIH», dont l'existence même est en doute.

Le VIH supposé.

Suivant le biologue, virologue et généticien allemand Dr. Stefan Lanka, les conditions scientifiques nécessaires pour démontrer que le «virus VIH» a été isolé n'ont pas été respectées. Ceci met en doute son existence même.

Le Dr. Lanka est un des peu nombreux virologues dans le monde qui a isolé un nouveau virus. Il s'agit de l'Ectocarpus Siliculosus Virus (EsV), le premier trouvé dans une algue marine eucaryote.

Pour isoler un virus il faut présenter quatre photos: du virus infectant les cellules, du virus seul, des protéines de sa couverture, et de son acide nucléique. Après il faut déterminer quels aminoacides en composent les protéines, et quelles lettres génétiques son acide nucléique, et en quel ordre ils sont posés, c'est à dire il faut procéder à les séquencier. Il faut aussi effectuer des expériences de contrôle, c'est à dire il faut travailler en parallèle avec le même genre de cellules, mais sans infecter.

C'est à dire, qu'il faut faire exactement les mêmes opérations avec les mêmes produits, dans les mêmes concentrations, pendant la même durée, à la même temperature, c'est à dire dans les mêmes conditions techniques. Le résultat doit être de ne trouver rien qui coïncide avec les photos du virus. Finalmente, à fur et à mesure que la recherche progresse, on doit publier les conclusions dans des revues scientifiques appropriées pour que ce qui a été fait puisse être reproduit dans d'autres laboratoires et les mêmes résultats obtenus.

Pour denoncer que aucune de ces conditions avait été accomplie dans le cas du VIH, la revue des survivants du SIDA, Continuum de Londres offre, depuis décembre 1995, un prix de mille livres sterling à qui apportera les preuves de son existence. D'autres associations, à niveau international, se sont ralliées à cette initiative et, à présent, le prix offert dépasse déjà les quattre millions de pesetes. Jusqu'à présent personne n'a pu gagner ces prix.

Le rôle des mass médias.

Les nouvelles que les mass médias plus importants reçoivent sur la question du SIDA ne réfléchissent pas les nombreux points de vue de la communeauté scientifique, car ils ne présentent pas les données et les analyses qui mettent en question la version officielle. Ce fait met en vedette le rôle des mass médias alternatifs pour dégager le segment plus critique de la population de confusions et manipulations poussées para les intérêts commerciaux et autres.

(Article publié dans le No. 2 de la revue «Salud y Vida», de l'Association de Vainqueurs du SIDA. Un résumé en catalan a été publié dans la revue «Illacrua». Textes basés sur des informations recueillies dans la page web de «FreeNews»: http://free-news.org/).

Asociación de Medicinas Complementarias (AMC).
Asociación de Vencedores del SIDA (AVS).
$idasanté (France)
Plural 21.

Voir aussi sur le site d'Eva, d'autres articles liés : Le blog d' Eva, R-sistons à l'intolérable

Palestine, Israël,  je vais partager avec vous quelques unes des questions que je me pose…des questions, pas de réponses, des pistes…des rumeurs…des éléments interpellants. C’est un commentaire de Serge qui a provoqué cette démarche. Je n’ai pas trop envie d’essayer de me dépatouiller dans le bourbier de Palestine (au sens large, incluant le territoire confisqué par Israël à ses habitants légitimes),  mais élevée par une grand-mère dont le père était juif et en est mort sur le mode du « Plus jamais cela » (le nazisme), je ne peux m’empêcher de me poser des question sur cet état sioniste, fasciste qui se prétend représentatif des juifs. Ni sr le fait que bien des juifs que j’ai connu anti-sionnistes aujourd’hui se rapproche d’Israël malgré des dérives pire que nazies qui n’étaient pas aussi clair auparavant. Il me semble qu’au contraire juifs et descendants de juifs devrions être les premiers à nous mobiliser pour éviter cette horrible confusion entre juifs et sionistes qui ne repose sur aucune base légitime.

Un livre incontournable « Le crime occidental » de Vivian Forrester

Présentation de l'éditeur

Un angle de vue neuf, tout à fait inattendu, sur la tragédie du Proche-Orient et ses prémisses permet d'en déplacer ici les responsabilités. Viviane Forrester démontre à quel point les Israéliens, les Palestiniens ne sont pas victimes les uns des autres, mais les uns et les autres d'une longue Histoire européenne, celle des crimes antisémites européens, dont les uns furent la proie et auxquels les autres n'eurent aucune part. Détournée au Proche-Orient, la dette leur échoit, néanmoins, de ce désastre occidental, qui taraude encore les consciences. Car si les Alliés menèrent une guerre classique, héroïque et victorieuse contre l'Allemagne expansionniste, la guerre contre le nazisme n'eut, en revanche, pas lieu. Une documentation précise, irréfutable, imprévue, révèle les dimensions tragiques de l'abandon conscient, délibéré, des Européens juifs par l'Occident tout au long du Troisième Reich. L'escamotage de ses origines fait paraître inextricable le drame israélo-palestinien. Or aujourd'hui, leur tragédie commune rend paradoxalement les Israéliens et les Palestiniens plus proches les uns des autres que des puissances occidentales qui prétendent au rôle d'arbitre. Quand ces deux peuples négocieront-ils enfin sans intermédiaires ? Quand passeront-ils du passionnel au politique ? Dans un grand souffle et avec émotion, une voie est ici tracée.

J’ajoute à cette présentation qui comme beaucoup de texte de présentation de ce livre fait l’impasse  sur l’autre procès fait par ce livre…il met en évidence un aspect fondateur d’Israël, l’attitude des leaders sionistes, dont cette phrase de Ben Gourion en 1942 est exemplaire : « Le désastre qu’affronte le judaïsme européen n’est pas mon affaires », il avoue même à son entourage que l’antisémitisme européen peut contribuer à la création d’Israël. Et aussi le tragique abandon d’une majorité de juifs réchappés des camps par les fondateurs d’Israël qui pratique un triage sur le volet des immigrants.

Question : Quels étaient les vrais enjeux de la fondation d’Israël ? Qui a soutenu sa création ? Et pourquoi ?

Que signifie ce mouvement sioniste qui se radicalise en France ? Qui donne naissance à des mouvements de jeunes qui sont des milices fanatisées qui n’ont rien à envier à leurs équivalents terroristes musulmans ? Des jeunes qui subissent des conditionnements qui s’apparentent à un lavage de cerveau ? Partent faire un service militaire et parfois la guerre  dans l’armée israélienne ?

Voir sur le blog de Sun Tzu des vidéos éclairantes

La complicité active de l'Europe avec des criminels - Vox

Pour pouvoir nuancer nos propos, une série de termes à définir : juifs, judaïsme, sémites, israéliens, sionistes, hébreux. Comme les définitions de ces termes ont des variantes, j’en ai donné le sens commun le plus général pour vous permettre de vous y retrouver, car je vois que beaucoup de gens font la confusion entre ces différents termes et que cela embrouille tout.

Juif : être juif est une question génétique, on peut voir d’ailleurs en ce moment sur internet une publicité qui nous propose un test d’ADN pour savoir si nous avons du sang juif. Ben tiens

Le judaïsme est une religion. Les rabbins défendant le judaïsme orthodoxe traditionnel reconnaissent Jérusalem comme centre spirituel, mais ne reconnaissent pas l’état d’Israël car ils affirment que les textes sont formels : ils disent que les juifs ne doivent pas avoir de pays propre mais s’intégrer à d’autres communautés. On peut voir ceux de ces rabbins qui vivent dans ce pays qu’ils reconnaissent comme la Palestine faire l’objet de répressions régulières de la part des forces de l’ordre israéliennes. Certains en Europe sont proches ou sympathisants du mouvement Zahra, mouvement qui cherche la réconciliation entre juifs et palestiniens. Les plus âgés d’entre eux rappellent systématiquement qu’avant la fondation d’Israël Palestinien et juifs vivaient en bonne entente et même en bonne convivialité sur la terre de Palestine.

Voir les vidéos au lien suivant : Israël et le sionisme sont CLAIREMENT antisémites, la preuve - Vox  le  et dossier la valise du monde diplomatique Judaïsme

Je l’ai dit, ici je pose des questions à partir d’indices, de pistes qu’il me semble intéressant de creuser.  Souvent partant comme cela de deux ou trois indices convergents j’ai obtenu des résultats significatifs et probants, une sorte d’instinct qui me guide. Il semble que le judaïsme orthodoxe subisse un grand recul en Israël, au profit de formes plus récentes qui acceptent plus facilement les conversions. Et en cherchant un peu vous trouverez des preuves des persécutions que subissent en Israël  les judaïstes orthodoxes traditionnels.

D’un côté nous voyons que nous sommes invités à nous faire identifier comme étant ou non d’origine juive. D’un autre le nouveau judaïsme facilite les conversions. Ne va-t-on pas nous servir bientôt un judaïsme nouvelle manière auxquels tous ceux qui ont des origines juives seraient conviés à se convertir ? L’aventure de Siné qui s’est fait virer de Charlie Hebdo parce qu’il se moquait gentiment de la conversion d’un des fils de Sarko à cette religion prendrait alors un sens nouveau.

Si jamais quelqu’un a envie de creuser et obtiens des résultats, je serais enchantée d’en prendre connaissance.

Sémites : désignent un groupe linguistique regroupant des peuples différents. Les langues arabe, araméenne, hébraïque et éthiopienne sont des langues sémites originelles. C’est langues seraient celles des descendants de Sem, fils aîné de Noé.

Ashkénazes et Séfarades sont les deux principaux groupes juifs contemporains. Les premiers dominent en Israël ou ils se considèrent comme une élite, mais cela constitue un renversement du rapport de force, une sorte de revanche comme en Belgique : les flamands longtemps méprisés par l’élite francophone usent aujourd’hui de toute leur mesquinerie pour asséner les nouveaux rapports de force. Les Séfarades qui étaient à l’origine les juifs de l’Espagne musulmane haut lieu de la culture se sont longtemps considérés comme supérieurs. Ils ont souvent été traités en Israël comme une sous-race.

Israélien ; personne qui a la nationalité israélienne

Hébreux : C’est le nom donné aux peuples juifs originels et la racine du mot juif. La langue sémitique parlée en Israël est l’hébreu. Israël est l’état hébreu. Le terme correspond au nom d'un peuple initialement nomade, les Hébreux qui vivaient à la périphérie de l'empire babylonien au deuxième millénaire avant notre ère (avant de s'installer en Palestine vers le XVIIIe s. av. J. C), qui parlait une langue sémitique, l'hébreu, proche de celles de Babylone (l'akkadien) ou d'autres populations comme celle des Phéniciens.

Sionisme : le sionisme est une doctrine politique, un nationalisme juif, qui vise à la création d’un état juif laïque et indépendant sur la terre d’Israël, se fondant paradoxalement sur la Bible pour réclamer ce droit alors que les vieux rabbins se fondent sur d’autres textes (ne me demander pas lesquels, je ne suis pas spécialiste) pour dire que l’existence de cet état est réprouvée par Dieu. Le sionisme mériterait un article (au moins) rien que pour en poser les bases.

La question que je pose ici est corollaire de celle sur la création de l’état d’Israël et de celle-ci : Pourquoi certains juifs ont-ils été élu par d’autres juifs pour faire partie du nouvel état d’Israël et pas d’autres dont beaucoup ont continué à moisir dans des camps bien après la guerre ? Pourquoi cet accueil privilégié des savants russes dissidents ? Quel fondement peut-on accorder à la rumeur qui prétend que le sionisme n’est pas d’origine juive, mais plutôt une doctrine politique à visée expansionniste et que les juifs d’Israël ont été manipulés par d’autres (juifs aussi éventuellement) pour construire un état fondé sur cette idéologie ?

Je pourrais ajouter d’autres questions, mais j’ai terriblement sommeil et ne suis plus très concentrée et je viens de recevoir des nouvelles alarmantes d’expovaccin concernant des vaccinations massives prévues en Belgique. Que je devrais relayer, et la situation au Honduras n’est toujours pas réglée et n’est pas près de l’être.

Anne