« La tentative nord-américaine de coup d’état, prolongée dans le Venezuela actuel, cœur de la dignité et la souveraineté Latino-américaine du 21^ème siècle, ce n’est pas un attentat seulement contre le Venezuela. C’est une atteinte au grand projet d’intégration d’une Amérique Latine digne et souveraine. La tentative de coup d’état prolongée ne se perpétue pas contre Maduro, elle ne se menait pas contre Chávez, elle était et est dirigée contre les idées et projets émancipateurs de l’Amérique Latine. Elle est dirigée contre 500 millions de fils et filles de la Terre qui cohabitons dans cette région avec nos rêves de dignité […] Si nous abandonnons le Venezuela, demain ils viendront contre nous » 

Ollantay Itzamna^[i] 2013

Aperçu des acteurs et forces politiques en présence

Si ce que je vous raconte par la suite vous semble désordonné, c’est qu’en réalité, un grand désordre règne au Venezuela, et c’est de ce désordre justement que j’essaye de décrire.

 Cette semaine, de nombreux regards se tournent vers le Venezuela, dimanche prochain auront lieu les élections présidentielles anticipées. Des élections pour lesquelles Maduro part gagnant. Pourtant à suivre au jour le jour les opinions de divers acteurs de la révolution bolivarienne, chavistes ou pas, le constat est clair, une grande partie de la gauche pose une seule question « Comment sortir de « maduro », sans tomber dans la droite, sans provoquer une intervention militaire des EU, qu’elle soit directe ou sous forme d’une guerre par procuration menée par les pays de la région vassaux des EU, comme la Colombie, l’Argentine, le Brésil dont on sait qu’ils pratiquent depuis plusieurs mois des entraînements conjoints aux frontières du Venezuela, alors que Panama, qui a vu débarquer des centaines de militaires étasuniens servirait de base arrière à cette intervention ».

Stella Calloni, Evo Morales, lancent l’alerte, une offensive de la droite, est programmée pour les jours qui viennent, avant et après les élections, elle serait suivie d’une intervention militaire, 11 pages de documents filtrés du Pentagone en témoignent le Commandement Sud est prêt pour une intervention militaire imminente au Venezuela.

Une autre partie de cette même gauche qui n’est pas pro-gouvernement, continue à penser que Maduro reste un moins pire, et que la meilleure manière d’éviter l’intervention est de le plébisciter de telle manière que son élection soit incontestable. Il y a bien sûr, indéniablement une grande partie de la population qui reste acquise inconditionnellement à Maduro et son gouvernement, il y a ceux qui pensent que cela leur permettrait d’avoir un peu de temps et d’espace de liberté pour renforcer les grands mouvements de reprise de pouvoir par le peuple qui se sont intensifiés ces derniers temps, parmi eux des officialistes et d’autres, critiques du gouvernement.. Quant à l’opposition elle est actuellement surtout caractérisée par son morcellement et son inconsistance.

La situation est vraiment confuse, et je dois me limiter à en décrire les tendances, alors que seuls les évènements des prochains jours pourront nous éclairer sur la réorganisation des forces en présence que ce soit face au coup d’état annoncé dans son double caractère de guerre civile et d’intervention militaire US et /ou face aux résultats des élections.

Des sondages réalisés par différents instituts donnent des résultats similaires, environ 80% de la population est opposée à cette intervention militaire programmée et la redoute.  Mais il semble que chacun espère encore un miracle - sans trop savoir de quelle nature il pourrait être - qui détournerait les bombes « humanitaires » d’un peuple déjà malmené par les carences alimentaires, médicales, la multiplication dans tout le pays des coupures d’eaux, d’électricité qui se prolongent toujours d’avantage, la réduction des moyens de transports, l’absentéisme scolaire des élèves comme des professeurs, mais aussi par cette guerre du tous contre tous, corruption, contrebande, par laquelle une partie de la population révèle une absence d’éthique et de sens moral, depuis les plus hautes sphères du pouvoir jusqu’au fin fond des campagnes.

 Au-delà donc de cette unité dans le refus d’intervention, il y a là une fracture réelle, entre la partie de la population qui reste envers et contre tout, ventre vide ou un peu mieux rempli, honnête et prête à construire un pays meilleur, et celle qui se livre à toutes les exactions possibles, y compris en volant ses voisins qui sont déjà dans une situation dramatique. . . Ce genre de division, elle remonte jusqu’au début de l’histoire de l’humanité, et les peuples vertueux dans leur ensemble sont rares.

Ce fut pourtant le miracle accomplit par Chavez, malgré la corruption active ou latente qui existait déjà en son temps, de stimuler la « Bonne Volonté Active, la Conscience d’un peuple, éveillé, dignifié, prêt à prendre en main son destin et surtout conscient de son droit inaliénable de le faire ». Une dignification du peuple qui a eu un rayonnement régional et même mondial. Même les mouvements populaires les plus critiques du chavisme, sur tout le continent, étaient en 2013, comme Ollantay Itzamna, convaincus que soutenir le Venezuela et son nouveau président, c’était soutenir le projet de souveraineté régionale et populaire de toute l’Amérique Latine. Et je rappelle aussi, que malgré le refus des EU, tous, tous sans exception, les gouvernements d’Amérique Latine avaient immédiatement reconnu Nicolas Maduro comme Président légitimement élu du Venezuela.

Or depuis la date clé du coup d’état au Honduras, le 28 juin 2009 (préparé déjà avec l’aide Negroponté depuis 2008), les EU ont poursuivi activement des processus de déstabilisation et de déstructuration de l’Amérique Latine Souverainiste. Aujourd’hui quand on lit les lignes du Commando Sur :

« […] la démocratie se propage en Amérique, continent dont le populisme radical était destiné à prendre le contrôle ». L’Argentine, l’Équateur et le Brésil seraient des exemples à ce titre. « Cette renaissance de la démocratie se base sur des choix courageux, et les conditions régionales sont favorables C’est le moment pour les États-Unis de montrer qu’ils sont impliqués dans ce processus, dont la chute de la dictature vénézuélienne marquera un virage à l’échelle continentale ».

Amiral Kurt Walter Tidd, 2018 (Voir l’article de Stella Calloni qui rend compte de ce document)

Nous voyons tout au long de ce document, que ce que l’amiral  qualifie de retour des démocraties correspond à la mise en place de dictatures qui collaborent au pillage effréné de leur pays par les transnationales et qui ne se privent pour ce faire,  ni de plonger le peuple dans la misère la plus absolue, ni de le réprimer, de plus en plus souvent en utilisant des forces de répressions militaires où militarisées, ni d’emprisonner la dissidence, la résistance, l’opposition, voir de simples habitants qui refusent le contrôle, et chaque jour s’allonge la liste des morts au combat et de ceux qui succombent sous les assauts de la misère la plus absolue. Et nous devons entendre ici que « populisme radical », décrit en fait ce grand mouvement populaire, souverainiste, communaliste, autogestionnaire,

 Chaque fois que je rencontre le terme populiste, tel qu’utilisé par l’ennemi mais pas seulement, je constate que si parfois il est utilisé dans son sens originel, la plupart du temps, il traduit le mépris du peuple. Comme s’il n’existait pas de mouvements authentiquement populaires, comme si le peuple n’était capable d’agir que sous l’influence de quelque gourou, politique, religieux, démagogue. Cela a toujours été le point faible de la gigantesque Machine de Guerre des USA, son incapacité à concevoir la faculté des peuples qu’ils agressent et envahissent à s’autoorganiser pour entrer en résistance.

Face à cette agression programmée du Venezuela, si le premier souhait le plus intense est qu’elle n’ait pas lieu, le plan B des souhaits, c’est que le Peuple du Venezuela retrouve cette capacité d’auto-organisation d’une résistance commune qui mettent l’ennemi à terre, avant même qu’il ait compris ce qui lui arrive. L’armée est déjà et sera divisée, ses choix et son rôle seront déterminants, et je n’exclus pas la possibilité d’un coup d’état interne, une prise de pouvoir par des militaires au sein du chavisme pour faire face à l’état de guerre, qui établirait un Gouvernement Militaire Transitoire de Crise.

Une des grandes différences, parmi tant d’autres, entre Chavez et Maduro, c’est que Chavez, el Comandante, était un chef militaire respecté des troupes dont la loyauté lui était acquise. Alors qu’on voit bien, lors des rencontres de Maduro en tant que Commandant en Chef des Armées, avec les gradés et les troupes des Forces Armées Nationales Bolivariennes, que cela ne passe pas, comme Commandant les militaires ne le prennent pas au sérieux. Le vrai commandant, c’est le troisième larron de la coupole maduriste -  Diosdado Cabello étant le second larron - le Général et Ministre de la Défense Vladimir Padrino qui est le véritable chef militaire du Venezuela. La question est donc : « jusqu’où va sa loyauté à Maduro ? »

Pour prendre la température de la partie chaviste, autres gauches ou communaliste de la population, il existe un site de référence, Aporrea (Assemblée Populaire Révolutionnaire), qui publie des articles d’actualité mais aussi chaque jour des billets d’opinion, comme le dit une de ses gestionnaires :

« Cela a été un excercice profondément enrichissant, revoir et publier les dizaines d’articles, de personnes fort diverses, une variation de nuances de l’expression de notre peuple, ceux qui pour diverses raisons continuent à croire dans le gouvernement de Maduro, d’autres qui ne supportent simplement plus cette situation ou simplement partagent leur indignation » écrit Andrea Pacheco au sujet de son travail au sein de l’équipe d’Aporrea

On y retrouve les billets  du Ministre de l’Education Elias Jaua, voisinnant avec les plus sévères critiques du Chavisme ’depuis ses fondations, on y retrouve des membres du PSUV qui sont entièrement acquis au régime et d’autres qui ne le sont pas ; différent courant de gauche tel Marea Socialista (à l’initiative d’Aporrea),, la Izquierda en Lucha, le Parti Communiste du Venezuela… et le Front Amplio de Nicmer Evans dont on ne sait plus trop s’il est « centre-gauche » ou « centre-droit » ainsi que l’autre Front Amplio du Général Visconti (qui a été un des dirigeants de la révolte des Officiers menée par Chavez en 1992) qui est résolument anticolonial et communaliste, anticolonialiste veut dire que Socialiste, ,  de Gauche sont  vu comme des concepts d’importation qui ne conviennent pas à la population majoritairement métisse du Venezuela. Beaucoup aussi de personnes de bonne foi (ou non) désemparées devant l’évolution du régime. Et beaucoup, beaucoup d’etcétéra, et je souscris, lire Aporrea est intéressant et instructif, et donne un pannel complet des courants révolutionnaires depuis les plus organisés jusqu’aux points de vue personnes singulières..

Il y a quelques années, pendant la tentative de coup d’état qui a suivi les précédentes élections présidentielles, Aporrea était le haut lieu d’une production d’intelligence collective de résistance, des groupes comme des personnes se mettaient à étudier les manuels de coup d’état doux de Gene Sharp, à montrer comment il s’appliquait au Venezuela, et cherchait les moyens de couper l’herbe sous les pieds à la tentative de coup d’état en cours, en agissant directement contre ses manifestations souvent meurtrières, ou en cherchant les moyens pour promouvoir une culture de la paix, bref des intelligences en effervescence rivalisaient et se complémentarisaient pour faire barrage à l’extrême-droite et à ses maîtres étasuniens qui lui assurait subsides et formations pratiques, y compris paramilitaire pour renverser le gouvernement légitimement élu du Venezuela.

Grâce à ce travail collectif, j’ai appris ce qu’étaient réellement les révolutions de couleurs, Et bien d’autres choses. C’est bien une ambiance d’Assemblée Populaire que l’on trouve sur ce site en débat permanent.

Depuis  de l’eau et du sang ont coulé sous les ponts du Venezuela, quelques années plus tard, nombre de ces auteurs chavistes, révolutionnaires, bolivariens qui m’ont servi de référence pour suivre les évènements de 2013 se retrouvent aujourd’hui soit terriblement désemparés, soit mènent des tentatives plus ou moins couronnées de succès pour refonder un mouvement populaire de lutte, avant tout contre l’extrême-droite et l’ingérence US, mais aussi pour revenir au projet chaviste de base : la commune.

Certains d’entre eux appellent à voter Maduro, parce qu’il pense que son nouveau mandat, leur conserverait les espaces de liberté nécessaires pour la refondation de ce large mouvement populaire qu’avait catalysé Hugo Chavez. Pour d’autres la priorité est de « sortir de Maduro » sans tomber dans l’opposition radicale, mais en trouvant les moyens d’une intégration à la base, dans les communes de l’ensemble des habitants sans distinction politique, comme ce fut le cas lors de l’élection municipale confisquée de Simon Planas,. Mais jusqu’ici, ils n’ont pas trouver de solution probante, et des divergences de moyens affaiblissent leur tentative.

Pour rappel, Angel Prado, membre du PSUV, comunero actif de la Commune El Maïzal, la commune agraire la plus productive du Venezuela, fondée en 2009 en présence d’Hugo Chavez, une commune modèle, qui fait partie de la municipalité de Simon Planas, avait été choisi par l’assemblée des habitant, su bases de ses qualités et compétences éprouvées, bien connues de tous, pour être leur candidat à la mairie. Angel n’était pas  candidat en tant que membre du PSUV, il était le candidat de l’assemblée des habitants, le Conseil National Electoral et l’Assemblé Constituante lui ont refusé le droit de se présenter….Finalement par une voie détournée, Angel Prado a incontestablement remporté cette élection mais s’en est suivit une trahison qui a mis à la mairie le candidat parachuté par le PSUV.

Je reprends cet exemple, parce que je pense qu’il illustre bien le chemin d’une culture de paix, quii passe par l’organisation de voisins de bonne volonté et désireux de participer à la vie de leur quartier, de leur commune, de leur municipalité. Il montre aussi comment le Pouvoir actuel s’oppose à de telles initiatives. Alors que les habitants de Simon Planas continuent leur lutte pour la reconnaissance du résultat des élections ; Maduro est venu en personne attribuer un fond à el Maïzal pour que cette commune puisse produire des produits traités de manière industrielle (tss, tss…) et bien sûr il en a profité pour faire une photo avantageuse, lui protecteur, aux côtés d’Angel Prado, un peu dubitatif tout de même, qui porte le bon validant le subside,  Une belle carotte pré-electorale….

 Dans cette recherche de revalorisation du pouvoir populaire, je serai plus proche du courant du Général Retraité Visconti qui lui aussi s’est vu refuser le droit de proposer sa candidature aux élections présidentielles cette fois, j’avoue que je ne sais plus sous quel prétexte, parce que les abus de pouvoir du Conseil National Electoral sont récurrents et utilise toute une panoplie de motif pour barrer la routes des urnes à différents candidats. Ni Visconti, ni Angel Prado ne sont des cas isolés.  Visconti, général à l’érudition historique impressionnante, est communaliste et radicalement anticolonialiste, il reconnait qu’un état qui favorise réellement la commune est un état qui prépare consciemment et volontairement sa propre disparition. Il n’est pas socialiste, le socialisme, reste un héritage colonial, c’est une position qui est défendue aussi par de  nombreux mouvements populaires de toute la région. Et me vient naturellement un parallèle avec les zadistes de Notre Dame des Landes, certains ayant une appartenance à un parti ou une organisation politique, d’autres non et pourtant ils ont réussi pendant des années à gagner le pari d’une occupation conviviale et collective d’un territoire commun en faisant de leurs différences une source de complémentarité plus que d’antagonisme… pas sans difficultés, échecs, erreurs, il inventent et expérimentent d’autres modes de vivre ensemble… Chapeau Bas.

Dans le dernier texte que j’ai traduit « Le chavisme à la croisée des chemins », deux versions du chavisme officialiste sont envisagées… Pour faire court : l’une privilégie les structures du sommets du pouvoir, centre directeur autour duquel une « base » politisée (endoctrinée souvent comme en témoignent les discours appris par cœur que servent de nombreux militants de base, un vrai lavage de cerveau à la stalinienne), alors que l’autre tendance se fonde dans un pouvoir populaire, en auto-organisation spontanée, qui tissant des liens à différentes échelles et s’articule avec le pouvoir de l’état, qui redistribue le pouvoir autant que les « richesses » et assure un rôle protecteur de la souveraineté du pays. Le présupposé de ce modèle qui me dérange, c’est qu’il y a une eschatologie un devenir socialiste du peuple inéluctable, comme s’il était inscrit dans un « gène populaire » qui serait par nature socialiste, même si le peuple ne le sait pas, pas encore.

Ce qui est démenti par les mouvements populaires spontanés qui se multiplient dans le monde entier, non sur base d’appartenance politique mais sur celle de territoires et/ou de droits à défendre contre le capitalisme brutal, ou sur celles de créations d’alternatives à ce même capitalisme… et ces mouvements se rencontrent, échangent, créent des plateformes de luttes communes, font la fête ensemble, les formes d’une nouvelle organisation politique (au sens du vivre ensemble) organique, se dessinent. Aucun de ces mouvements n’est un mouvement de masse, aucun ne reçoit les directives d’un partis dont il serait une sous-composante aux ordres, non, ils sont composés de personne qui chacune ont pris conscience pour soi et rejoint d’autres par affinité, communauté de point de vue, pour réaliser des objectifs collectifs.

Il n’est plus question ici d’éduquer des masses, ainsi que le préconisent les gauches, ce qui représente toujours à divers degrés une forme d’endoctrinement la création d’un inconscient collectif soumis à une même propagande, cela même adolescente je l’avais compris.

Alors que certains me catapultaient « leader de gauche » et quoi encore, juste une gamine convaincante parce qu’elle croyait en les causes qu’elle défendait. Jamais je ne serai de ceux qui disent « Qui m’aime me suive » mais bien de ceux qui propose « Puisqu’on s’aime marchons ensemble », et cela je l’ai réalisé dans une étape suivante de ma vie, mais cela est une autre histoire. Sauf que j’ai vu de l’intérieur les fonctionnements d’organisations staliniennes et vu de très près les autres formes d’organisations de la gauches des 70,  comme j’ai participé au mouvement spontané d’une jeunesse dégagée de l’emprise des partis et qui voulait construire concrètement sur le terrain des alternatives au capitalisme « respectueuses de l’environnement », mais la Terre alors était plus facilement accessible, que ce soit par un accès à la propriété ou l’occupations d’espaces libres.

Nous vivions alors « en marge », pensant qu’il était possible de construire un autre monde sans se préoccuper de la politique et encore moins de géopolitique internationale, nous n’avions aucune conscience de ce qui se mettait en place sous nos yeux, un monde qui réduirait comme peau de chagrin les territoires libres, quand des failles plus ou moins larges du système ne subsisterait que des interstices. Cela est un problème mondial. Le fait est que très vite, j’ai refusé l’idée du prosélytisme  qui implique toujours des pressions sur la conscience d’autrui pour préférer « la contagion par l’exemple » réaliser avec bonheur des projets qui donnent envie à d’autres d’en faire autant, leur montrent que c’est possible.

Le projet de Chavez, souveraineté populaire, souveraineté alimentaire dans un pays libre de droits intellectuels, organisation politique fondées dans les communes était parmi les projets progressistes qui coexistaient au début de ce siècle en Amérique Latine, celui qui allait le plus loin dans la remise en question des structures de l’état. Et lui aussi était habité par ce principe de contagion par l’exemple. J’ai beaucoup appris au cours des dernières années, je sais aujourd’hui que par nature état et commune sont des antagonistes inconciliables, mais quand j’ai découvert le projet chaviste, j’ai été très enthousiasmée, surtout quand, par exemple, la mobilisation spontanée du peuple contre le coup d’état de 2002, montrait un peuple, debout Constitution à la main, qui s’autoorganisait, à travers les radios alternatives qui florissaient, par des échanges d’informations transmis par des messagers motorisés, alors que l’armée s’organisait en solidarité avec Chavez, L’’apathie politique régnait alors en Europe, la conscience éveillée du peuple du Venezuela forçait l’admiration et était revigorante.

J’ai retrouvé cette énergie en 2013 quoique moins intense et aussi moins unanimement organisée. Pour beaucoup Maduro était le choix de Chavez, un choix qu’ils respectaient, malgré que ce ne soit pas leur élection personnelle. Je retrouve les mêmes aujourd’hui, désolés de constater à quel point ils avaient raison. Du propre aveu de membres des hautes sphères du parti et du gouvernement, comme l’inénarrable Iris Varela, ministre du Système Carcéral, et « chaviste » virulente, le régime actuel au Venezuela est un régime présidentiel, le président jouissant d’un régime d’exception qui lui permet de gouverner par décret dans de nombreux domaines un régime dans lequel l’exécutif est le premier (et seul) pouvoir auquel tous les autres sont subordonnés. Et comme le dit la présidente de l’Assemblée Nationale Constituante, Delcy Rodrigez : »Jamais nous n’abandonnerons le pouvoir », tout cela au nom de La Vérité, comme ils disent, celle qu’ils sont les seuls à détenir alors que tous ceux qui ne s’y rallient pas sont potentiellement des « Traître à la Patrie » et que nombre d’entre eux, parmi lesquels des chavistes de la première heure, croupissent en prison, au secret, dans des régimes d’isolement sans qu’aucune motivation claire de leur arrestation ne soit présentée au peuple.  

Voilà c’est une première partie de cette description de la situation pré-électorale au Venezuela que je poursuivrai tout au cours de la semaine.  

Anne Wolff

par Stella Calloni

Je continue à suivre au quotidien la progression des évènements au Venezuela, en particulier en ce moment à l'approche des élections; Parmi les centaines de choses qui devraient être relayées en français, dossiers sur différents thèmes, un sujet est actuellement à mettre en évidence, une chose unit le peuple de "gauche" au peuple d'opposition, la peur et le refus de toute intervention militaire étrangère (US et cie) dans le pays. Seuls quelques traîtres ou imbéciles d'extrême-droite souhaitent et appellent cette intervention. Imbéciles parce qu'ils ne tiennent pas compte des récentes leçons des interventions militaires humanitaires des USA au Moyen-Orient, pourtant connues de tous, ni des leçons à tirer des interventions US qui n'ont amené en Amérique Latine que la terreur, ma mort, la torture, les dictatures, la misère, l'occupation permanente, la militarisation de la répression en déploiement permanent.... etc, Ce qui se prépare aujourd'hui au Venezuela.

Je m'apprêtais à traduire ce texte de la grande analyste qu'est Stella Calloni, auteure d'un livre devenu une référence incontournable sur l'Opération Condor, et c'était déjà fait.

Stella Calloni est aussi auteure de

Traduction
Maria Poumier

[1] En voici l’intégralité : « Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke” », Admiral Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 février 2018.

Source

C’est de la folie !

68 morts (au moins) dans l’incendie d’un commissariat prison,  policarabobo,    au Venezuela.

Alors que tous les yeux sont tournés vers la Russie et l’incendie d’un centre commercial, ici aussi un incendie qui fait tout de même autant de morts.

C’est de la folie… le système carcéral du Venezuela, c’est du délire, de l’inconcevable. Entre des prisons transformées en hôtel de luxe avec piscine et discothèque, ou des prisonniers armés cultivent tant des bananes que de la Maria et les commissariats surpeuplés (à 300 ou 400%) qui servent de prisons préventives, chaque regard sur le système carcéral du Venezuela, nous entraîne plus loin dans le délire.

Iris Varela, ministre responsable du système pénitentiaire, dépasse de loin la Clinton dans le registre Harpie, Haineuse et Hystérique.  C’est vraiment une Horrible personne, une des plus fanatiques parmi les fanatiques maduristes, ivre de pouvoir, on peut la voir poser dans les bras de différents Prans, ces prisonniers qui dirigent les prisons et poursuivent leurs négoces depuis leur lieu d’incarcération. Certains disposent d’un « régime de confiance » accordé directement par la Ministre. Malvenus les membres du pouvoir judiciaire qui voudraient s’opposer aux décisions de l’exécutive Iris.

Si vous ne me croyez pas, faite une recherche Iris Varela Imagnenes, et vous tomberez droit dans les bas-fonds du régime maduriste. Quand même ! Une ministre qui pose dans les bras des plus horribles chefs de gang  et narcos du pays, comme s’ils étaient les meilleurs potes du monde, c’est assez déconcertant.  

Un incendie, s’est déclaré mardi, dans les locaux surpeuplés du poste de Commandement de la Police de l’état de Carabobo, transformée comme beaucoup d’autres commissariats du pays, par ordre de la ministre Varela,  en prison préventive, alors que s’y trouvaient environs 200 personnes. En majorité des prisonniers en attente de jugement, des policiers et quelques visiteurs.

Comme toujours aucune déclaration claire n’a été faite officiellement concernant les causes de l’incendie. La version la plus officielle voudrait que lors d’une tentative de mutinerie, des prisonniers pour faire diversion aient mis feu à leur literie, le feu se serait alors propagé rapidement piégeant les personnes qui se trouvaient sur les lieux.

Certains ont pu appeler leurs familles, avant de mourir carbonisés ou asphyxiés.  « Ils nous tirent dessus », « Ils nous jettent de l’essence »  sont des échos qui nous parviennent de ses appels, mais il y a peu de chance que cela soit jamais tiré au clair.

Les proches des prisonniers se sont rapidement retrouvés sur les lieux pour s’enquérir du sort de leurs enfant, frère, ami pris au piège entre flammes et fumée. Ils ont été repoussés à coup de lacrymogènes par les forces de l’Ordre. Mères éplorées, sœurs en larmes, pères dans le pire état d’anxiété n’ont reçu d’autres réponses à leur question « Mon fils, frère, mari, ami est-il en vie ? » que la répression. Et pendant ce temps, ils entendaient des coups de feu à l’intérieur de la prison. Mais comme au Venezuela il est banal que les prisonniers disposent d’armes à feu… qui tirait ?

Personne n’a pris la peine de leur parler, ni aucun « officiel » celle de se rendre sur les lieux. Pourtant, dit une maman dont le fils décédé était en attente de jugement depuis plus d’un an pour un simple vol : « Il n’avait rien fait qui mérite la peine de mort ». Finalement une fliquette lira une liste des survivants. Voir ici

OK, il s’agit de prisonniers, pas de chalands dans un centre commercial comme en Russie, où Poutine en personne s’est rendu sur les lieux de l’incendie. Prisonniers oui, mais surtout des petits délinquants, toujours présumés innocents puisqu’ils attendaient, indéfiniment, d’être jugés. Des morts et des blessés, dont les proches, pour la plupart des braves gens sont autant de victimes, n’ont reçu d’autres réponses que les coups qui les ont dispersés

Le Ministre de la Justice a désigné 4 enquêteurs pour mener des investigations sur cet « incident » (sic)

Mais cette enquête semble déjà manquer de sérieux puisque les corps des victimes ont été rendus aux familles sans qu’il y ait eu matériellement le temps de pratiquer des autopsies en règle.

Et parmi tous les pires de cet incident, les conditions d’enterrement des victimes, dont vous trouverez ici quelques photos, affligeantes, quelques fosses érigées à la hâte dans la terre aride d’un cimetière qui ressemble à une sorte de dépôt d’ordures. Des familles y traînent les cercueils des êtres aimés entre larmes et poussière dans une odeur pestilentielle.

Mais bien sûr dans un pays où la famine et le manque de soins médicaux, la violence criminelle (y compris celle de l’état) font chaque jour leur lot de morts, d’enfants qui subiront toute leur existence les séquelles de la dénutrition, la mort de 68 personnes (au moins), 65 prisonniers, 2 visiteuses et 1 policier ne sont qu’un incident de plus. Pas de quoi s'éplorer

J’ai laissé ouverte ma fenêtre sur le Venezuela. J’essaye de comprendre. Que s’est-il passé. Comment ce peuple debout, dans une impressionnante auto-organisation, qui Constitution à la main a fait échouer le coup d’état de 2002, se retrouve-t-il aujourd’hui complétement désemparé face au régime de Maduro ?

Je précise que pour chaque point que j’évoque ici, j’ai une documentation redondante issue de sources indépendantes., et très majoritairement bolivariennes. J'ai aussi analysé des documents du régime et de l'opposition, sur le mode "c'est eux qui le disent"

Je sais bien que la situation est au pire pour tous les peuples de la région. Au Salvador, un pays encore plus petit que le mien, avec une population de moins de 7 millions d’habitants, des centaines de milliers d’enfants vivent dans les rues, abandonnés par leurs parents qui ont été chercher une meilleure vie au Nord. Ils sont livrés sans défenses aux Maras, ces bandes criminelles. Alors oui, le sort de ces enfants aussi devraient nous interpeller. Comme celui des enfants de paysans déplacés par les multinationales en Colombie, j’en étais restée à 6 millions de personnes déplacées, un enfant sur quatre mourrait de faim. La situation ne s’est pas améliorée. Au Honduras, après une nouvelle confiscation des élections le peuple continue de lutter. Et là-bas aussi résister signifie mettre sa vie en jeu. Alors que des enfants se pissent dessus en voyant les uniformes qui signifient terreur. Militarisation de la répression au Brésil, … … … et je pourrais continuer, …. … …

Je pourrais ajouter que dans chacun de ces pays sont installés de gouvernements qui ne prétendent pas créer un pouvoir populaire. Alors que le régime Vénézuélien nous gave de ses déclarations de « triomphe de la révolution »  pendant que le peuple agonise. Je ne le mets pas en cause parce qu'il serait pire que d'autres, loin de là, mais bien parce qu'il prétend être autre chose, qu'il ment au sujet de sa véritable nature.

Alors je cherche des réponses.

J’en étais restée à cette nouvelle mobilisation populaire contre la tentative de coup d’état de 2013-2014, après l’élection de Maduro. A ce moment tous les gouvernements de la région avaient ratifié cette élection, la liste des mouvement sociaux, des personnes notables et autres qui avaient signé la déclaration de soutien à Maduro et au peuple du Venezuela était interminable. Et la population, quoique moins enthousiaste et moins organisée, qu"en 2002, mettait de côté d’éventuelles divergences et critiques pour soutenir le gouvernement de « l’héritier politique » d’Hugo Chavez. L’opposition qui manifestait alors était principalement et presque uniquement formée de la progéniture de l’oligarchie dont une grande partie appartient à des organisations fascistes. Une progéniture formée aux techniques de subversions (y compris paramilitaire) par les « bons soins » et immenses subsides que leur accordaient Washington via des ONG, telle la NED.

Cette fois encore le peuple était mobilisé. Nombreux étaient ceux qui étudiaient le manuel de Gene Sharp sur l’organisation de coups d’état doux. Merci, grâce à leur travail, j’ai pu comprendre la nature de ces coups. D’autres recueillaient « les preuves », filières de formations en Serbie pour les uns, formation à Harvard, où ces techniques sont enseignées…. … … un immense travail de production d’intelligence collective.  

Les coups d’état doux, pour aboutir, doivent surfer sur la vague d’un légitime mouvement de protestation populaire qui sera leur vitrine dans les médias internationaux. Quand la sauce a pris, ils sont repris en main par des fascistes et autres « alliés » ou « vassaux » de Washington, qui s’empressent de liquider dans le chaos de l’explosion de violence qui succède ceux qui se sont distingués comme meneurs potentiels de mouvements populaires souverainistes. Pour le dire comme cela. Il y a des variantes locales, mais le schéma est le même, renverser des gouvernements en utilisant un pouvoir populaire qui sera évincé par la suite.

Une vieille technique : instrumentalisation du peuple. Au Venezuela, la droite détient des listes des chavistes à abattre en priorité.

Simultanément avec cette tentative de coup d’état au Venezuela, se déroulait le coup réussit en Ukraine. La différence était qu’à ce moment les putschistes du Venezuela, n’avait pas réussi à rassembler même l’ébauche de rassemblement de ce mouvement populaire. Leur arrogance de sales gosses de « clasa alta », et une violence aveugle leur avait aliéné jusqu’à ceux parmi le peuple d’opposition qui la subissait indifféremment.

Il faut se rappeler qu’à l’époque, une enquête réalisée par un institut de sondage étasunien avait montré des indices de confiance de la population en la démocratie, extrêmement élevés ‘plus de (80%) dans les pays à gouvernements progressistes d’Amérique Latine, De quoi faire pâlir d’envie la plupart des gouvernements occidentaux donneurs de leçons.

C’est donc cela la question. Que s’est-il passé, aujourd’hui je retrouve une gauche aussi divisée que celle de Belgique depuis les années 80, un mouvement communaliste par nature anti-particratie, réprimé, privé du droit de se présenter aux élections, et un mouvement de protestations populaires légitime et massif, qui subit la répression du régime.  La Vitrine nécessaire pour justifier un coup d’état aux yeux de l’opinion publique internationale. SAUF QUE… la majorité de ces mouvements est composés de ceux qui veulent que ce pouvoir populaire protagonique proclamé par la constitution devienne une réalité, ceux qui justement reproche au régime d’avoir facilité les conditions de reprise de pouvoir par l’opposition.

Cette voix du peuple, vous ne l’entendrez ni dans les grands médias, ni dans ceux qui répercutent imperturbablement les mensonges du régime. C’est cette voix que j’essaye de relayer, à la faible mesure de mes humbles moyens. Ce qui me donne bien sûr un sentiment d’impuissance, mais ce serait pire si je ne faisais rien.

Et si je me concentre en ce moment sur le Venezuela, alors que je constate que pour les peuples la situation s’aggrave de toutes parts dans toute la région, c’est parce qu’ il y a eu un potentiel pour construire un pouvoir populaire et donc aussi l'énergie pour une production locale susceptible de faire face aux pénuries d’importation annoncée. Il était là, il répondait présent !

C'était évident, la guerre économique était en marche, depuis 2002, il était clair que Washington ne renoncerait jamais au pétrole du Venezuela, de même que le précédent d’un pouvoir populaire auto-organisé à l’échelle d’une nation était un précédent inacceptable, un modèle pour d’autres peuples dangereux pour le capitalisme et son nouvel ordre mondial dans lequel le peuple doit s’en tenir à son rôle de bétail productif.

Dans ces discours Chavez met l’accent sur la priorité de la souveraineté alimentaire, or non seulement le pays regorge de terres cultivables, mais aussi de nombreux projets d’agriculture urbaine avaient vu le jour ; la détermination était là pour développer des productions locales artisanales, de quoi poser les bases d’une économie d’autosubsistance sans que de gros investissements financiers soient nécessaires. Bonne volonté et huile de bras. De quoi se soustraire au chantage à la mort de l'Empire et de ces sbires.

Comment est-il possible à partir de cela de se retrouver dans une situation dans laquelle les enfants s’évanouissent de faim à l’école, certains n’ont même plus la force d’y aller. Une autre cause d’absentéisme est le manque d’uniforme en règle. Il serait peut-être temps d’abolir l’uniforme.

Je me suis demandé ce que je ferais dans une telle situation de pénurie. Personnellement, et collectivement. Une chose est certaine, plutôt que de faire la queue pour une nourriture improbable et de mauvaise qualité, j’irais chercher les ressources de la nature. Orties, pissenlits, des plantes à haute teneur en vitamines et oligo-éléments. Les plantes comestibles ne manquent pas dans la nature sauvage, champignons riches en protéines, les glands pour la farine, salade de mouron aux fleurs de véronique, délicieux! … A l’échelle collective, je déploierais un plan national d’incroyables comestibles, une révolution des pissenlits faciles à semer en tous lieux, qui produisent leurs propres semences.... Même sur son balcon, il est possible d’en cultiver. Quelques graines, de la bonne volonté, des formations ponctuelles à l’agriculture familiale et urbaine. Je ne sais pas si les pissenlits fleurissent au Venezuela, mais je suis certaine qu’il doit exister des plantes locales qui sont aussi nourrissante et facilement reproductives. J’utiliserais la méthode Suisse, qui réserve des terrains à cultiver, comme la plaine de Plainpalais à Genève, transformée en champ de blé, pendant les pénuries d’importation alors que ce petit pays était encerclé par la seconde guerre mondiale…. Prévoyance. J'adopterais le "un œuf par enfant chaque jour" qui a sauvé de la dénutrition les enfants d'Angleterre face au pénuries du blocus allemand.

Avant de faire du pays "une grande puissance" comme le promet (des promesses, toujours des promesses) Maduro, en faire un pays où chacun mange à sa faim, se serait pas mal non plus. Cela coûte pas très cher pour de grands résultats en termes de bien-être. Cela relève du plus simple bon sens.

Donc d’un côté, la guerre économique est une réalité. Le sadisme de ceux qui veulent prendre leur revanche sur ces « animaux arrogants », le peuple souverainiste, animaux sont des termes qui reviennent dans la bouche surtout des jeunes, de l’oligarchie -les plus vieux devant conserver leur façade de sauveurs potentiels du peuple (le relookage angélique de Cruella Machado sur le mode dames en blancs de Cuba en témoigne). Certains des charmants bambins vont jusqu’à regretter que les Espagnols n’aient pas mené le génocide indigène à son terme comme l’avaient fait avec raison les Anglais aux USA.  Ce ne sont pas des propos isolés que je reproduis ici, mais bien l’état d’esprit de ces 1/10 000 (et sans doute moins) qui prétendent redevenir propriétaires du Venezuela.

Au cours de mes recherches j’ai trouvé plusieurs axes à approfondir ; « incompétence et corruption », entraînant une hémorragie de capitaux et la destruction des infrastructures productives ou de bien public du pays. Le sabotage constitue une part infime des toujours plus nombreuses et longues coupures d’électricité qui affectent le pays, la cause principale c’est la destruction faute de maintenance de ce réseau (un des meilleurs du monde)  qui aujourd’hui tombe en miettes. Les coupures d’eau récurrentes et prolongées sont de la même veine. De même pour les transports, les hôpitaux, les écoles et universités….

Toutes les ressources naturelles recensées jusqu'au plus profond sous-sol sont, soit mises en gages de prêt que le pays ne pourra jamais rembourse. Il ne peut déjà faire face aux échéances sinon en livrant en toute opacité toujours d'avantage de ces richesses, bradées pour faire face à l'urgence. Elles sont re-privatisées, alors que les membres du régime se servent abondamment pour leur enrichissement personnel. En plus, Le régime a généreusement offert 500 OOO dollars à la campagne de Donald Trump ! Une vidéo montre Maduro accordant à Donald le Nobel de la Paix (c’est tout comme) avant qu’il soit élu.  L’extractivisme se déchaîne détruisant sur son passage les communautés indigènes, le milieu ambiant, les ressources d’eau potables du pays.

Axe manque de soutien au pouvoir populaire, sa confiscation progressive, puis accélérée, jusqu’à cette répression de plus en plus systématique qu’il subit à présent. Quand Chavez revient à Miraflores après sa séquestration par les putschistes de 2002, sa première déclaration : « Le peuple a écrit une page d’histoire ». C’était vrai. Le peuple avait aussi démontré qu’il était mûr pour écrire les suivantes…

Et corrélativement l’axe qui conduit à la négation du pouvoir communal. L’état communal est un des moments de l’histoire de la commune. C’est un état qui est censé tout mettre en œuvre pour favoriser sa propre disparition au profit du pouvoir populaire organisé depuis les assemblées de voisins. Au Venezuela, les impossibilités mises au développement de ce pouvoir se conjuguent.

Un pouvoir populaire bolivarien, autrement dit souverainiste, cela tient la route et cela inclut une grande majorité de la population : les patriotes, ceux qui sont prêt à défendre la souveraineté nationale, y compris parmi les bourgeois et autres entrepreneurs. Cela permet une unité nationale, indispensable pour résister aux déstabilisations extérieures. Cela renforce les liens internes du peuple souverain.

 Proclamer un gouvernement socialiste dans un pays où cette tendance ne représente pas la moitié des habitants n’offre déjà plus cette garantie. Pour la commune c’est une catastrophe. Alors qu’elle doit être le lieu de conciliation entre voisins, dans un souci de bien commun, sans aucune intervention de quelque particratie que ce soit, le lieu où se révèle la volonté du peuple réel, lui imposer de fonctionner dans le cadre du socialisme, c’est en étouffer la voix avant qu’elle ait pu s’exprimer. Mais et c'est très grave, c'est imposer des référents coloniaux à des peuples qui justement veulent dépasser ces cadres de pensée occidentaux, d’où le rôle fécondant de la pensée des primo-habitants et de ces modes d’organisation multimillénaires. C'est intéressant aussi pour les occidentaux toujours plus nombreux qui en ont plus que raz-le-bol de la particratie, d'élections jouées d'avance qui ne donnent plus de choix qu'entre un pire et un peut-être un peu moins pire.

Or le régime maduriste ne répond même plus au prérequis de la démocratie moderne. Les gouvernements progressistes ont choisi la voie pasifique de la démocratie moderne, un système dans lequel la représentation parlementaire est censé faire entendre les voix des différentes composantes de la nation. Tout le peuple est censé y être représenté.

Cet axe va donc de l’étouffement des communes, jusqu’à la confiscation du pouvoir législatif et à la consécration d’un nouveau « petit père du peuple », un président qui gouverne par décrets, ce qui donne une suite interminable de « J’ai ordonné… » dans la bouche de Maduro… peu compatibles même avec les versions les plus défaillantes de nos imparfaites démocraties. La confiscation des pouvoirs législatif, judiciaire, populaire et électoral par l’exécutif sont la raison pour laquelle je parle de régime et non plus de gouvernement.

Un autre axe est le rôle de l’armée dans ce gouvernement civico-militaire. Certains vont jusqu’à dire que c’est l’armée qui contrôle le pays. Ce qui est certains c’est que l’on retrouve des généraux et autres gradés dans des postes de directions des principaux rouages de l’administration politique et civile et des entreprises de (non)production de l’état. Rappelons aussi que Chavez, meneur d’une révolte des officiers (89-92) qui refusaient de tirer sur leur propre peuple voulait créer une armée de défense vers l’extérieur qui jamais plus n’ait à réprimer son peuple. Ce n’est plus le cas, non seulement l’armée réprime et parfois assassine le peuple, les militaires qui se révoltent alors sont emprisonnés pour trahison, mais entre corruption à grande échelle, opérations de rackets et acte de délinquances (‘agression et vols) qui se répètent. Une série d'organisations de malfaiteurs, on se demande où est passé le « civico » de l’histoire.

C’e qui nous amène au dernier axe que j’évoquerai ici. Où est la morale dans tout cela. Il ne suffit pas à Washington d’affamer le peuple, il lui faut aussi détruire son âme et sa conscience. Zibechi attribue l’échec de la révolution au Venezuela a un manque d’éthique. Il compare le haut niveau d’éthique qui a permis aux Zapatistes de se maintenir comme organisation populaire dans un état de guerre permanent. Et je ne peux que lui donner raison.

  Quand des bandes de voisins en viennent à attaquer d’autres voisins pour leur voler les conditions de leur survie, quand le détournement de nourriture est un sport national à toutes échelles et autant de crimes contre l’humanité. On entre dans ces processus de sub-humanisation chers à l’Empire.

Il existe aussi à Bruxelles, je les vois grandir en même temps que la misère, sauf qu'en Belgique si les logements sont toujours plus inaccessibles pour les plus petits revenus, la nourriture surabonde, surplus et gaspillage crée une abondance de bien accessibles à budget presque zéro, les soins existent. Les principaux obstacles sont souvent de savoir où trouver les accès. La démoralisation (éthique et enthousiasme) elle est par contre patente. Et agressivité, vol entre amis…. Où je veux en venir c’est que ce problème trouve une partie de sa réponse dans des considérations qui font appel à la « nature humaine ». Une autre vient de se socialisme imposée aux communes par des instructeurs parachutés par Le Parti en vertu de cette nauséabonde "éducation des masses" qui sert de justification au pire formatage prosélyte et aux exclusions de toute dissidence possible qui en sont le corrélat. Un acte de pire mépris. Un petit constat, si Chavez savait écouter, Maduro lui répond aux interpellations par des arguments d'autorité, parfois de la pire espèce. A peine s'il ne qualifie pas d'hystérique une chaviste, qui proteste pour un problème de pollution de l'air, je pense aux mères d'Ituzaïngo, à Cordoba, et à leur lutte victorieuse contre les fumigation de Monsanto. Ces mères aux foyers qui ont réussi à créer un immense mouvement, on rencontré le même genre de disqualification. Cela se trouve sur une vidéo, parmi d'autres,  que j'aimerais traduire au moins en partie, elle est édifiante concernant Maduro. Cela en dit mille fois plus long et clair que le plus long des discours.

Après ce tour d'horizon, j'en reviens à la question : où se trouve aujourd’hui ce réel pouvoir populaire, qui apparait aussi à tous les détours du paysage. Il est là, mais tellement implosé, morcelé, divisé, épuisé par les privations, qu’il n’arrive plus à trouver un sens commun. Mais il est là, il existe, il se cherche. Certaines initiatives semblent faire sens, trop tôt pour en parler. Un des principaux obstacles à leur entrée sur la scène politique : l’interdiction des candidat indépendants, donc ceux élus directement par des pouvoirs populaires que ce soit pour des élections municipales jusqu’aux présidentielles.

Conclusion, s’il est évident que Washington et ses valets locaux sont cause première du désastre Venezuela, le régime aujourd’hui en est cause principale. A cause de perversions qui remontent jusque dans les racines des gouvernements de Chavez et d’autres qui sont propre au madurisme. L’impérialisme US et ses méthodes sont des thèmes bien documentés, même dans la pauvre littérature politique francophone. Et je n’y trouve que très peu de traces du pouvoir populaire pris entre la guerre capitaliste et l’autoritarisme d’un régime qui s’approprie la gestion du « bien public » et des ressources naturelles du pays, véritable capitalisme d’état, qui plus est totalement corrompu et de plus en plus répressif.

J’ai compulsé et corroboré des centaines de documents. Jusqu’à la nausée, une immense tristesse… Je suis profondément désolée. La seule chose que je peux faire c’est relayer des voix du pouvoir populaire pour les francophones qui n’en ont pas beaucoup d’échos. Je suis prête à répondre à toute question, toute demande de documentation supplémentaire sur chacun de ces points.

A suivre donc

Anne

Mon prochain sujet sera l’Arc Minier de l’Orénoque.

Le grand extractivisme est une catastrophe à dimension mondiale.  Une mise en danger de la vie sur notre planète.  Il fait partie de l’essence même du capitalisme, son agriculture industrielle est elle-même un extractivisme.  Ils sont aujourd’hui tellement inextricablement liés qu’on ne peut combattre l’un sans combattre l’autre.

Je continue mon enquête et traductions mais aujourd’hui, un grand cri d’alarme a été lancé au Venezuela et un appel à l’aide :

Alerte à la Malaria.

En 1961 le Vénézuela avait reçu un prix de l’organisation mondiale de la santé pour avoir été le premier pays à éradiquer la Malaria en zone de populations denses. Cela appartient au passé

La malaria est une maladie favorisée par la déforestation et la présence de lagune d’eau stagnantes, le cas de la région minière de l’Orénoque. Les mineurs illégaux qui vivent dans des camps improvisés auprès de ces lagunes, sont les plus touchés, faute aussi de prévention et de soin. De même que les indigènes.

La Malaria est une maladie infectieuse causée par un parasite qui occasionne de fortes fièvre, des maux de tête, des douleurs musculaires et qui peut entraîner la mort.

Le parasite est transmis à l’humain par la piqûre d’un moustique femelle infecté. Via la circulation sanguine, les agents pathogènes atteignent le foie, où ils arrivent à maturation. Les plasmodiums retournent dans la circulation sanguine où ils se multiplient dans les globules rouges (érythrocytes). Après quelques jours, les érythrocytes éclatent et libèrent des toxines. L’organisme du patient réagit par une poussée de fièvre… Piquées par un moustique « sain » , les personnes infectées lui transmettent le germe.

La société Vénézuélienne de Santé Publique et le Réseau de défense épidémiologique National affirment que les 312 720 cas  recensés en date du 14 octobre 2017, dans l’état de Bolivar qui compte 2,1 millions d’habitants, est un nombre en dessous de la réalité Dans.l’Etat Amazonas, 42 mille cas pour 180 mille habitants selon une médecin d’un hôpital local qui veut rester anonyme de crainte d’être renvoyée. Tous les jours 15O à 200 personnes se présentent pour un dépistage, positif pour la moitié d’entre eux. Elle insiste sur le fait : - que les moyens de dépistages sont insuffisants, en particuliers dans les zones écartés (comme des zones minières souvent distantes de plusieurs jours de barques) – les médicaments eux aussi manquent !

Et quand il y en a, les gens sont dans un tel dépouillement général, que même infectés, ils revendent les médicaments, dont un traitement pour être efficace doit être pris jusqu’au bout, en plus. Le prix peut atteindre 1 à 2 grammes d’or pour Une dose.

Le tableau continue dans les mêmes teintes, les gens meurt du manque de médicaments et/ou parce qu'ils vivent en zone minière écartée. Non seulement les trajets sont impossibles… a pieds, jusqu’au lieu ou il faut attendre l’arrivée du bateau, un bout sur une mule et puis la fin en jeep, par exemple. En plus les mineurs qui arrivent de tout le pays, pour gagner un peu d’argent, y consacrent aussi leur temps libre.,  Le médecin qui raconte ça, lui-même travaille à la mine pendant son temps libre. Mais malgré les gains, il va y renoncer, entre malaria et violence, c’est devenu trop dangereux.

Le pire de l’épidémie est à venir disent les experts en épidémiologie, on s’en doute. Les mineurs migrants dans leurs déplacements peuvent contribuer à étendre le territoire de l’épidémie dont 80% ces das sont actuellement concentrés dans l’état de Bolivar.. Les pays voisins, Brésil et Colombie sont en alerte. Des personnes infectées traversent sans cesse leur frontière en venant du Venezuela.

Les migrations internes ont provoqué un état d’épidémie ou de pandémie dans 17 des 23 états que compte le pays.

La crise a vraiment éclaté en 2016 quand le Mission Malaria du gouvernement a été annulée faute de crédit et de fournitures. Le contrôle de l’épidémie a été perdu et plus de 60% des personnes traitées font des rechutes. Sont aussi mis en avant l’usage de médicaments inadéquats, parce que leur inefficacité est prouvée, parce qu’ils sont destinés à traiter un autre des quatre germes cause de la maladie ou parce qu’ils sont administrés à contre-temps. Il y a aussi un manque d’experts en épidémiologies pour ce qui est de la gestion de crise et de médecins formés, sur le terrain. Bref aucune gestion cohérente de la crise par le gouvernement. Il agit de façon chaotique, dans l’urgence,sans y consacrer les moyens suffisant pour reprendre le contrôle de l’épidémie.

Le risque d’une épidémie internationale est grand. En 2000 le nombre de cas de malaria au Venezuela était de 2,5% de ceux de tout le continent, à présent 50% des cas sont au Venezuela, et le mouvement migratoire actuel, entraîne des situations de danger pour le Brésil et la Colombie.

Les populations indigènes en plus de tous les autres aspects ethnocidaires que constituent pour elles l’arc minier qui violent tous leurs droits, droits hhumains et droits spécifiques, :  ceux constitutionnellement mis en place pendant la présidence de Chavez, mais aussi les droits qui leurs sont garantis par la Convention 163 de l’Organisation Mondiale du Travail ONU.

Non seulement ils se voient exproprier de leurs terres et de leurs modes vie, ceux qui vivent près des mines d’or sont empoisonnés par le mercure, ils sont pris dans un raz de marée de violence qui a déferlé sur la région. Violence des forces de répressions officielles et celles des bandes armées.  Le mouvement de ceux qui sont venu essayé de gagner un peu d’argent à la mine, amènent avec eux bar, alcool, bordels et compagnies. Les indigènes qui étaient essentiellement agriculteurs, privé de leur terre se retrouvent à travailler dans les mines dans des conditions effroyables. Leur famille les y accompagne subissant les mêmes toxicités, les mêmes risques de maladie ou de violence, la prostitution se répand parmi les femmes et les jeunes filles.

Et jamais il n’a été question de pratiquer l’obligatoire consultation libre et bien informée prévue par le C163. Et bien sûr, ils sont aussi particulièrement touchés par la malaria.

Un groupe s’est formé en résistance à l’arc minier. Il a publier la semaine dernière sont premier bulletin en téléchargeable en pdf (et en espagnol). Ici

Autres sources en espagnol :

Arco Minero del Orinoco es malaria para los próximos 100 años en Venezuela

Ce dernier plus ancien est aussi celui qui présente la vision la plus large de l’ensemble du projet, alors que les deux premiers ont la malaria comme thème principal.

En français ce n’est pas évident de trouver des références, côté de l’opposition, le principal reproche est celui fait à la place réservée aux Russes et Chinois » parmi les multinationales qui à travers des entreprises mixtes  dont elles peuvent détenir 35% des part, le reste revenant au gouvernement.  Quand à  ceux qui répercutent ici les mensonges de l’officialisme, ils se réjouissent de cet extractivisme enfin écologique, et de l’intervention armée de l’état pour protéger les petits producteurs, etc, etc... et je passe la pommade à Maduro...

J’ai recoupé des dizaines de sources, chavistes ou anticapitalistes et toutes concordent, tant en ce qui concerne le contenu théorique du projet que les constats sur le terrain. Dans l’Arc rien n’est bon pour le peuple.  Et la petite goutte, 90% des réserves d'eau du pays sont menacées par une contamination irréversible, alors qu'on le sait, l'eau est l'or bleu de demain. Sauf qu'on peut se passer d'or, pas d'eau.

Extrait d’une précédente traduction :  

« La fuite en avant extractiviste

Par une fuite en avant désespérée, commencée en 2016, le gouvernement de Maduro a publié un décret appelé «el Arco minero del Orinico » qui a pour objet de confier 111.846,86 km2 – soit 12,2% du territoire national à des dizaines de multinationales étrangères (chinoises, russes mais aussi occidentales comme la Gold Reserce canadienne) en vue de l’exploitation de l’or, des diamants, du fer, coltan, bauxite et autres minéraux.9*

Ce projet contrevient à l’affirmation de souveraineté nationale sur le sous-sol garanti dans la constitution promulguée lors de l’accès au pouvoir d'Hugo Chavez. L’Arc minier de l’Orénoque justifie son existence légale grâce à son statut de Zone Economique de Développement National, version Vénézuélienne de la Zone économique Spéciale chinoise, éliminant impôts, droit du travail… Ce projet est nocif non seulement pour les salariés mais aussi pour les dizaines de communautés indigènes qui vivent sur ces terres depuis des siècles.

Derrière ce projet, on constate le maintien du modèle extractiviste dans la perspective du gouvernement, paradigme à l’origine de la crise économique actuelle accentuant la dépendance au pétrole, ne se préoccupant pas de la diversification des sources de revenus, enfermant la société dans une logique à court terme. Si l’opposition néolibérale critique radicalement le projet d’Assemblée Nationale Constituante, il ne se mobilise pas contre l’Arc Minier de l’Orénoque. Partageant sur le fond le projet de dépossession des terres indigènes, d’exploitation des travailleurs et de dégradation du milieu ambiant avec le gouvernement de Maduro. »

extrait de : Venezuela : Retour sur le cycle de mobilisations et de violence d’avril-juillet 2017 (et sur ses causes)

Anne   (à suivre)