Une analyse qui apporte des éléments intéressants même si certains recoupement ne sont pas faits... comme les liens entre dictatures militaires en Amérique Latine avec l'impérialisme auquel le gouvernement US sert de façade principale. Je pense que les sommmet de la hiérarchie de l'extrême-droite sont bien plus soudés et cohérents que ne le laisse paraître cet article. Des organisations comme l'Opus Dei au sujet de laquelle j'ai publié récmment un article, se retrouvent un peu partout où sévit l'extême-droite et l'apparence de l'incohérence vient de ce que la face tournée vers les peuples surfant sur la démagogie de la haine utilise les leviers locaux qui ont des cibles diversifiées en fonctions des régions.,enfonction des cultures ou des religions..

La nature du pouvoir oligarchique qui se nomme lui même Nouvel Ordre Mondial est fasciste, mais le micro-fascisme infitre la droite autant que la gauche. Le fascisme n'est pas une doctrine politique et à peine une idéologie, c'est plutôt l'art pervers de jouer sur le clavier des émotions pour focaliser vers le pire la reprise de ces émotions dans des sentiments (haine, rejet, et élimination physique) du différent, de l'inconnu, de ce qui fait peur. Négation de l'autre dans son altérité même : le soumettre, le transformer ou l'éliminer. On pourrait aller plusavant en disant que le fascisme est avant tout un mode de relation à l'altérité dont l'extrême-droite n'amalheureusement pas le monopole, loin de là. Ce que deleue avait très biencompris quand, avec Gattari, dans "Mille plateaux", ils théorisent le micro-fascisme,celui qui est en chacun de nous etque nous avons d'abord à combattre en nous... ou non, de nouveau on retombe sur le choix éthique.... le fascisme ne se mimite pas à la question du rascisme, il met en cause les fondation même du rapport que chacun seul ou collectivement entretient avec l'altérité (y compris la sienne, il est possible aussi de se sentir étranger à soi-même... un sentiment qui quand il  perdure, se cristallise et se stratifie débouche sur la maladie mentale, il y aurait beaucoup à dire à ce sujet, celui de la perte d'intégrité dans une société schizophrène).

Et là malheureusement il semble bien qu'une bonne partie de la gauche ne recule pas devant l'adoption de ces attitudes microfascistes qui veulent le nivellement de toutes les différences par la confection de citoyens modèles tous formatés dans le même moule...égalité, dans le sens d'une conformisation des identités, normalité et normativité...la liberté de l'indifférencié, marche au pas,petit soldat. La gauche commela droite on toujours ce même postulat implicite : une fois que nous aurons pris le pouvoir, nous ferons un monde où tous seront de gauche pour les uns, de droite pour les autres. Toujours ce retour du postulat d'une vérité unique, la même pour tous. Universalisme, cette démesure prétentieuse et présomptueuse.

  Ce que j'appelle "athéisme théocratique universaliste" est un fascisme de gauche, une manière de refuser à l'autre une autre approche de la réalité, un autre ressenti, un autre vécu.... c'est l'anti-laïcité ou c'est la dérive autoritariste et sectaire de celle-ci. L'autoritarisme qu'il se de gauche ou de droite, l'intégrisme qu'il soit religieux ou athéiste, ne me sont pas plus sympathiques.

Heureusement d'autres courants apparaissent qui en ont finit avec ces dualismes d'un autre âge, relents mal digèrés d'une modernité délétère. Des nouveaux courants chargés d'histoire mais qui regardant vers l'avenir posent la question : "que pouvons-nous vivre ensemble? Que pouvons-nous construire ensemble ? Projet... et recherche de complémentarités créatrices, et non plus querelles de clochers.... et franchement de ce point de vue la gauche n'a pas évolué d'un iota en plus de trente ans.... les failles creusées par les querelles de clochers n'ont fait que se creuser d'avantage... de quoi se poser la question : n'y a-t-il pas au départ un problème insoluble, ne serait-il pas temps d'explorer d'autre anière d'interpréter le monde et de l'inventer ?

Ce qui m'amène aussi a me démarquer  de ce texte, c'est qu'on y  retrouve encore cet électoralisme de gauche en quête de fonds de commerce et de clientèle... renversement de la démarche poitique. Ce n'est plus parceque les valeurs qu'on defend font sene pour une majorité qu'on se retrouve représentant du peuple, mais à l'inverse les valeurs sont revues et corrigées à la lumière de la dernière enquête de marché du marketing politique.. démagogie.... clientèlisme.... Reconstruire un mouvement populaire ne se fera pas à coup de théorie mais par des pratiques solidaires cohérentes des pratiques dont la notion de "masse" est exclue parce que chacun y prend sa place en tant que personne consciente et déterminée, et qu'un collectif de personnes conscientes et déterminées est l'antithèse d'une masse qui se fonde sur les mouvement d'un inconscient collectif.

Michel Rogalski    

À l’échelle du monde, l’extrême droite prend ses marques et s’enracine au travers d’une nébuleuse multiforme. Ses singularités diffèrent d’un continent à l’autre et reflètent l’histoire et la spécificité des sociétés. Quel que soit son visage, l’extrême droite, presque toujours xénophobe, se nourrit des peurs, des frustrations et des précarités générées et alimentées par la crise. Elle progresse sur des sociétés fragilisées dont les repères et les valeurs sont heurtés.

Bien envoyé, tout simplement !

Patrick MIGNARD

De même que le sang attire et rend fou les requins et les fauves, l’argent, les privilèges et la notoriété, rendent fous les politiciens, les rendant capables des pires infamies, trahisons, renoncement,… et cela dans tous les camps susceptibles d’accéder au pouvoir.

Au vu des comportements de la classe politique il faut avoir l’estomac bien accroché pour ne pas avoir envie de vomir… et je ne parle pas de voter.

Entre « parachutages », exclusions et dissidences quelle que soit la formation – qui a des chances d’avoir des élus – le spectacle est affligeant d’indécence et de bêtise.

LE BAL DES ARRIVISTES ET DES MEDIOCRES

La préparation des élections législatives donne un spectacle digne du « bal des vampires  »… Tous les coups sont permis, et sous les sourires hypocrites réservés aux médias, les coups bas se multiplient, les déclarations assassines, les ambitions plus ou moins affublées d’oripeaux démocratiques, sociaux et humanistes se déversent dans un marigot répugnant de prétentions illégitimes.

Avez-vous entendu parler à propos de conflit dans un même camp de divergences programmatiques importantes ? De questions d’éthique qui feraient problèmes ? De désaccords sur des mesures essentielles à prendre ? Non bien sûr ! Tous cela est secondaire au regard des ambitions personnelles.

Par contre, écoutez bien, c’est souvent en subliminal, vous n’entendez que récrimination, trahison, ambition, félonie, indiscipline, chasse gardée, place réservée, promise, tradition familiale (népotisme « démocratique »),…

Et le Front National n’est pas le dernier agir de la sorte, lui qui renifle l’odeur enivrante de plus en plus forte du pouvoir, écume les bas fonds de la fange de ses partisans les moins scrupuleux pour se lancer dans une arène qu’il n’a de cesse de dénoncer au nom d’une éthique qui lui est totalement étrangère,… l’Histoire l’a mainte fois démontré.

Bien sûr, les bon esprits et les « républicains » bon teint vont rétorquer, « ils ne sont pas tous pareils », « ce sont des exceptions » !... Peut-être, mais ce sont ces exceptions qui définissent la règle générale. La voracité à l’égard du pouvoir, des privilèges et de la notoriété, rythme ce que l’on nous vend comme du « fonctionnement démocratique ». Ce ne sont pas les « petits candidats » qui font problème, mais les grands prédateurs (et leurs laquais), qui squattent le pouvoir… les premiers ne sont que les cautions démocratiques des seconds.

Le carburant de fonctionnement des moteurs des partis politiques ne sont ni les idées, ni les projets, encore moins l’éthique – ça se saurait depuis le temps ! – mais l’ambition.

LES PARTIS, SYNDICATS D’INTERET

Le drame dans cette affaire, ce sont les partis. Les partis politiques qui ne sont pas à leur place, qui usurpent des fonctions et qui finalement confisquent la démocratie, la vraie, pas celle qu’ils fabriquent, dans leurs orgies bureaucratiques, pour leurs propres intérêts, mais celle qui consisterait à avoir comme seul objectif, les intérêts de la population.

Qu’il existe des groupes, des associations, brefs des partis qui regroupent des individus en fonction de leurs opinions communes, ceci est parfaitement sain sur un plan politique. Que ces mêmes partis participent, incitent, aident, favorisent la réflexion citoyenne, ceci est encore plus sains sur le plan politique.

Mais que ces mêmes partis confisquent le pouvoir,au nom,… au nom de quoi d’ailleurs ? Ceci est extrêmement dommageable sur le plan politique et détruit à terme – ce que nous vivons aujourd’hui – l’essence même de la citoyenneté.

Instrument de pouvoir et instrument d’accès au pouvoir, le parti politique change sa vraie nature. D’un lieu de réflexion, il devient un moyen de promotion sociale, et entraîne dans son sillage toute une faune d’arrivistes, d’incompétents, de médiocres qui fondent leur légitimité sur la veulerie, l’obéissance et les courbettes aux chefs… Des noms ? Il suffit de regarder la télévision.

Toute cette fange qui se bouscule au portillon du pouvoir, est souvent prête à changer d’étiquette si son ambition n’est pas satisfaite… des noms ? A utiliser n’importe quel argument pour justifier son maintien… des noms ? ou pour prendre la place d’un autre… des noms ?

Les décisions bureaucratiques, généralement prises à Paris, sont imposées aux subordonnés qui doivent céder au nom des intérêts supérieurs du parti. L’exclusion, forme d’excommunication, frappe les indisciplinés.

ET LE PEUPLE DANS TOUT CA ?

Tout ces gens là, évidemment s’en foutent,… il ne constitue qu’une masse de manœuvre pour réaliser les ambitions personnelles et faire perdurer un système qui les engraisse (voir leurs revenus, leurs privilèges, leurs avantages en nature,…).

Il est d’autant moins bien considéré que systématiquement il renomme les mêmes individus qui le grugent. Quel crédit peut avoir le peuple pour ces ambitieux quand ils savent que l’on peut le manipuler, lui mentir, lui raconter n’importe quoi… et que généralement il le croit.

Ce système pervers, dit démocratique, et on le voit en Grèce, en Espagne et à peu prés dans toutes les « grandes dites démocraties », a réduit le peuple à une masse ballottée par des mystificateurs qui, sans scrupules, promettent des choses dont on sait qu’ils ne les tiendront pas. Les candidats parlent d’ailleurs, sans ambiguïté, de « leurs électeurs » comme de leur cheptel. Et ils savent qu’effectivement ils sont de fait « captifs », par leur culture, leurs habitudes, leurs croyances, leurs ignorances. Les changements majoritaires de couleurs ne se font qu’à la marge, sans rationalité, où la séduction et la démagogie, voire l’intérêt personnel, l’emportent sur la réflexion.

La « peur du vide » qui habite le peuple, consciencieusement entretenue par les politiciens, incite les plus réticents à faire le pas et à aller donner leurs suffrages à celles et ceux qui en ont absolument besoin pour exister et réaliser leurs ambitions. Ils qualifient pompeusement cela de « devoir citoyen », et ils se forgent ainsi une « légitimité » qui excusera toutes les trahisons et dérapages.

Enfin le peuple croit que ces élus dirigent les affaires du pays,… ce qui est faux. 80% de la législation échappe aux députés,… quand on leur demande des comptes ils n’ont qu’un seul mot : c’est Bruxelles ! où là aussi ils font leurs choux gras. Les marchés financiers auxquels ils sont intégralement soumis et la puissance des lobbys, qui souvent les arrosent, constituent le véritable pouvoir.

La mystification est complète et renforcée par un discours tant hypocrite que larmoyant quand ils évoquent « celles et ceux qui sont morts/es pour le droit de vote » … comme s’ils étaient morts pour que des profiteurs puissent se gaver en toute impunité et mènent depuis un siècle et demi les peuples à la catastrophe.

Ainsi va le vaisseau bancal de la citoyenneté, naviguant sur une mer de promesses et poussé par le vent de l’espoir. L’équipage est sûr de son impunité et sait quitter le navire en cas de catastrophe. Que crèvent les passagers !

Tant que ce système pervers continuera, nous continuerons à aller vers la catastrophe… la montée de l’extrême droite en est un indicateur. Une fois au 20e siècle ce système nous y a conduit,… on n’en a tiré aucune leçon,… on recommence les mêmes erreurs que par le passé.

Les mois qui viennent vont nous le démonter… demandez dès à présent aux Grecs, demander demain au Espagnols ! Notre tour va venir et on sera tous surpris !

Patrick MIGNARD

Soyons un peu moins universels, revenons sur Terre, la Terre réelle, pas cetteillusion programée par les propagandistes de l'Occident... d'autres peuples existent, habitants de la planète au même titre que nous. Et non, contrairement aux idées reçues, ils ne veulent pas partager nos échecs...niveau de vie, pouvoir dachat, marché de l'emploi sont pour eux des concepts ridicules issus d'une imagination malade et ils n'en veulent pas. Et nous n'avons ni titre, ni droit qui nous auraient été donné par une quelconque puissance supérieure pour leur imposer de changer leur point de vue, ceux d' humains comme nous, d'habitants de la terre comme nous... il s'agit tout simplement de retrouver le sens de la mesure et d'accepter que nous ne pensons pas mieux que d'autres, ne vivons pas mieux que d'autres et que les modèles que nous proposons, s'ils séduisent des dictateurs que nous fabriquons sont de plus en plus violement rejetés par tous les peuples de la planète, qui créent entre eux de plus en plus de liens pour rejeter notre domination, et arrêterles pillages qui permettent à nos """dirigeants""" de nous endormir par le chantage au "pouvoir d'achat" Beurk !

Les peuples indigènes exhortent le Royaume-Uni à signer la seule loiqui ‘garantit’ leur survie

Les Samburu du Kenya ont exhorté la Grande-Bretagne à ratifier la Convention 169 de l'OIT

© Survival

Des peuples indigènes de quatre continents ont exhorté la Grande-Bretagne à ratifier une loi internationale qui ‘garantira’ leur survie.

C’est la première fois qu’un groupe de représentants indigènes lancent un appel aussi direct, reflétant ainsi le besoin urgent d’une adhésion mondiale à cette loi.

Jusqu’à présent 22 pays ont ratifié cette loi connue sous le nom de Convention 169 de l’Organisation Internationale du Travail (OIT), le seul instrument international contraignant destiné à protéger les droits des peuples indigènes.

Elle leur reconnaît le droit de posséder la terre sur laquelle ils vivent, de prendre des décisions au sujet de projets qui les affectent et leur garantit un principe de liberté et d’égalité

Des représentants indigènes d’Afrique, de Papouasie occidentale, du Brésil, de Russie ainsi que des organisations basées au Royaume Uni ont écrit au ministre des Affaires étrangères William Hague.

La ratification de la Convention était un engagement officiel du parti libéral démocrate qui fait aujourd’hui partie du gouvernement britannique de coalition.

Les signataires ont exhorté le Royaume-Uni à créer un précédent en soutenant une loi qui non seulement sauvera la vie de peuples indigènes, mais préservera aussi de précieux écosystèmes. Ils lui rappellent également que même si le pays n’abrite aucun peuple tribal ou indigène, ‘des entreprises britanniques opèrent sur des terres indigènes, (et) des fonds britanniques financent des projets en territoire indigène’.

Stephen Corry, directeur de Survival International, a déclaré aujourd’hui : ‘Pendant des siècles, les peuples indigènes ont été brutalisés, expulsés de leurs terres, assassinés, marginalisés et réduits en esclavage. Les Britanniques ont toujours joué un rôle clé dans ces abominations qui ont conduit à l’extinction d’innombrables peuples. Aujourd’hui, la Grande-Bretagne peut choisir de ratifier la seule loi qui empêchera de semblables génocides. Il est grand temps de le faire’.

Survival

Cri du Peuple : http://www.mleray.info/article-les-peuples-indigenes-exhortent-le-royaume-uni-a-signer-la-seule-loi-qui-garantit-leur-survie-106058020.html

Caro, pêcheuse de perle, nous donne encore cette fois une porte ouverte sur l'espoir. Un collectif à soutenir, des gardiens de l'oxygène qui permettra à nos enfantsde respirerdemain encore. Etc'est aujourd'hui qu'il faut les soutenir

Un nouveau lieu de partage dans le Gers

Appel du collectif LA PAZ, 
qui a réquisitionné un hameau 
et 5 hectares dans le Gers
(extrait)

« [...] Depuis le 22 avril, nous avons réquisitionné le hameau de Fallot, 
à l'Isle-Bouzon, dans le Gers, et à une dizaine (adultes, enfants, salariés, étudiants, paysans, précaires...) proposons ici et partout autour, avec nos voisins, nos amis et tous ceux qui nous entourent, de mettre en place et de préserver, tout ce qui nous paraît essentiel et qui disparaît chaque jour.

Nous proposons un lieu dans lequel...

• Par la mise à disposition d'espaces et d'outils, nous voulons créer
et recréer à une échelle locale un réseau d'entraide et de partage.

• Par la mutualisation de moyens matériels, nous voulons rompre
avec des habitudes consuméristes, individualistes et de gaspillage.

• Par l'élaboration, l'amélioration et l'apprentissage de techniques,
nous voulons construire, réparer et concevoir de manière pérenne, non polluante
et intelligente, tout ce qui constitue une nécessité ou un progrès.

• Par une gestion cohérente et réfléchie des déchets,
nous voulons limiter l'impact sur notre environnement.

• Par la mise en question des rapports humains établis, nous voulons gérer,
discuter et prendre des décisions de manière collective.

• Par l'ouverture, l'accueil et l'organisation d’événements culturels, festifs, ludiques et sportifs, nous voulons nous réapproprier un lien social et humain, indispensable au bonheur.

• Par le travail de la terre, respectueux des sols, des cycles, des saisons et du vivant.

• Par l'élevage, par l'échange et le troc, nous voulons nous alimenter
de manière saine et variée.

• Par la recherche et le développement de médecines multiples,
nous voulons appréhender différemment la maladie, le soin et la santé.

• Par l'échange, la critique et la réflexion, nous voulons partager et transmettre nos savoirs.

Pourquoi ici ?

Nous avons choisi Fallot car c'est un lieu où nous pourrions concentrer notre énergie,
nos savoirs et nos compétences pour proposer rapidement un lieu ouvert. En effet,
les 5 hectares de terres permettent la mise en place de cultures vivrières et d'élevages pour garantir une alimentation saine, variée et peu coûteuse à ceux qui y participent (création d'une ADAP – association pour le développement d'une agriculture participative). Une partie de ces terres sera aussi utilisée pour la formation, l'apprentissage et la transmission de techniques d'agriculture paysanne et naturelle. Enfin, ils constituent un moyen pour proposer des denrées, à un prix qui soit accessible à tous.

Les 1000 m² d'habitations permettent d'accueillir non seulement un certain nombre d'habitants permanents mais aussi, dans les cinq gîtes autonomes, de proposer un accueil temporaire pour des familles en difficulté. Une grande partie des bâtiments sera surtout dédiée aux activités. Les nombreux espaces seraient autant d' espaces ouverts à toutes les propositions des voisins et des associations locales œuvrant pour le partage, l'entraide, la formation et la culture accessible au plus grand nombre. D'ores et déjà, nous proposons ici une bibliothèque, un atelier, une salle de projection et de concert, une friperie, une salle de jeux, le tout participatif et à prix libre.

Ce lieu appartient à une structure publique. Le Centre médico-social Contoloup Lavallée (CCL) a acheté le hameau pour en faire un lieu de formation et d'apprentissage, mais au vu d'une situation financière catastrophique et faute de financement public, le centre n'a pu en faire usage pendant sept ans et se retrouve aujourd'hui dans l'obligation de le revendre. Cette vente est sensée renflouer provisoirement les déficits de la structure. Cependant, le CCL a déjà perdu 70 emplois ces dernières années, et ce, malgré des grèves et une forte mobilisation pour tenter de faire augmenter la contribution de l'Etat dans son financement. Ce dernier subventionne pourtant allègrement les grosses entreprises privés et le secteur de la finance. Ce n'est au final qu'une question de choix, et le CCL n'est autre qu'une des nombreuses victimes des politiques de destruction du service public.
Le CCL ne pourrait préserver ses emplois et son action, sans mettre à contribution l'Etat. C'est pourquoi nous pensons que l'initiative La Paz devrait être pérennisée par
un financement public au profit du CCL.

Nous avons aussi choisi "Fallot", car ce lieu a été bâti par des femmes et des hommes qui n'ont jamais reçu aucun salaire. Les anciens de l'association d'aide aux toxicomanes Le Patriarche, qu'ils aient volontairement donné de leur temps et de leur énergie pour ce lieu, ou qu'ils aient été abusés et exploités, ont bâti cet endroit afin qu'il serve à accueillir et aider des gens. Le vendre serait donc un mépris de leur travail et de leur volonté.
Nous avons choisi "Fallot" parce que ce lieu doit absolument rester d'utilité publique !!!

Nous appelons tous les habitants du village de l'Isle-Bouzon et des environs, tous les salariés du CCL et leurs familles, tous les anciens du Patriarche et tous ceux qui souhaitent faire de Fallot un lieu ouvert à toutes et à tous, à nous rejoindre, pour exiger que ni les salariés du CCL ni l'association La Paz ni les usagers des deux associations ne soient
les victimes d'une crise, qui fait la misère des uns pour le profit des autres.

• Vous pouvez écrire au Conseil général du Gers, au Conseil régional de Midi-Pyrénées, à l'Agence régionale de la santé, à la préfecture du Gers... pour exiger que soit immédiatement financé le Centre Contoloup Lavallée pour permettre que l'initiative La Paz, puissent continuer d’exister. Car l'Etat doit soutenir les initiatives solidaires et non les banques.

• Vous pouvez écrire également à la direction du CCL, pour qu'ils entendent combien de personnes soutiennent l'initiative La Paz et les salariés du CCL dans leur lutte. Exigez qu'ils retirent immédiatement la demande d'expulsion à l'encontre de l'association La Paz. Vous pouvez aussi imprimer la pétition sur le site du collectif, la remplir et nous l'envoyer.

• Vous pouvez prendre contact avec nous, nous rencontrer et participer directement à cette aventure. Venez nombreux ici à Fallot pour nous aider dans notre projet et notre lutte. Vous pouvez surtout diffuser très largement cet appel pour créer un mouvement qui soutient et s'approprie ces pratiques.

A tous ceux et celles qui ne veulent plus être dépossédés de leurs vies.
A tous ceux et celles qui veulent bâtir un nouveau monde, le monde d'après... »

Voilà encore un texte d'information et dont l'intérêt ne cesse de croître au fil de l'actualité. Je poursuis doncmacampagne d'information sur le thème, l'ésophie contre les écologies multiples, antithétiques parfois et auxquelles par un judicieux choix de prémisses ont peut faire dire absolument tout et son contraire. Nous sommes face à un choix éthique, choix que laglobalisationà rendu planétaire et qui concerne  notre survie en tant que genre humain. Nous ne pouvons faire ce choix sans vous faire spécialste ultime et seul recevable de nos propres destins... c'est clair c'est plus fatigant, plus risqué et angoissant que de remettre la responsabilité à d'autres. Pourtant plus nous avançons plus il apparaît que ceux qui ont fait le choix de la repsonsabilité, un choix pour lequel la pratique précède la théorie... ont bien plus de chance de traverser sans trop de dommages les évènements qui se profilent à l'horizon d'un futur proche et qui annoncent des temps très durs. Quand bien même la simplicité n'est pas votre choix, ce texte pose une question qui nous concerne tous, car tous nous avons à notre mesure le pouvoir d'influer sur le futur... alors soutien à l'usurpation du bio ou à ceux qui pratiquent réellement élevage et agriculture de qualité, ce qui ne se peut que dans de petites entités avec plus de travail humain mais dans des meilleures conditions de vie quotidienne et produisant une nourriture de qualité. C'est un long débat sur lequel je ne cesserai de revenir parce que son issue est la fondation d'un avenir possible...ou non !

Bio : Nous ne voulons pas de ce bio-là !

Il faut consommer bio pour sauver la planète !

Certains habitants de la commune lot-et-garonnaise de Nérac étaient certainement partisans de cet adage très en vogue en ce début de troisième millénaire. Cela ne les a pourtant pas empêchés de s’opposer à l’installation à proximité de leur lotissement d’un élevage de poules pondeuses bio.

Le projet soutenu par la coopérative agricole Terres du Sud prévoyait l’installation d’un élevage de 9000 volailles. Bernard Péré, fondateur du groupement d’éleveurs de volailles bio Biogalline et membre du conseil économique et social de la région Aquitaine, réagit : « Les riverains de ce projet ont pris contact avec moi car j’ai manifesté publiquement mon opposition à l’installation d’un élevage conventionnel de 30 000 volailles dans une autre commune du Lot-et-Garonne. Il était aussi soutenu par Terre du Sud. Mais à Nérac, il s’agissait d’un élevage bio ! J’ai eu des hésitations… Finalement, j’ai défendu les riverains. Neuf mille poules, cela devient de l’industriel. Nous ne voulons pas de ce bio-là ! »

La nouvelle réglementation qui régit l’agriculture biologique en Europe et qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2009 facilite le développement d’une bio intensive et industrielle.

Particulièrement présents lors des réunions de préparation des cahiers des charges des élevages de volailles bio,
les représentants des coopératives agricoles liées aux multinationales de l’agroalimentaire ont su négocier leurs exigences. Désormais, la surface totale des bâtiments des élevages de poulets de chair peut atteindre 1600 m2 et le nombre de volailles en bâtiment mobile est porté à 16 par mètre carré. Ces mesures permettent ainsi des élevages à l’année de 75 000 bêtes, élevées en trois séries et abattues à 81 jours. Pour les poules pondeuses, le nombre de volailles par bâtiment de 500 m2 ne peut pas dépasser 3 000 mais certaines coopératives agricoles conseillent à leurs éleveurs de juxtaposer les bâtiments, séparés par un simple grillage, pour faciliter la collecte industrielle des œufs. Les structures peuvent ainsi atteindre 6 000, 9 000 voire 12 000 poules. Et comme le nombre de bâtiments pour les pondeuses n’est pas limité, la course au productivisme le plus fou est lancée.

Depuis une dizaine d’années, les coopératives agricoles, chantres des pesticides et des OGM, se sont investies dans le bio pour répondre aux opportunités du marché. Ainsi, en 2000, Maïsadour, la puissante coopérative landaise, passait un contrat avec une chaîne de supermarchés anglais pour l’approvisionner en poulets bio. En quelques mois, grâce aux aides de l’état, la coopérative convertissait plus de soixante agriculteurs à l’élevage de volailles bio et pouvait livrer jusqu’à 800 000 poulets bio à l’année. Mais, quatre ans plus tard, le marché anglais s’effondrait et les éleveurs étaient alors encouragés à revenir à l’agriculture conventionnelle. Aujourd’hui, Maïsadour reconvertit à tour de bras les éleveurs au bio. Objectif : la grande distribution française et les cantines scolaires. Et la nouvelle réglementation européenne lui facilite la tache : un éleveur sous contrat avec la coopérative produit à lui seul 50 000 poulets bio. Label bio et agriculture intensive et intégrée, héritée du modèle conventionnel, font bon ménage.

Beaucoup d’agriculteurs qui se convertissent aujourd’hui à la bio préfèrent passer des contrats avec des coopératives agricoles qui leur promettent assistance et sécurité, plutôt que tenter seuls l’aventure. Dans le cas d’un élevage de poulets bio, la coopérative contrôle toute la chaîne de production : l’entreprise d’accouvage, les élevages, l’abattoir, l’usine d’aliments et le marché avec la grande distribution. Elle fournit clé en main tout le matériel et les bâtiments à l’éleveur, procure les crédits nécessaires (environ 200 000 € sur 20 ans). Elle livre les poussins et rachète toute la production (œufs ou volaille de chair) aux prix fixés par elle et qui lui garantissent des marges bénéficiaires conséquentes. Les éleveurs, devenus de simples sous-traitants soumis, se plient aux consignes des techniciens et doivent acheter la totalité des aliments à la coopérative. La nouvelle réglementation a supprimé le lien au sol qui obligeait les éleveurs à produire 40 % des aliments sur leurs terres. Ils peuvent désormais nourrir en totalité leurs volailles avec des produits industriels. Les fabriquant peuvent y incorporer 5 % d’ingrédients non bio et 50 % d’ingrédients importés. Pour le plus grand bénéfice des coopératives, car l’alimentation animale est aujourd’hui l’un des produits bio les plus rentables.

Le soja est l’un des principaux composants des aliments pour volailles mais sa production en France est en constante baisse car son prix demeure trop élevé pour les coopératives, qui préfèrent s’approvisionner sur le marché international. La Chine fut un temps une source de soja bio prisée mais le scandale de la mélamine, substance
très toxique, retrouvée dans du soja importé par la coopérative Terrena, perturba le marché. Depuis, les coopératives sont très discrètes quant à leur approvisionnement en soja bio. Certaines achètent du soja cultivé sur d’immenses fazendas « bio » de plusieurs milliers d’hectares au Brésil, dans l’État du Mato Grosso, sinistré par la destruction de la
forêt amazonienne. D’autres trouvent leur bonheur sur le marché italien, qui servirait de plateforme à du soja en provenance des pays de l’Est.

Dans ces pays, de grandes sociétés européennes achètent à bas prix les terres des petits paysans pour les convertir en immenses exploitations destinées à des monocultures de céréales ou de soja bio. Grâce à la nouvelle réglementation, ce soja importé de pays où sont légalisés les cultures OGM peut désormais contenir jusqu’à 0,9 % de traces de transgéniques. Conséquence de ce développement des élevages intensifs de poulets bio : la multiplication des risques sanitaires.

La nouvelle réglementation interdit les traitements préventifs allopathiques mais permet l’utilisation exceptionnelle des antibiotiques (une fois par an pour les poulets de chair et trois fois pour les poules pondeuses). Les volailles seront provisoirement déclassées mais leur chair ou leurs œufs pourront au final être vendus avec le label bio. Tous les oussins livrés sont vaccinés et, en fonction des décisions vétérinaires, les volailles peuvent subir sans limitation d’autres vaccins au cours de leur vie. Et, pour que les poulets stressés ne se blessent pas, l’épointage du bec est autorisé, à condition d’être pratiqué avant l’âge de dix jours. L’ébecquage total et la pose de lunettes demeurent pour l’instant encore interdits !

Les importants intérêts financiers en jeu dans le secteur de l’élevage intensif de volailles bio amènent les groupes coopératifs à se recomposer pour être en position de force dans la concurrence qu’ils se livrent. Ainsi Maïsadour et Terrena viennent de regrouper leurs forces au sein d’une nouvelle entité baptisée Fermiers du Sud-Ouest, qui abattra à l’année 29 millions de têtes de volaille, dont une partie en bio. Terrena avait auparavant acheté, à la fin des années 90, le leader français du poulet bio : l’entreprise Bodin. Les coopératives s’approprient peu à peu les abattoirs indépendants et les groupements de producteurs. L’Union française d’agriculture biologique, l’une des entreprises historique de la bio, appartient désormais à la coopérative Le Gouessant ; Euralis a pris le contrôle d’Agribio Union… Les multinationales de l’agrochimie sont directement ou indirectement engagées dans cette guerre commerciale. Syngenta – filiale de Novartis (un temps propriétaire de la marque Soy, référence de la bio) – est actionnaire à 40 % du groupe Maïsadour Semences, présent dans une trentaine de pays et dont l’une des activités phare est le développement de semences transgéniques. Cette alliance explique sans doute l’acharnement de Maïsadour à vouloir légaliser en France la culture des OGM et étaie les rêves de certains de ses techniciens : voir, dans un avenir proche, se multiplier des élevages intensifs bio dans un océan de maïs OGM.

La création de ces nouveaux empires financiers dans la bio se traduit par leur influence croissante. Les chambres d’agriculture, de plus en plus appelées à encadrer la bio, sont déjà sous leur influence. Les organismes professionnels ne devraient pas tarder à passer eux aussi sous contrôle. Arbio, le plus important d’Aquitaine, est dirigé par des responsables de Terre du Sud et de Maïsadour. Quant à l’Institut national des appellations contrôlées (Inao), qui est chargé en France d’appliquer la réglementation européenne, il est dirigé par Michel Prugue… président de Maïsadour. groupe agro-alimentaire coopératif.

Source : Article de Philippe Baqué – publié par Alterravia

Via : Bio : Nous ne voulons pas de ce bio-là ! - Sylvie Simon Santé/ Conscience Désinformation et Mensonges