Ce texte fait partie de l'ébauche dun travail plus vaste. Une modeste tentative de contribuer à faire connaître un peu mieux ce continent de lespoir si méconnu ici.

Si je devais schématiser aujourd’hui le paysage géopolitique de l’Amérique Latine, je le ferais sur trois plans.

1) La fondation : la base, le peuple le rhizome. Bien Vivre, ensemble, en paix et en bons voisins, autodétermination et souveraineté, partage et complémentarité, sont des notions clé du rhizome

2) Le fondement : venu d’ailleurs, les corporations transnationales ou Washington[i],  le réseau et la militarisation du continent au service de leurs intérêts.  Ingérence et guerre de « basse » intensité, concurrence et exploitation sont des mots clés.

 3) L’interface ;: les gouvernements nationaux plus ou moins proche les uns du peuples, les autres du pouvoir transnational, eux aussi impliqués dans un ensemble d’associations transrégionales. Trop disparates pour qu’on puisse leur trouver des mots clés communs.

Néanmoins, la création de la Celac qui regroupe tous les pays d’Amérique Latine, la reconnaissance unanime et immédiate de la légitimité du président Nicolas Maduro par tous les gouvernements du continent et d’autres indices montrent que l’idée de souveraineté régionale fait son chemin y compris parmi des gouvernements de droite. Un bon petit bout de chemin. Les peuples ont quelques longueurs d’avance et sont la locomotive de cette invention d’un continent nouveau.

Le travail qui suit est une ébauche, une synthèse de ce que j’ai pu apprendre entre rencontres, discussions et lectures, en traduisant aussi. Encore qu’il soit quasi impossible de tenter de faire la synthèse du rhizome, avec sa floraison d’organisations populaires qui s’unissent à travers différentes plateformes, locale, nationales, continentales selon des centres d’intérêts et objectifs communs. Multiplicité, diversité, horizontalité, affinité et complémentarités, selon la contingence ce sont bien des caractéristiques d’un rhizome, celui-ci s’unit à travers un principe de Fondation et Refondation. Fondation d’Abya Yala  la Grande Patrie, depuis les peuples eux-mêmes et Refondation du monde,  c’est certainement la plus belle et passionnante aventure de mémoire humaine.[ii] Ce rhizome est tellement dense et polymorphe que c’est un véritable défi que d’essayer d’en rendre compte. Il est une recherche concrète du comment vivre ensemble en bon voisins, sans table rase, mais à partir de ce qui est. La communalité et la préservation de l’existant sont des notions fondatrices de cette approche.

LE RESEAU

1. La militarisation[iii]

Les éléments territoriaux du réseau, ce sont à la fois les sites d’exploitation  que ce sont approprié les transnationales.

 Leur implantation territoriales se répartissent entre extractivisme, agro-industrie et tourisme, mais aussi les maquiladoras et RED – régions spéciales de développement - zones franches ou s’installent diverses fabriques pour les premières, sortes d’enclaves néolibérale, qui visent à devenir des mini-états extraterritoriaux, doté d’une gouvernance propre et de ses services de sécurité)

Ceci incarnant les intérêts des corporations dans la région, intérêts à vocation expansionniste dont il va falloir garantir la sécurité.

A travers tout le continent se déploie le réseau d’infrastructures militaires,  plus de 40 bases, pas toutes occupées en permanence mais toutes effectives rapidement, par « projection de pouvoir », cette organisation caractéristique des OP, Opérations Spéciales, qui leur permet de débarquer en quelques heures à peu près dans n’importe quel coin de la planète avec du matériel lourd, grâce à de longues pistes d’atterrissages (pour l’expédition de matériel lourd) et des infrastructures stratégiquement situées, parfois dormantes mais toujours prêtes à devenir rapidement opérationnelles. Ajoutons la présence grandissante dans les mers et océan de  navires de guerre encerclant le continent Sud et le surveillant et l’installation nucléaire des Malouines et nous pouvons tracer la carte des infrastructures purement made in USA présentes sur le continent.

Les nouvelles formes de guerres, la guerre diffuse dite doctrine d’Obama, mais je doute qu’il y soit pour grand-chose, réduit au maximum la présence physique de militaires étasuniens sur les lieux de conflits. Les grands foyers comme en Syrie ou en Lybie sont destinés à disparaître et on s’y retrouve devant des guerres menées sur le terrain par des mercenaires payés pour (ou des fanatiques instrumentalisés) – guerres proxy - ce qui évite d’engager l’armée US, parfois  encore ce des pays alliés sont sommés d’intervenir comme la France au Mali, récemment.

Les méthodes liées aux opérations conjointes sont plus « subtiles » et rentables. Pour bien comprendre ce qui suit, il faut garder deux choses en tête. Le coup d’état discret qui a eu lieu aux USA et qui remet le pouvoir effectif du gouvernement au Pentagone, et celui du Pentagone aux OP qui sont le bras armé des corporations. Et la notion d’hybridation. Quand je dis que les pontes du Pentagone sont au service des Corporations, il suffit de suivre leurs trajectoires professionnelles et les cercles de leurs amitiés, on les retrouve successivement dans de hautes fonctions militaires et dans de hautes fonctions ou des rôles de conseillers au service des Marchands d’Armes. Cela comme la reterritorialisation du politique sur le plan économique, avec mélange des genres est une forme d’hybridation dont nous ressentons quotidiennement les effets.

Un autre hybridation au sujet de laquelle nous devrions être vigilant concerne Les Forces de l’Ordre »[iv]. Là il nous faut comprendre les mutations stratégique qui se sont produites au cours des dernières années, pour comprendre comment à travers le monde entier les forces de l’ordre, armées ex-nationales et jusqu’aux forces de police locales ont été progressivement mises au service de l’Ordre sur base de formation à la lutte contre-insurrectionnelle. (Formations prodiguées par les OP et entraînements aux opérations conjointes) Il suffit de suivre le glissement sémantique qui conduit à utiliser indifféremment pour les mêmes terroristes et insurgés. J’ai aussi été édifiée en allant lire quelques sites militaires US, il a deux ans. La lutte contre les insurgés et la guerre asymétrique étaient alors au cœur des débats. Pas le terrorisme.

On peut prendre comme exemple la résistance afghane. Se trouve-t-on face à un pays dont une grande partie des habitants sont des terroristes qu’il s’agit d’exterminer au nom des intérêts et de la sécurité des E.U. ou sommes-nous face à une population résistante qui s’insurge contre l’ingérence étrangère, sa violence, ses destructions et les abominables conséquences de l’usage fait d’Uranium appauvri, entre autres ? Les Talibans en tant que force terroriste sont rappelons-le une invention de Brzezinski, un coup d’échec, dans le cadre de la Guerre Froide, dont il est très fier et se vante encore aujourd’hui. No Comment.

 L’Afghanistan et l’Irak ont été deux laboratoires de nouvelles formes de guerre à l’insurrection qui sont à présent exportées sur toute la planète. Comment ? Les OP parcourent la planète pour former les armées et polices du monde entier ou presque. Si on ne les retrouve ni au Venezuela, en Equateur, en Bolivie, à Cuba (ils y sont mais sous couvert en opération clandestine), selon Nick Turse ses formations avaient eu lieu dans 120 pays du monde début 2012 et 160 étaient prévus au programme. En France, ces entrainements conjoints anti insurrectionnels porte le nom d’opération Scorpion. En Belgique je n’en connais pas le nom, mais j’en mesure les effets à travers les comportements dans certains de nos commissariats où sont  utilisées, de plus en plus fréquemment, des méthodes qui constituent les premiers degrés de la torture.

Coup double pour les corporations, puisque cela permet à la Corporations des Marchands d’Armes d’imposer l’achat de leur matériel, coup triple, en augmentant les dettes des nations concernées, elles seront encore davantage obligées de se plier aux diktats des pouvoirs économistes.[v]

 Mais la présence militaro-répressive ne s’arrête pas là. Nous apprenons beaucoup concernant hybridations de forces de l’Ordre à travers les exemples de la Colombie et du Honduras, emblématiques et bien documentés. Aux forces traditionnelles, il faut ajouter la DEA (pseudo guerre à la Drogue),les paramilitaires nationaux en Colombie et les armées privées de mercenaires dont nous avons pu voir à Boston qu’elles marchent main dans la main avec les forces ex-nationales, d’autant que de nombreux mercenaires sont des vétérans et qu’ici aussi sont pratiqués des entraînements conjoints. On peut parler d’interpénétration. Avec cette caractéristique que ces armées privées sont souvent directement aux services des transnationales, affectées à la surveillance de leurs biens et esclaves mais aussi pratiquants des assassinats, violences et menaces contre des syndicalistes, paysans refusant les expulsions... A travers les missions de « Gardiens de l’Ordre » on constate une indiscernabilité croissante dans les missions de contrôle et répression confiées aux forces ex-nationales et privées et celles menées par les force de l’ordre ex-nationales. Au Honduras, il est courant que des policiers se transforment en sicaires pour éliminer les gêneurs ou leurs proches. En Amérique Centrale, ces mercenaires sont au moins 70 000 directement au service d’intérêts privés que défendent également la police et l’armée (voir Trucchi). Chercher à élucider les interconnexions entre intérêts transnationaux, pouvoir politique, judiciaire, armée, police, DEA, narcotrafiquants, etc. revient à plonger dans un nid de vipères dont beaucoup auraient plusieurs casquettes. Chez nous les vipères portent – encore - de la peau de couleuvre,  mais la mue a commencé qui les découvrira.

Quand on s’enfonce dans cette jungle, on découvre que les terrains ou atterrissent les avionnettes, transporteuses de cocaïne, appartiennent à telle compagnies privées ou à tel latifundiste,  qui est également  politicien, que les flics du coin sont payés pour ne rien voir et des politiciens le sont pour détourner les yeux de la corruption policière. Et parmi ces derniers, on retrouve certains de ceux qui ont comploté avec le département d’état US pour préparer le coup d’état de 2009, auquel participaient certains militaires latinos qui avait déjà réalisé celui contre Allende. Le réseau est dense, et les interconnexions sont complexes. A tel point que le combat contre le Crime Organisé que prétend mener l’ingérence US dans la région, se retrouve souvent confié à la responsabilité des criminels eux-mêmes qui sont les pupilles de Washington dans la région. Pas étonnant que ce soit un échec, mais c’est un échec qui cause des centaines de milliers de morts et détruits des dizaines de millions de vie. (6 millions de paysans expulsés de leurs terres dans l’intérêt des transnationales pour la seule Colombie.)

 La  Colombie où des proches et membres de la famille de l’ex-président Uribe ont été condamnés aux USA pour narcotrafic alors que lui-même est en ce moment mis en cause pour des collusions avec des paramilitaires incriminés dans différentes malversations. Je ne vais pas approfondir ici le cas du fasciste Uribe. Il apparait en divers lieux du réseau et jamais dans un beau rôle, il est un personnage clé de l’ingérence étasunienne en Amérique Latine, notamment par le parti transrégional (et fasciste) qu’il dirige UnoAmerica,  dans lequel on retrouve parmi ses membres tout ce que ce continent compte de militaires ayant activement participé aux dictatures sanglantes de la région. Autre composante du réseau de la militarisation du territoire.

On constate que la présence des OP et de la DEA dans le cadre d’une soi-disant guerre contre le narcotrafic qui est en réalité une guerre de contrôle et gestion de ce marché juteux, a cet avantage que j’ai déjà évoqué ailleurs de permettre de liquider discrètement les rebelles en collant sur leur cadavre une étiquette « Narco ». En Colombie, les paramilitaires abattent des civils ou des militants pacifiques, puis les affublent d’un uniforme de guérilléro dans le cadre de ce qui est bien une stratégie de la terreur.

La Terreur est indissociable de l’instauration du Nouvel Ordre Mondial ». Au Pakistan, un monsieur raconte ses terreurs nocturnes. Chaque nuit les drones survolent sa maison. (Lu aussi sur les sites militaires US : un certain nombre de morts civils dommage collatéraux - est accepté qui varie selon l’importance de la proie à abattre). Donc n’importe qui est susceptible de faire partie de ces morts « tolérables », il suffit qu’une cible soit à votre proximité au mauvais moment et vous votre femme (mari), vos enfants et le grand-père vous y passez. La fin justifiant les moyens[vi]. Le Monsieur raconte : « Chaque nuit je les entends venir de loin, (les drones) se rapprocher, je sens monter la tension et l’angoisse, la peur. Ils arrivent, ils sont sur moi, … … … ils sont passés. » Et puis, ils reviennent… non ils repassent. Ce n’est pas pour cette nuit. Il en a perdu le sommeil et vit dans un état de terreur permanent pour sa vie, celle de ses proches…

La terreur en Colombie, elle s’appelle, entre autre, « faux positif », n’importe qui, à n’importe quel moment est susceptible de se faire descendre, après on collera sur votre cadavre une étiquette narco, ou on vous enfilera un uniforme de guérillero, et tout rentre dans l’ordre, leur Ordre et chacun de vivre avec cette petite boule de terreur au fond des entrailles. J’ai rencontré des Colombiens en Belgique qui après des années loin de leur pays semblaient porter encore en permanence la peur au ventre.

Et donc nous avons des navires de guerre qui cernent l’Amérique Latine, de plus en plus de drones aussi, dans la mer Caraïbe, une quarantaine de bases militaires officielles à des endroits stratégiques comme les frontières des pays rebelles, Venezuela, Equateur, Bolivie. Nous avons des forces spéciales agissant sous couverture comme celle qui ont été surprises à s’entrainer en juin dernier en Bolivie où leur membres avaient pénétré séparément avec des visas touristiques, ou celles qui sous couvertures vont entrainer secrètement des groupes d’opposants dans les pays à déstabiliser. Et nous avons des OP agissant officiellement dans le cadre de cycle de formation et d’opérations conjointes qui font des armées et polices nationales des agents de leur Ordre. Nous avons la DEA et différents groupes paramilitaires ou mercenaires. Mais cela n’est encore qu’un petit aspect de la toile d’araignée que tisse la guerre de basse intensité permanente à laquelle est soumise tout le continent.

En ce moment dans cette déstabilisation permanente à laquelle sont confronté les gouvernements rebelles, la guerre psychologique joue un rôle dominant, à la fois menée par les outils de propagandes que sont les médias aux Ordres qui dominent le paysage médiatique et par un réseau d’associations, de fondations et d’ONG qui mènent plus ou moins ouvertement des missions de renseignement et de subversion au cœur de la population   érigeant en « société civile » la partie de cette dernière qui se sera laissé séduire. Et l’utilisant pour des missions de protestation destinée à l’opinion publique internationales, des missions de sabotage ou d’agression des peuples défendant la souveraineté nationale et régionale contre l’ingérence et l’exploitation menée par le Pouvoir Central. Ce mélange des genres qui associe des civils à la guerre et à la déstabilisation se regroupe sous le « concept de culture stratégique ». Une notion mise en œuvre à l’échelle planétaire.

Voilà les grandes lignes d’une remilitarisation du continent latino-américain, dont une partie – la soumission des armées et police nationales, par des conseils, formation et entrainement et exécution d’opération conjointe, guerre psychologique et création d’une « société civile » instrumentalisée par l’intermédiaire d’associations, fondations et autres ONG manipulées ou créées pour - est l’application régionale d’un programme mondial, Joint Venture 2020, celui que les pontes du Pentagone ont concocté et qui vise la « domination du spectre total », sur l’ensemble de la planète d’ici à 2020. Un programme évoqué par des auteurs latinos, mais  qui semble ignoré des auteurs francophones malgré son importance déterminante pour les luttes à venir, un programme dont l’idée qu’il pourrait se réaliser fait froid dans le dos et qui colle totalement à cette volonté de contrôle total de chacun d’entre nous exprimée par Brzezinzki et dont nous pouvons déjà observer certaines applications et éprouver certains effets au quotidien.

Et la suite quand je pourrai

Anne Wolff

Petite précision : les mouvements sociaux vienne de créer l’ALBA des Peuples, une initiative transcontinentale (SUD), 22 pays participaient à cette fondation, dont le but est de permettre  une organisation horizontale des peuples en action, indépendamment des gouvernements ; développant ensemble leur projet de développement intégral pour la région. Les mouvements sociaux, les associations paysannes sont en première ligne de cette lutte guerre  contre le pouvoir transnational. Chaque jour, certains y perdent la vie, sont enfermés, torturés, expulsés…..

Et donc le titre de l’article est un peu réducteur, ce n’est pas à terme de souveraineté des entités abstraites états dont il est question, mais bien de celle concrète des peuples. Il ne faut jamais perdre de vue que l’Amérique Latine actuelle est une constellation d’associations populaires liées par une toile d’araignée de relations à différentes échelles. Une construction de terrain au quotidien menée par des peuples bienveillants, intelligents, créatifs et dynamiques.

Les mandataires jouent alors un rôle de catalyseur et l’état un rôle organisateur dans la mise en place des mécanismes de défense face aux agressions extérieures. Le troisième évènement notable de conquête de souveraineté est la construction d’une Ecole Régionale de Défense en Equateur… pour en finir avec la sinistre tradition de l’Ecole US ex « des Amériques » où les gouvernements du sud envoyaient leurs militaires se transformer en bourreaux et assassins de leur peuple.

Tout l’espoir du monde les accompagne dans cette construction de la communalité. Refondation du monde, d’un autre monde, digne, populaire, pacifique.

Articles ici  en espagnol ;

Desde los pueblos, la articulación hacia el ALBA - Marcha - Una mirada popular de la Argentina y el mundo

Otra integración es posible: Cumbre de los Movimientos Sociales del ALBA 

18 mai par Christophe Ventura

Share on email Share on facebook Share on twitter More Sharing Services

Source : CADTM - Quand la souveraineté des états se reconstitue face aux multinationales 

Via Mes coups de coeur

En essayant de retrouver un article dont un passage disait que les étudiants des universités privées du Venezuela avaient Gene Sharp et ses méthodes de déstabilisations (pas si) douces au programme j’avais retrouvé l’article ci-dessous qui fait le lien entre les mouvements qui ont déstabilisé l’Egypte et une préparation de tels groupes de déstabilisation au Venezuela.

Et le lendemain, je tombe sur ce récit d’agression d’un groupe d’enfants qui préparent une exposition de robotique par un de ces groupes, une magnifique illustration.

Dans le texte la grand-mère fait allusion aux mains blanches des agresseurs, les « mains blanches » sont un groupe d’extrême-droite et d’extrême racistes qui pratiquent ce genre d’agression à relent de KKK. La propagande enseignée à ces « sifrinos » - gosses de riches mais aussi ceux qui essayent de leur ressembler – leur assène qu’ils appartiennent à une caste supérieure qui a été injustement dépossédée de ces prérogatives légitimes par des inférieurs colorés juste bon à être exploités.

Lors d’une action organisée par le Conseil Municipal de Libertador JAVU a interrompu de forme  violente une activité à laquelle participaient 200 enfants dans la tour El Charro

Par: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | 17/05/2013

Credito: Agencias

Des membres du groupe extrémiste Jeunesse Active du Venezuela Unie (JAVU) ont fait irruption violement hier (jeudi) dans les installations de la tour El Charro à Caracas sans tenir aucun compte de la présence de 200 enfants qui participaient à une activité à la place des Savoirs, située à l’entrée de l’édifice cité.

 

Les manifestants qui s’identifient comme étudiants de l’ (université) Simon Bolivar arrivèrent au coin El Chorro à 11h30 du matin et interrompirent une exposition sur la robotique que les enfants de préscolaire, premier, deuxième et troisième degrés d’éducation primaire réalisaient, au cours d’une action organisée par le Conseil Municipal de Libertador.

Neilibeth Miller, une des organisatrices de l’évènement qui fut agressée par les membres de JAVU, nous informe que “Est arrivé ce groupe de gamins qui se disent pacifiques et qui se mirent brusquement entre les enfants, sans s’en soucier d’aucune manière. Les enfants s’effrayèrent, sortirent en courant. Un groupe des nôtres les aborda pour qu’ils aillent manifester ailleurs et qu’ils respectent les activités des enfants, mais eux dirent que non, et par leur faute nous dûmes suspendre l’activité. »

“Après ces gamins commencèrent à chercher des problèmes, ils montèrent sur les tables où était présentée l’exposition des enfants, nous allâmes parler avec une des gamines parce qu’ils faisaient des dégâts à l’exposition et elle me lança un coup de poing, une autres d’entre eux me griffa (…). Après vinrent deux gamins de chez eux qui me lancèrent toutes les insultes qui peuvent exister », raconte Miller.

Nous avions beaucoup d’enfants, imaginez, si un de ces enfants était sorti en courant dans la rue et s’était fait renverser, il se serait produit un désastre et eux c’est ce qu’ils veulent, ils cherchent à déstabiliser le pays

Yelitza Goyo, grand-mère d’un des enfants qui participaient  à l’activité, exprima qu’elle s’était sentie fort impuissante alors que son petit-fils avait passé un an à travailler à un projet de robotique avec du matériel de recyclage et qu’il ne put faire son exposition. 

“Mon petit-fils a passé un an à travailler la robotique avec du matériel recyclé. Ses compagnons venaient avec beaucoup d’émotion pour réaliser cette exposition et arrivèrent ses fils à papa-maman avec des visages de sifrinitos (gosses de riches) et les mains blanches, à transgresser les droits des enfants. Par leur faute des enfants se sont évanouis, et ont eu très peur, ils ont violé les droits des enfants qui étaient ici », commente Madame Goyo.

“Quand tu viens quelque part pour manifester et que tu vois qu’il y a des enfants, il faut te retirer. Ils auraient dû se retirer, mais peu leur importait qu’il y ait des enfants, il y avait environ 200 enfants. Qu’est-ce qu’ils voulaient ? Ils n’aiment pas leur patrie, ils n’aiment pas leur pays, ce qu’ils veulent c’est que le pays s’enflammera de tous côtés », ajoute Goyo. 

“Lutte non violente”

Daniel Alvarez, président de la Fédération du Centre des Etudiants de l’Université Simon Bolivar (USB), qui dirige ce groupe de personnes qui a envahi l’espace de la place de Savoirs, dit que leur “lutte étudiante” est supposée être “une lutte pacifique, non violente, avec des caractéristiques vénézuéliennes et surtout universitaires, qui respectent le pacifisme, la loi et l’ordre public”

Il commente le fait que ces groupes d’étudiants étudient les théories de l’étasunien Gene Sharp, qui est un idéologue des méthodes qui sont utilisées pour déstabiliser et dérouter des gouvernements qui contrarient les intérêts des EU et de l’Union Européenne.

JAVU qui a déclenché d’autres « protestations étudiantes » est lié au mouvement Otpor (mouvement financé par la CIA et qui a exécuté la campagne pour dérouter Slobodan Milosevic en Serbie en 2000).

Otpor s’est transformée en une entité privée dénommée Centre pour l’application des Actions et Stratégies Non Violentes (CANVA, pour son sigle en Anglais), entreprise qui agit au Venezuela depuis 2006 et conçu un plan d’action pour l’opposition en 2010, afin de promouvoir la déstabilisation du pays en utilisant de préférence des étudiants.

Traduction Anne Wolff, source originale espagnole :

JAVU interrumpió de forma violenta actividad con 200 niños en la torre El Chorro

======================================================

Mise en relation en 2011 entre les mouvements égyptiens et ceux à venir au Venezuela, tout bon ! Bravo Donde Vamos !

Les militants égyptiens formés à Washington et chez OTPOR

Il est temps de regarder de plus près ces "révolutions" au Maghreb et au Moyen Orient, puisque nous commençons à avoir le recul nécessaire. Plusieurs éléments amènent à se poser des questions quant au caractère "spontané" desdites révolutions, d'autant plus qu'on a déjà connu les pseudo révolutions 'orange', 'des roses' etc. en Europe de l'Est et dans le Caucase il y a peu.

Premiers éléments d'interrogation, comme ça, à chaud: le rôle déterminant de l'armée dans l'ensemble de ces revolutions, l'emballement médiatique international, le silence relatif des Etats-Unis, la répétition très rapide du même scénario: facebook, manifestations, tergiversations, retournement de l'armée, pas de changement radical.

Dans le cas de l'Egypte, c'est un mouvement appelé "mouvement de la jeunesse du 6 avril" (April Six Youth Movement) qui a été l'un des moteurs principaux du mouvement de contestation. Un câble de l'ambassade US au Caire dévoilé par Wikileaks évoque ce groupe (10CAIRO99) daté de janvier 2010 évoque ce groupe et un autre, Kifaya, dont certains membres ont été arrêtés par les autorités égyptiennes en raison d'un rassemblement illégal. Le câble, renseigné par les avocats de ces groupes, précise que "certains des détenus étaient des participants du progamme 'New generation' de la Freedom House qui procurait un entraînement aux jeunes activistes". Il y avait même, en janvier 2010, un programme en cours intitulé "Project on Middle East Democracy Program", probablement le POMED. Parmi les interpellés présents lors du programme d'entraînement, Israa Abdel Fatah, bloggueuse et co fondatrice du mouvement du 6 avril.

Elle avait fait 17 jours de prison pour avoir réuni 70.000 personnes via Facebook le 6 avril 2008, mais on va y revenir.

La Freedom House avait aussi un programme sépécial pour les militants du Moyen Orient et d'Egypte (qui était parmi les quatre pays prioritaires pour la Freedom House), New Generation of advocates, destiné à donner du pouvoir à "la société civile" égyptienne et du Moyen Orient. Notamment en coachant des blogueurs reçus à Washington début 2010. Parmi les activités dudit programme:

           - "procurer un entraînement avancé en matière de mobilisation civique, de réflexion stratégique, de nouveaux médias" etc.

          - professionnaliser la société civile en matière d'information sur les atteintes aux droits humains et à "militer pour une réforme légale"

            - amener les politiques et le public à dénoncer la situation des libertés via les médias, forums etc.

En rentrant en Egypte, les militants avaient une "petite donation" pour lancer des initiatives, mais aussi des contacts à Washington et ailleurs.

La Freedom House est financée en grande partie par les Etats-Unis: en 2006, par exemple, le gouvernement fédéral lui avait versé près de 21 millions de dollars sur ses 26 millions de budget annuel. Parmi ses grands contributeurs privés (+ de 100.000$ versés en 2006, date du dernier rapport annuel disponible en ligne), on a Peter Ackerman, membre du Council on Foreign Relations de Rockefeller et adepte de la réunion Bilderberg, ainsi que diverses fondations et l'incontournable National Endowment for Democracy qui finance lui aussi moult programmes démocratiques à travers le monde.

La Freedom House a publié en 2009 une "carte de la liberté" pour chaque continent, qui différencie les pays suivant le degré de démocratie qu'elle leur attribue. Ainsi, on apprend que le seul pays totalement libre de la zone  Maghreb-Proche orient aux yeux de la Freedom House est Israël. Cinq pays sont "partiellement libres": Maroc (sans la partie saharaouite), Jordanie, Liban, Yémen, Bahrein. Tous les autres pays de la région sont considérés comme "non libres". Il convient donc, bien sûr, de les amener vers la liberté.

D'un coup, on  s'étonne moins de l'ampleur de cette 'révolution facebook' en Egypte, dont le logo (un poing fermé en blanc sur fond noir) est le même que celui du mouvement OTPOR!, créé en 1998 et qui avait lancé les "révolutions" en Serbie en 2000 contre Milosevic, en Géorgie, avec le mouvement Kmara en Biélorussie avec Zubr et en Ukraine avec le mouvement Pora, mais il y a eu des tentatives ailleurs, comme en Azerbaïdjan avec le mouvement Kelkel ou au Kirghizistan. Des révolutions qui avaient été largement poussées par le NED (National Endownment for Democracy), l'USAID, l'Albert Einstein Istitution de Gene Sharp et la fondation Soros, qui injectaient les fonds dans divers mouvements tels qu'OTPOR.

Les révolutions en Europe de l'Est  ont été pilotées savamment par la CIA et autres agences US, qui ont financé des associations, commandé moult sondages publiés dans moult médias, secoué le bananier des agences de presse pour qu'elles répercutent les infos partout dans le monde, etc.

Bref, les scénarios tunisien, egyptien etc. ont des airs de déjà vu.

A noter: OTPOR a mis en place à partir de 2003 une sorte de centre de formation pour activistes appelé  Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies (CANVAS), auquel serait passé le porte parole du mouvement égyptien du 6 avril, Mohamed Adel. Il se serait en effet rendu en Serbie au cours de l'été 2009, pour y apprendre à regrouper les gens et mener des manifestations non violentes.

CANVAS publie aussi beaucoup de manuels sur les révolutions non violentes, sans se rendre compte que si les Etats Unis n'étaient pas derrière eux, les choses se seraient passées comme d'habitude avec les révoltes populaires. L'une de ces publications est intitulée "la lutte non violente en 50 points", publié dans de nombreuses langues dont le français, et qu'on retrouve sur le site du mouvement du 6 avril.

Exemple d'application de ces superbes formations, lors d'une grève dans une usine textile au printemps 2008, des militants ont crée une page facebook pour les soutenir, mais aussi organiser des actions de soutien et autres manifestations, ce qui a donné le regroupement du 6 avril. Début décembre 2008, six militants du 6 avril étaient venus  deux semaines aux Etats Unis, où ils  avaient rencontré des "officiels US" et de membres de différents think tank, et s'étaient rendus à l' "Alliance of Youth Movements summmit", dont le but était un "changement démocratique en Egypte", comme le mentionne ce câble diplomatique de décembre 2008.  Pas de bol, les services égyptiens leur ont piqué tous leurs documents quand les militants blogueurs sont arrivés à l'aéroport du Caire.

A ce moment, il semble que les mouvements d'opposition, "6 avril", Kifaya, Frères Musulmans, Parti socialiste, s'étaient déjà mis d'accord pour lancer une action avant les élections présidentielles égyptiennes de 2011, un plan que l'ambassadeur qualifiait alors d' "irréaliste".

Suite à cela, les US et les activistes ont cherché à mieux préserver leurs identités, conseillés par les Etats unis, qui leur ont aussi filé un peu d'argent à cet effet.

Entre parenthèses, Moubarak avait dénoncé un complot de l'extérieur, de même que Ben Ali, et comme par hasard ils  se sont tous les deux retrouvés dans le coma quelques jours après leur éviction.Enfin passons.

Dans la nuit du 2 au 3 février, donc, le mouvement du 6 avril a lancé un appel "à tous les défenseurs des droits de l'Homme".   

En fait, les Etats Unis se demandent depuis un bon moment qui va succéder à Moubarak, et en mai 2007 déjà, l'ambassadeur US décrivait l'incertitude qui régnait à ce sujet. Son fils Gamal? Un coup d'Etat militaire? D'autres câbles montrent l'attention portée par l'ambassade US aux tracas rencontrés par les blogueurs subversifs en Egypte, ou bien l'attention tout particulière pour El Baradei, ex chef de l'AIEA (agence de l'énergie atomique), qui semblait avoir le vent en poupe il y a un an. A ce moment, le mouvement du 6 avril et le parti d'opposition El-Gahd travaillaient à ce qu'il arrive au pouvoir, et un groupe Facebook lancé pour sa candidature avait déjà 64.000 membres. 

Mais il semble que la rue n'ait pas embrayé. Aujourd'hui, c'est le Conseil Suprême des Forces Armées qui a pris le pouvoir en Egypte, et ses propositions pour un changement démocratique seront votées par référendum avant les élections prévues d'ici six mois. Mais, l'armée ne semble pas pressée d'accorder plus de libertés démocratiques, comme par exemple en facilitant la création de partis politiques, ce qui agace quelque peu une partie des opposants à Moubarak. En outre, elle a aussi laissé en place nombre de ministres de Moubarak, comme ceux de la Défense, de la Justice, des Affaires étrangères ou de l'Intérieur, placés par Moubarak avant son départ. 

Les procès en cours contre d'anciens ministres et contre des hommes d'affaires véreux proches du régime montrent que la population veut solder les comptes. Des manifestations dénoncent encore la corruption et réclament le départ d'Ahmad Shafiq, qui dirige le gouvernement par intérim, ainsi que des ministres de la Justice et des Affaires étrangères, ainsi que celui des gouverneurs nommés par Moubarak et qui sont encore en poste.  

Déjà, des manifestants accusent l'armée de trahison. Ils veulent rester sur la place Tahrir, mais l'armée , qui veut absolument empêcher une contre révolution, en a décidé autrement et n'a pas hésité à tirer sur la foule et à arrêter des "insurgés" dans la nuit du 25 février. Reprise en main sévère, donc, de la part des forces armées. Le risque pour la population est de se retrouver avec un régime militaire imposé, ou bien avec des gouvernants fantoches qui font exactement tout ce que les Etats-Unis leur demandent. L'option religieuse est également possible, mais il serait très étonnant que Washington laisse faire.

La prochaine au Venezuela?

On notera que les Etats Unis n'ont pas financé les révolutions zapatistes au Mexique, les associations paysannes de Bolivie ou les jeunes Grecs qui s'insurgent contre les mesures d'austérité du FMI. Par contre, ils financent des mouvements de jeunes libéraux au Venezuela, où le plan a échoué jusqu'à présent. D'ailleurs, même les coups d'Etat classiques ont raté dans ce pays. 

La Freedom House s'intéresse également beaucoup au Venezuela, où elle travaille avec les "défenseurs des droits de l'homme" auxquels elle procure une "assitance technique", un "entraînement", à qui elle fournit de la documentation afin qu'ils compilent consciencieusement toutes les violations des droits de l'homme dans le pays. Cela va sans dire, le Venezuela est aux côtés de la Bolivie, de l'Equateur, de la Colombie ou du Mexique notamment dans la catégorie des pays à moitié libres.

J'ai déjà évoqué les tentatives de déstabilisation du Venezuela de la part des Etats Unis, et les nombreuses associations civiques ou d'entrepreneurs dynamiques financées par les agences US et autres fondations: USAID, National Endowment for Democracy (NED),  Office of Strategic Influence (OSI), Rendon Group... L'USAID y est très active depuis l'électiond e Chavez en 2002, via son Office of Transition Initiatives (OTI), qui mène un programme gouvernemental de soutien à la stabilité "démocratique", via un financement d'organisations de "la société civile" et des "leaders politiques" triés sur le volet, c'est-à-dire favorables aux Etats Unis et à une politique libérale. Plus de 20 millions de dollars ont ainsi été versés par l'OTI et l'USAID depuis 2002.

Il se trouve que la Freedom House et OTPOR y ont essaimé également. Début février 2011, des étudiants, qui constituent avec les riches les principales forces d'opposition à Chavez, ont mené un grève de la faim pour réclamer la libération de "prisonniers politiques", grève qui, étrangement, a eu un impact médiatique considérable pour une grève menée par une dizaine d'étudiants au fin fond de l'amérique latine, où les indiens et paysans se font massacrer à chaque manifestation ou presque. A tel point que dès le 19 février, le département d'Etat US a affirmé son "soutien inconditionnel" aux étudiants grévistes, et que le 23, le gouvernement Obama a dit qu'il était "préoccupé par ces jeunes qui risquent leur vie" (sic.). Tous les jours, les médias ont fait le compte du nombre de grévistes de la faim, qui a pu approcher des 80 à un moment.

Les grévistes ont cessé leur action le 27 février. Ils réclamaient la venue de représentants de la Commission Interaméricaine des Droits de l'Homme et de l'Organisation des Etats Américains (OEA, devant le siège delaquelle s'est déroulée la grève) pour observer les violations des droits de l'homme et les conditions de détention des "prisoniers politiques", ce pour quoi Washington les a fortement appuyés. Les "prisonniers politiques" dont ces étudiants réclamaient la libération sont des gens comme la juge María Lourdes Afiuni, qui a relaxé un banquier et homme d'affaires véreux de manière frauduleuse d'après les autorités, et s'est retrouvée en prison en décembre 2009. L'homme d'affaires dénommé Eligio Cedeno a fui aux États Unis, une vraie terre d'accueil pour les opposants vénézuéliens. Lui aussi a été qualifié de "prisonnier politique" alors qu'il était poursuivi pour banqueroute frauduleuse et trafic de devises.  

Autres "prisonniers politiques" visés, des députés comme Biagio Piglieri ou Freddy Curupe, poursuivis pour corruption (une pratique des plus courantes sur le continent, mais les députés de gauche massacrés en Colombie inquiètent moins les Etats Unis), ou José Sanchez, poursuivi pour homicide.  Tous passent pour des martyrs du chavisme auprès de l'opinion US et tous sont passés de la prison à la détention -préventive- à leur domicile à la suite du battage médiatique en leur faveur.       

Le leader de ces étudiants, un "fils à papa", s'appelle Lorent Saleh, le porte parole de "Juventud Activa Venezuela Unida" (JAVU), qui a sa page Facebook, à laquelle moult blogs sont reliés. La JAVU affirme être soutenue par un groupe dénommé "Organismo Táctico Para Orientar la Resistencia": OTPOR.

Comme en Tunisie et en Egypte, on a vu au Venezuela certains membres de l'armée affirmer franchement leur sympathie avec les étudiants, comme le General Antonio Rivero, ce qui constitue en gros la deuxième étape dans le processus de "transition", après la mobilisation des gens et des médias, et avant que l'armée retourne sa veste. Il se trouve que ledit général s'épanche depuis un moment dans les médias, expliquant que l'armée vénézuélienne -insulte suprême- est en cours de "cubanisation" et infiltrée par les cubains. Juste avant de défendre la cause des grévistes de la faim, Rivero a rejoint le parti Voluntad Popular, financé lui aussi par l'USAID qui a offert plus de 600 "donations" à des partis, associations et universités du pays.

On peut donc dire que le décor est planté en ce qui concerne le Venezuela. Comme, d'ailleurs, d'autres pays sur les listes de l'USAID etc.

Source :
février 2011 : Tous les messages - donde vamos

L’Amérique centrale se remilitarise

Giorgio Trucchi | Opera Mundi / Alba Sud

Partie 2

II 

La guerre contre les drogues est un échec” dit Laura Carlsen, directrice du Programme des Amériques.

Laura Carlsen. Fotografía de Nino Oliveri.  

Le modèle de lutte contre le narcotrafic et le crime organisé impulsé par les États-Unis en Centramérique non seulement a bruyamment échoué, mais en plus il a amené avec lui un approfondissement de la violence contre les populations locales et la remilitarisation du territoire mettant à découvert des intérêts occultes qui tendent à diriger et à intervenir dans les processus émancipateurs et unitaires de la région.

En partant de cette analyse, la politologue et directrice du Programme des Amériques du CPI (Centre pour la Politique Internationale) Laura Carlsen assure dans une conversation avec Opera Mundi que l’unique manière de combattre, et de mettre en déroute les activités liées aux narcotiques, est de promouvoir un modèle qui se construira depuis la base,  avec la participation citoyenne et la recomposition du tissu social, détruit par les politiques néolibérales des ultimes décennies.

Quelles sont les caractéristiques du modèle de combat du narcotrafic impulsé par les EU au Mexique et à présent exporté en Amérique Centrale ?

Laura Carlsen : C’est un modèle basé sur la militarisation du territoire et l’affrontement direct pour l’interdiction et la confiscation des drogues illégales, ainsi que pour la détention ou l’élimination des membres des cartels de la drogue. Cela, par définition, implique d’affronter la violence avec encore plus de violence et le résultat est une augmentation exponentielle du nombre des morts. Jusqu’ici on compte que le combat contre le narcotrafic et le crime organisé au Mexique a laissé un solde de plus de 6O OOO morts.

Quel est le bilan de ce modèle ?

Cela a été un échec total. Cela a généré de hauts indices de violence, n’a pas arrêté le flux de drogues illicites qui entrent aux EU et jusqu’à la détention des capos (chefs) de la drogue n’a pas mis un « frein » au commerce. Au contraire, leur capture a déchaîné une guerre entre les cartels pour assumer le contrôle de territoire, générant encore plus de violence.

L’administration du président Obama a-t-elle amené quelque changement ?

L’Initiative Merida fut initiée en octobre 2007 comme un plan d’une durée de trois ans. Ce que fit Obama se fut de lui donner de l’expansion, de l’intensifier  et de l’étendre de manière indéfinie. Pour la première fois, les EU se sont mêlés directement de la gestion d’aspects liés à la sécurité nationale du Mexique. C’est un changement structurel très préoccupant, qui à présent est projeté sur l’Amérique Centrale au moyen de la CARSI (Initiative régionale de sécurité pour l’Amérique Latine. Un des premiers effets que nous observons est la remilitarisation de ces pays et une dynamique de violence croissante contre la population et d’augmentation des violations des droits humains.

Quel intérêt aurait les EU à reproduire un modèle qui est un échec ?

Ce pays n’est pas prêt à analyser ni même le pourquoi de cet échec et il reçoit de fortes critiques, jusqu’à celles des gouvernements de la région. Pour nous, cette attitude révèle que derrière la militarisation, il y a des intérêts forts puissants.

De quels intérêts  sommes-nous en train de parler ?

En premier lieu garantir les énormes bénéfices de l’industrie de la guerre » qui est radicalement majoritaire aux EU. Ce sont des milliers de millions de dollars qui entrent dans le pays à travers la vente d’armes et d’équipements militaires, l’emploi d’entreprises de sécurité comme les Blackwater et l’implantation de systèmes électroniques et d’espionnage de la population.

En second lieu, il y a un intérêt géopolitique, Les EU veulent obtenir plus de contrôle sur les stratégies de sécurité internes des pays centraméricains, par-dessus tout, à présent que différents gouvernements progressistes ou de gauche se sont installés en Amérique  Latine, des gouvernements qui ne partagent pas les politiques néolibérales et impulsent des processus innovateurs. En ce sens les EU cherchent à renforcer leur présence militaire pour affronter ce qu’ils considèrent comme une menace contre leur traditionnelle hégémonie dans la région.

Il y a également un grand intérêt pour les ressources naturelles de ces pays…

C’est un autre point directement lié à la militarisation et qui a un précèdent en Colombie où, avec le prétexte du Narcotrafic, plus de cinq millions de personnes ont été déplacées. Et le plus absurde c’est qu’à présent, le Département d’Etat nord-américain présente la Colombie comme un exemple de sécurité et un modèle qui doit s’exporter sur tout le continent sud-américain. Au Mexique, par exemple, à travers l’Initiative Merida. Les EU ont militarisé le TLCAN (Traité de libre-échange d’Amérique du Nord) pour sauvegarder leurs intérêts commerciaux et protéger l’investissement étasunien dans les ressources naturelles. Enfin, il s’agit de ceci : une militarisation qui non seulement protège les investissements étrangers, sinon qu’elle provoque un processus de déplacement massif et de dépopulation des régions où se trouvent les ressources naturelles.

Dans différents pays d’Amérique Centrale, les protestations sociales contre l’exploitation des ressources naturelles ont été criminalisées. Vous partagez cette préoccupation ?

Il n’y a aucun doute, la protestation sociale est réprimée, par-dessus tout, dans les pays du Triangle Nord. Il y a une criminalisation accompagnée d’une répression des organisations qui luttent contre l’industrie minière, les méga projets hydroélectriques et touristiques, l’expansion de monocultures à grande échelle. Nous devons approfondir l’analyse et les enquêtes pour obtenir les éléments suffisants qui nous aident à prévoir ce que vise cette répression.

Quel rôle joue la DEA (Drug Enforcement Administration) et le flux d’argent qui finance la lutte contre la drogue en Centramérique?

Nous avons essayé d’enquêter sur les flux d’argent qui alimentent la lutte contre le narcotrafic, mais ce fut extrêmement difficile à cause du manque de transparence. Dans certains pays, comme le Honduras et le Guatemala, les agents de la DEA sont autorisés à circuler armés et à tirer contre des civils, ce qui est absurde et représente une violation absolue de la souveraineté nationale et des droits humains internationaux. En plus, nous avons documentés les souffrances que cause la criminalisation des protestations et en particulier l’impact sur les femmes. Lamentablement cette situation choque par le total désintérêt montré par le Département d’Etat nord-américain.

Quels sont les impacts de cette politique sur les femmes ?

Il y a un indice élevé de harcèlements, tortures et violences sexuelles. Les femmes fréquemment prennent la direction des luttes de défense de leur communauté et de la protestation sociale contre le processus de militarisation et l’exploitation des ressources naturelles. Dans le cas du Honduras, cette situation coïncide avec l’augmentation de la violence qui trouve son origine dans le coup d’Etat et qui a augmenté avec le régime actuel de Porfirio Lobo.

Il faut également souligner la répression déployée contre l’opposition au coup d’état et l’usage d’une supposée lutte contre le narcotrafic pour réprimer l’opposition politique. Et tout cela au milieu d’une totale impunité. Au Honduras, les cas qui arrivent à une sentence judiciaire sont de moins de 2% et les plaintes pour corruption des institutions sont à l’ordre du jour.

La situation au Guatemala est également fort préoccupante. Les communautés, qui ont toujours en mémoire les horreurs de la campagne militaire génocidaire des années 80, voient que leurs territoires en reviennent à être militarisés et leurs gens réprimés

Alors comment combattre alors la narcoactivité et le crime organisé ?

Il n’y a pas une seule réponse, ni un modèle sûr, mais en tous cas, nous savons que la militarisation n’est pas la réponse. Il est important que cet autre modèle se construise à la base, avec la participation citoyenne et dans une perspective de sécurité qui ait comme premier objectif la sécurité de la personne et de sa vie.

En plus il faut se concentrer sur la récupération du tissu social, qui a été détruit par les politiques néolibérales. Il est nécessaire de le recomposer avec des programmes sociaux qui créent des emplois, garantissent le développement économique, la santé, l’éducation, le respect des droits humains. Il faut commencer par  construire une société forte, pour qu’elle puisse résister aux infiltrations du crime organisé, à l’exclusion des jeunes et à l’extorsion.

En plus, il faut forcer la volonté politique pour que la justice se mette au service de la population mettant un terme à l’impunité et la corruption.

Ce reportage a été publié originellement en quatre parties dans le périodique brésilien Opera Mundi. La traduction espagnole a été réalisée par son auteur et publiée sur le blog Nicaragua y más.

Giorgio Trucchi est le correspondant pour l’Amérique centrale du Système d’Information de la Rel-UITA(SIREL). Il collabore également avec le périodique digital Opera Mundi et ALBA SUD, où il gère son blog  Pueblos en Resistencia. 

Traduction française Anne Wolff

De la remilitarisation de l'Amérique Centrale 1

De la remilitarisation de l'Amérique Centrale 3

De la remilitarisation de l'Amérique Centrale 4

L’Amérique centrale se remilitarise 4

Giorgio Trucchi | Opera Mundi / Alba Sud

Pillage de ressources

Semer l’incertitude et la peur dans les populations qui se trouvent sous les feux croisés, déplacées de leurs territoires, pour ouvrir le passage à l’exploitation de précieuses ressources naturelles du sol et du sous-sol, est l’accusation que plusieurs organisations centraméricaines dirigent contre la stratégie de combat du narcotrafic impulsée par les E.U.

« Nous le dénonçons depuis très longtemps, Les E.U, joints à l’oligarchie locale et à des intérêts transnationaux, implantent une stratégie militariste pour piller nos ressources, s’approprier notre territoire, changer notre culture », explique Bertha Caceres, coordinatrice nationale de COPINH (Conseil Civique des Organisations Populaires et Indigènes du Honduras)

Bertha Cáceres, coordinadora nacional del COPINH. Fotografía de La Voz de los de Abajo. 

“Les peuples indigènes et noirs, nous sommes criminalisés, stigmatisés et assassinés. De cette manière, ils veulent nous déplacer des zones dans lesquelles abondent les ressources naturelles », dit-elle.

Pour elle, l’escalade militaire est une partie de la domination économique et politique dont souffre la région centraméricaine. « La violence est le produit de l’injustice et de l’inégalité sociale. Ce n’est rien d’autre qu’un des axes du système politico-économique néolibéral impulsé par les E.U. dans les pays centraméricains » , ajoute-t-elle.

Ethlen Erlinda Wood, coordinatrice de l’organisation Echos de la Mosquitia, exprime sa profonde préoccupation face au harcèlement réitéré de la part des troupes spéciales qui opèrent dans cette zone éloignée du Honduras. « Depuis le massacre du 11 mai à Ahuas, les troupes honduriennes et les agents nord-américains continuent à maltraiter les civils et à violer les droits humains du peuple misquito. Nous sommes tous devenus suspects de quelque chose et c’est une charge psychologique fort pesante. A présent plus personne ne se sent en sécurité et notre mode de vie a changé. Nous allons exiger le retrait immédiat de toutes les bases militaires étrangères du territoires misquito » assure Wood.

Pour les peuples garífunas du Honduras, l’accaparement de leurs terres et l’expulsion de leurs territoires est le résultat de la voracité des pouvoirs de fait qui contrôlent le pays et du capital transnational, pour développer en toute tranquillité leurs mégaprojets hydroélectriques et touristiques, implanter l’exploitation minière et étendre le modèle de monoculture à grande échelle. « Et si les militaires et les policiers ne suffisent pas, il y a une armée de sécurité privée fortement armée et sans contrôle, préparée à défendre ses patrons jusqu’aux ultimes conséquences », dit Myriam Miranda, coordinatrice de OFRANEH (Organisation Fraternelle Noire Hondurienne)

Criminalisation de la protestation

Dans ce contexte de convulsion sociale, la lutte impulsée par plusieurs organisations sociales et populaires pour contrecarrer ce qu’elles considèrent comme “une escalade militaire et de pillage”, est brutalement sanctionnée et réprimée.

Un des éléments utilisés pour « serrer la vis » aux mouvements sociaux est l’usage, toujours plus fréquent, d’effectifs militaires pour accomplir des missions de sécurité publique. Dans les pays du Triangle Nord, les Parlements ont légiféré pour confier à l’armée des missions spécifiques de police.

Il y a une persécution systématique   à l’encontre des dirigeants communautaires et des leaders des protestations. Nous l’avons vu à Santa Cruz Barilla, à San Juan Zacatepeque, à Nebaj et dans tous les lieux où la population s’est organisée pour combattre les méga-projets et les sociétés minières. Pour  avoir simplement dénoncé et protesté contre le fait que personne ne les prenaient encompte, ,le gouvernement accuse les mouvements de délinquance et de terrorisme » dit Juan Pablo Ozaeta, enquêteur du CER Ixim (Collectif d’études rurales) du Guatemala.

Dans cette lutte contre l’exploitation des ressources de la part des grandes transnationales nord-américaines et européennes, de nombreuses personnes ont déjà été assassinées. En plus, la violation systématique des droits humains est dénoncée comme produit de la croissante militarisation et l’usage de nouvelles techniques de renseignement militaire pour identifier et intercepter les dirigeants communautaires.

Au Panama, l’approbation de lois antisociales a généré une forte réaction de la part de la population. La répression policière contre les travailleurs bananiers à Boca del Toro et du peuple Ngöbe Bugle au Chiriqui, a laissé son solde de morts et de blessés. A cause de l’usage illégal de chevrotine des dizaines de travailleurs bananiers sont devenus aveugles.

“Le peuple est sorti dans les rues de manière combative, en réclamant ses droits et la réponse a été plus de répression. Tout cela dans le cadre d’une politique de sécurité supposée combattre le narcotrafic, mais qui au final est utilisée pour réprimer la protestation sociale » souligne Silvester Diaz.

Diaz explique que la création d’unités spéciales en relation avec SENAFRONT (Service National des Frontières) a servi par-dessus-tout à réprimer la population ». « Tout cela nous mène à nous remettre en mémoire de forts tristes souvenirs dont nous pensions qu’ils appartenaient au passé », dit-il.

Plus d’état et moins de militarisation

Selon d’amples secteurs des sociétés centraméricaines, ce n’est ni avec la militarisation, ni avec la violence que se résolvent les graves problèmes de la narcoactivité et du crime organisé. Durant le Forum « Renforcement des Institutions démocratiques », Carmen Rosa Villa, représentante régionale des Nations Unies pour les Droits Humains, se prononce à l’encontre de ce que l’état applique la « main dure » pour combattre la délinquance. « L’état doit retrouver son rôle social, qui est à présent dans les mains du crime organisé, et les gouvernements doivent appliquer des politiques préventives des facteurs de risques de la violence comme le sont le manque d’éducation et d’emplois » dit-elle.

Selon Francisco Dall’Anese, ex procureur général de Costa Rica, le manque d’opportunités et le manque d’intérêt envers une redistribution équitable des richesses ont mené la région à cette situation. « Dans ces espaces dans lesquels l’Etat ne fournit pas de services, ne résout pas les problèmes de logement, de santé, d’éducation, de travail, vient le crime organisé et il donne aux habitants ce dont ils ont besoin. Ces groupes sociaux donnent alors une légitimité à ceux qui leur amènent l’espoir et à manger », expliqua-t-il.

Pour Jorge Coronado, résoudre les problèmes de pauvreté et d’exclusion sociale est la seule manière pour attaquer, depuis les racines, les causes structurelles qui font que chaque fois d’avantage de secteurs s’incorporent au narcotrafic et au crime organisé. « Le bouillon de culture est dans les grandes zones de misère qui existent en Amérique Centrale » En tant que mouvement social nous devons relever le grand défi d’approfondir notre analyse pour faire des contrepropositions à la proposition dominante de la militarisation et de la violence », affirme Coronado

Parallèlement aux problématiques sociales, le combat contre la corruption et la pénétration des institutions, ainsi que la fin de l’impunité semblent être d’autres parmi les mesures urgentes et nécessaires pour lutter contre le crime. « Nous devons renforcer l’institutionnalité  de l’Etat et revoir le fonctionnement des institutions, de telle manière que nous apparaissent clairement au service de qui elles sont, c’est-à-dire de la criminalité organisée ou des intérêts nationaux », suggère Maria Silvia Guillen.

L’ex mandataire de la commission de la CIDH explique que les gouvernements doivent se remplir de souveraineté. « Plutôt que de se préoccuper des frontières avec les EU, nous devons veiller aux intérêts de chacun dans notre pays », dit-elle.

Pour la dirigeante garifuna Miriam Miranda, il y a une politique hypocrite contre le narco trafic. « Le crime organisé a pénétré les institutions. Tous le savent et personne ne fait rien. Ils préfèrent criminaliser les peuples, nous harceler, nous décimer, préparant les conditions pour ouvrir les portes au capital transnational. »

Miriam Miranda, coordinadora de OFRANEH. Fotografía de Giorgio Trucchi. 

De plus, nombreux sont ceux qui s’accordent à dire que le véritable problème ne réside pas en Amérique Centrale, mais bien au Nord. « Quel que soit la volonté et la capacité qui seraient mises en jeu, nous ne pouvons solutionner le problème. Les cartels ne s’arrêtent pas à la frontière des EU, parce qu’au-delà, ils y a ceux qui réceptionnent, transportent et distribuent la drogue. Par-delà la frontière, il y a la demande et les consommateurs. Que font les USA pour désarticuler ces groupes et combattre la consommation ? » se demande Jacinto Suarez.

Une lutte qui résolument doit être consensuelle et qui doit impliquer la population. « Il faut impliquer les communautés, chercher des stratégies avec le peuple, enquêter à fond au sujet des groupements économiques et de pouvoir qui sont en collusion avec ce phénomène. Si on n’en finit pas avec l’impunité, si on ne s’attaque pas à la pauvreté et à la misère, si on ne change pas ce système économique en échec et qui nous a conduit à ce point, nous ne résoudrons jamais ce problème », conclut la dirigeante indigène Bertha Caceres. 

Ce reportage a été publié originellement en quatre parties dans le périodique brésilien Opera Mundi. La traduction espagnole a été réalisée par son auteur et publiée sur le blog Nicaragua y más.

Giorgio Trucchi est le correspondant pour l’Amérique centrale du Système d’Information de la Rel-UITA(SIREL). Il collabore également avec le périodique digital Opera Mundi et ALBA SUD, où il gère son blog  Pueblos en Resistencia.  

Traduction française Anne Wolff

De la remilitarisation de l'Amérique Centrale 1

De la remilitarisation de l'Amérique Centrale 2

De la remilitarisation de l'Amérique Centrale 3