Source photo ¡ LIBRE, la victoria se aproxima! Vos El Soberano

  par Mark Weisbrot *

CONTEXTE

Le coup d’État du 28 juin 2009 est venu rappeler les heures sombres des régimes militaires des années quatre-vingt. Depuis plusieurs mois, une crise institutionnelle opposait le président de la République Manuel Zelaya, qui voulait organiser une consultation populaire sur la convocation d’une Assemblée constituante, à l’armée, la Cour suprême et le Congrès – chambre parlementaire –, hostiles à ce projet. Le jour du putsch, Manuel Zelaya a été arrêté par des militaires et expulsé au Costa Rica, avec l’aval du Parlement et du plus haut tribunal du pays. Nommé chef de l’État par intérim, le président du Congrès, Roberto Micheletti, a aussitôt décrété un couvre-feu.
Dès le 28 juin 2009, des membres de mouvements sociaux (femmes, indigènes ou homosexuels), des étudiants, des ouvriers, des syndicalistes, des défenseurs des droits de l’homme, des journalistes et des responsables religieux se sont spontanément regroupés en un Front national de résistance populaire (FNRP). Ce mouvement a organisé de nombreuses manifestations pour protester contre le nouveau gouvernement, sans fondement légal. En réaction, les autorités de facto ont déclaré l’état d’urgence le 1er juillet 2009, autorisant les détentions sans inculpation et restreignant les libertés de la personne, de mouvement et d’association. Au cours du second semestre de 2009, l’armée et la police ont arrêté de façon arbitraire plus de 3 000 personnes, dont 600 enfants et adolescents, en faisant fréquemment un usage excessif de la force : coups, mauvais traitements, tortures et, dans au moins une dizaine de cas, homicides.
Le maintien des élections générales en novembre 2009 et l’élection de Porfirio Lobo Sosa au scrutin présidentiel n’ont pas apaisé les tensions : des violations des droits de l’homme sont encore dénoncées et les auteurs de ces exactions n’ont toujours pas été condamnés. En dépit de cela, sur le plan international, le nouveau chef de l’État a renoué le contact avec les Nations unies et l’Union européenne (UE), qui n’avaient pas reconnu le régime intérimaire, et a réintégré l’Organisation des États américains (OEA) le 1er juin 2011 après le retour de Manuel Zelaya sur le territoire.

PRATIQUES DE LA TORTURE

Le putsch a entraîné une recrudescence soudaine et massive du phénomène tortionnaire. La moyenne mensuelle de 2,5 cas de torture entre janvier 2007 et juin 2009, établie par le Centre de prévention, de traitement et de réhabilitation des victimes de torture et de leurs familles (CPTRT), a grimpé à 118,75 entre le coup d’État et le mois d’octobre 2009. Cette pratique perdure depuis, souvent liée au contexte de post-conflit.

Victimes

Depuis juin 2009, les mauvais traitements et la torture servent de méthode de répression politique contre les personnes qui contestent ouvertement le pouvoir en place, les militants des droits de l’homme, les journalistes indépendants et les leaders de mouvements économiques et sociaux.
Le 2 février 2010, Francisco C. et Carlos D., deux activistes politiques qui échangeaient des renseignements sur le putsch dans la capitale, Tegucigalpa, ont été arrêtés puis torturés par des policiers qui les ont interrogés sur leurs sources de financement et d’hypothétiques caches d’armes.
Pour décourager les opposants et les réduire au silence, leurs proches ou leurs enfants ont parfois été ciblés. Ainsi, le 17 février 2010, Dara Gudiel, une jeune fille de 17 ans, a été retrouvée pendue dans la ville de Danlí. Elle avait été préalablement séquestrée et torturée pendant deux jours. Son père, journaliste, animait une émission de radio pro-FNRP.

Les atteintes à l’intégrité physique et morale des femmes et les « féminicides » (violences systématiques contre les femmes et assassinats en raison de leur sexe) ont redoublé d’intensité. La plupart des femmes interpellées à la suite des manifestations ont subi des sévices sexuels afin, notamment, d’« humilier la partie adverse ». En 2010, 385 femmes ont été tuées selon la police nationale et 483 selon l’Observatoire des morts violentes de femmes.

Des ressortissants latino-américains ont été persécutés en tant qu’« ennemis » gauchistes, parce qu’ils venaient de pays perçus comme socialistes (du fait du gouvernement en place ou de la présence de guérillas) et/ou partisans de Manuel Zelaya, comme le Nicaragua, le Venezuela et la Colombie. Par exemple, Milko Durán Céspedes, simple touriste colombien, a été arrêté le 12 août 2009 à un barrage militaro-policier, puis frappé jusqu’à avouer de force qu’il travaillait pour la guérilla marxiste des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) et finançait les manifestants.

Déjà visés, les citoyens traditionnellement exclus de la société (prisonniers, pauvres, membre des minorités sexuelles ou de peuples indigènes, etc.) ont subi encore plus d’agressions et d’opérations de « nettoyage social ». Trente et un homosexuels ont été assassinées entre juin 2009 et décembre 2010 et des détenus homosexuels auraient été violentés et violés avec la caution d’agents de l’État.

Sous prétexte de lutte contre la criminalité, en particulier celle des gangs constitués d’adolescents (pandilleros), les jeunes des quartiers défavorisés ont continué à faire l’objet de brutalités policières.

Enfin, les petits agriculteurs sans terres ont également été pris pour cible, notamment dans la région du Bajo Aguán, touchée par un conflit de longue date sur l’affectation des terres entre grands propriétaires et organisations paysannes telles que le Mouvement authentique revendicatif de paysans de l’Aguán (MARCA) et le Mouvement unifié paysan de l’Aguán (MUCA). À partir de décembre 2009, des familles de paysans ont entrepris de récupérer les terrains promis par l’ex-président et ont subi, en guise de rétorsion des expulsions violentes, des tortures et des exécutions sommaires et ce, malgré la conclusion d’un accord sur la répartition des surfaces agricoles le 13 avril 2010. Alejandro Gómez, membre d’une coopérative affiliée au MARCA, a ainsi été enlevé le 10 mai 2011, battu pendant trois jours et laissé pour mort par ses bourreaux.

Tortionnaires et lieux de torture[/bleu ciel]

Avant le coup d’État, les principales forces de sécurité dénoncées pour des faits de torture étaient, dans l’ordre : la police préventive, la Direction générale d’investigations criminelles (DGIC), le commando des opérations spéciales des Cobras − corps policier d’élite formé à la contre-insurrection −, les unités de police en civil (police de la route, police aux frontières et police municipale), la police pénitentiaire et les brigades antistupéfiants. Depuis le 28 juin 2009, les militaires sont cités parmi les premiers tortionnaires. En dépit des quelques efforts déployés en 2010, l’éducation et la formation aux droits de l’homme des forces de l’ordre restent marginales.

Les agents des compagnies de sécurité privées, qui compteraient entre 20 000 et 70 000 personnes, se livrent aussi à des exactions contre les civils, en renfort de la police et de l’armée ou sur ordre des grands propriétaires terriens dans le Bajo Aguán. Les individus qui ont enlevé et torturé Juan Ramón Chinchilla, leader du MUCA, le 8 janvier 2011, étaient d’après lui des policiers Cobras, des militaires et des hommes vêtus comme les gardes armés à la solde de Miguel Facussé Barjum, patron d’un puissant groupe agro-industriel spécialisé dans l’huile de palme et réputé partisan du putsch.

La plupart des mauvais traitements et des tortures ont eu lieu dans les deux principales villes du pays, Tegucigalpa et San Pedro Sula, où se concentrent les manifestations, aux postes-frontières et dans les zones rurales en proie à des conflits agraires. Les sévices surviennent généralement pendant l’interpellation, le transport, la détention dans les postes de police, mais aussi dans des centres illégaux (stades, casernes, parcs, etc.). À Tegucigalpa, c’est dans les locaux du Parlement qu’ont eu lieu les premiers mauvais traitements à la suite des arrestations arbitraires survenues à la suite du coup d’État. Ainsi, le 12 août 2009, 28 personnes ont-elles été interpellées puis conduites dans l’enceinte du bâtiment où elles ont été frappées, contraintes d’ôter leur chemise et jetées à terre avant leur transfert dans les bureaux des Cobras.

Les prisons et centres de détention, qui étaient déjà le théâtre de mauvais traitements et d’actes de torture avant le coup d’État, abritent encore ce genre d’exactions.

Méthodes et objectifs

Les techniques les plus courantes sont les coups (de pied, de batte en bois, de crosse de fusil et de gourdin [tolete]) ; les simulacres d’exécution ; la suffocation ; les privations de nourriture, de sommeil, d’accès aux toilettes ; les brûlures de cigarettes et les expositions à des produits chimiques, comme des gaz lacrymogènes . Pour les femmes, il s’agit principalement d’agressions sexuelles, notamment les coups sur les fesses et les cuisses et l’introduction de matraques entre leurs jambes et dans leur sexe. Une victime, I. M., a témoigné : « Ils nous traitent de vieilles putes. [Ils nous disent] Pourquoi vous ne restez pas à la maison pour faire à manger ? Qu’est-ce que vous cherchez ? Vous voulez dire que vous voulez des relations sexuelles. »
Ces actes visent l’obtention d’informations, la coercition ou la punition des citoyens jugés favorables à l’ex-président. Les agents des forces de l’ordre ont régulièrement proféré les phrases « Tout ça t’arrive parce que tu es Melista » (« Mel » est le surnom du président déchu) ou « C’est ce qui se passe quand on est communiste » en battant leurs victimes lors des manifestations.

Lire la suite Honduras (rapport 2011)

« Nous observons, et nous y participons, un processus historique et révolutionnaire où les classes sociales dépossédées se lèvent »

Entretien avec Ricardo Elnner *

Le coup d’État de juin 2009 a dynamisé les forces et l’organisation du mouvement populaire. Dans un climat où la droite commet des assassinats politiques et d’innombrables violations des droits humains, le Parti Libre présentera une candidate, Xiomara Castro, pour l'élection présidentielle du 24 novembre.

© Inprecor

Dans les années 1980, alors que le peuple nicaraguayen venait de renverser la dictature du clan Somoza et que les mouvements révolutionnaires montaient au Salvador et au Guatemala, le Honduras présentait la caractéristique d’être un pays occupé par trois armées : l’armée hondurienne, dirigée par le général Gustavo Adolfo Álvarez Martínez ; l’armée nord-américaine, disposant de bases dans le pays ; la « Force démocratique nicaraguayenne » (appellation désignant par antiphrase les bandes armées de la contre-révolution nicaraguayenne).

À cette époque, sévissaient également des « escadrons de la mort », responsables d’un certain nombre de meurtres et de disparitions à l’encontre du mouvement populaire (et dont l’un des principaux responsables, « Billy » Joya, est réapparu après le coup d’État du 29 juin contre le président Manuel Zelaya comme chef de la sécurité du président fantoche Roberto Micheletti, rebaptisé « Gorilletti » par le défunt président vénézuélien Hugo Chávez).

Ce quadrillage avait permis, en septembre 1983, de liquider un foyer de guérilla, impulsé par la branche hondurienne du Parti révolutionnaire des travailleurs centre-américain (PRTC), dirigée par José María Reyes Mata (ancien compagnon de Che Guevara dans la guérilla bolivienne de 1967).

Après la fin des conflits armés en Amérique centrale, le Honduras disparut de l’actualité, jusqu’au coup d’État du 29 juin 2009.

Bien qu’issu d’un deux partis traditionnels, Manuel Zelaya — élu en 2005 comme candidat du parti libéral — avait opéré un tournant inattendu en faisant adhérer le Honduras à l’Alba (Alliance bolivarienne des peuples de notre Amérique). Une orientation qui entraîna le coup d’État du 29 juin 2009, effectué sous le couvert d’une destitution du président par un Parlement majoritairement à droite (Parti conservateur et Parti libéral).

Inprecor et les publications des organisations membres ou sympathisantes de la IV^e Internationale ont rendu compte de la résistance du peuple hondurien contre ce coup d’État. Inprecor a en particulier publié dans son n° 581/582 (avril 2012) la traduction d’un important article rédigé par Tomas Andino Mencia (ex-député du parti Union Democratica), « La guerre qui vient ou la stratégie militaire étatsunienne en Amérique latine ».

Après les accords de Carthagène (avril 2011) entre les présidents Hugo Chávez (Venezuela), Juan Manuel Santos (Colombie) et Porfirio Lobo (Honduras), Manuel Zelaya (nommé coordinateur du Front national de résistance populaire) a pu regagner le Honduras. La résistance hondurienne s’est dotée d’un bras politique, le parti Libre (Libertad y Refundación), qui se présentera aux prochaines élections présidentielles de novembre 2013.

Néanmoins, la répression (sélective) contre le mouvement populaire continue. Ainsi, dans la vallée du Bajo Aguan, un conflit pour la terre entre les organisations paysannes et le latifundiste Miguel Facussé (l’un des inspirateurs « intellectuels » du coup d’État de juin 2009) a fait en trois ans plusieurs dizaines de morts. On notera que les organisations populaires ont dénoncé la présence au Honduras — et plus particulièrement dans le Bajo Aguan — de paramilitaires colombiens « démobilisés », ayant mis leurs « compétences » au service de Miguel Facussé.

Par ailleurs, au moment où l’accession au trône pontifical du cardinal Jorge Mario Bergoglio suscite une vague de « papamania », il convient de relever que l’un des « pouvoirs de fait » au Honduras est la très sainte Église catholique, apostolique et romaine. À une seule exception honorable, l’ensemble de la conférence épiscopale hondurienne a soutenu le coup d’État. Récemment, la presse signalait la nomination de l’archevêque de Tegucigalpa, Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga, à la présidence de la commission chargée de réformer l’administration du Vatican. Un spécialiste...

Enfin, il est permis de se demander quelles seront les réactions de la classe dominante hondurienne en cas de victoire de la candidate du Parti Libre. En effet, si cette classe dominante a organisé un coup d’État pour se débarrasser de Manuel Zelaya, ce n’est certainement pour laisser revenir sans réagir une porte-parole de la même mouvance. Affaire à suivre donc. (HPR)

Le 28 juin 2013, il y aura 4 ans qu’un « coup d’État suave ou institutionnel » — fomenté par les intérêts nord-américains et l’oligarchie hondurienne — fut perpétré contre le président constitutionnel Manuel Zelaya. Au contraire des effets immédiats des coups d’État survenus durant les années 1970 en Amérique latine, le coup d’État au Honduras a dynamisé les forces et l’organisation du mouvement populaire.

Pour y voir plus clair sur les clés du processus politique et social hondurien et sur la candidate du Parti Libre (Libertad y Refundación) Xiomara Castro de Zelaya — épouse du président destitué — aux élections générales du 24 novembre 2013, le programme Canto Libre d’Argentine s’est entretenu avec le journaliste hondurien Ricardo Elnner.

Andrés Figueroa Cornejo : Que s’est-il passé au Honduras, ces dernières années ?

Ricardo Elnner : Nous observons, et nous y participons, un processus historique et révolutionnaire où les classes sociales dépossédées se lèvent, font entendre leur voix et luttent pour ce qui leur a toujours été refusé.

Andrés Figueroa Cornejo : Quelles sont les caractéristiques du Parti Libre (Libertad y Refundación) ?

Ricardo Elnner : Il se définit comme « socialiste » dans un pays conservateur où, depuis les années 1960, fut abolie toute référence au socialisme, au communisme, à la justice sociale, aux droits des travailleurs, à la lutte des classes, etc. Ainsi, il s’agit d’un instrument politique qui brise le bipartisme (libéral et nationaliste), totalement discrédité, qui ne représente personne. De nombreuses propositions du Parti Libre concernent le renforcement des institutions étatiques, l’investissement social de manière évidente, les revendications des travailleurs et d’une paysannerie qui représente pratiquement la moitié de la population, spoliée, sans terre, qui souffre de la non réalisation d’une réforme agraire. Le Parti Libre s’oppose à la représentativité anti-démocratique, préconise la participation et la révocabilité des élus et élues ; il intègre les luttes et les revendications de la diversité sexuelle, la promotion de la science et de la technologie (axe d’une industrie propre et respectueuse de l’environnement) et la construction de nouveaux paradigmes éducatifs qui ne se réduisent pas à l’enseignement traditionnel dans les aulas, mais qui intègrent l’habitat et la campagne pour édifier une nouvelle académie.

D’après tous les sondages, le parti Libre est la première force politique et sociale du Honduras et lutte pour le développement intégral de la société.

Andrés Figueroa Cornejo : Dans le monde, on connaît peu la réalité du Honduras et on se demande pourquoi les nations qui forment la péninsule du Yucatán ne sont pas un seul pays...

Ricardo Elnner : Nous ne sommes pas un seul pays parce que l’impérialisme nord-américain ne nous l’a pas permis. Néanmoins, ce fut la première région unie derrière ce dirigeant politique et militaire profondément progressiste que fut Francisco Morazán, en 1830. Influencé par la révolution de Simón Bolívar, il réussit à devenir président de la République fédérale d’Amérique centrale. Mais 10 ans plus tard les forces conservatrices réussirent à en finir avec cette République et Morazán fut exécuté en 1842. Néanmoins, l’unité des nations centre-américaines est actuellement un objectif valide. Par exemple, existe le Système d’intégration centre-américain (Sica), formé aujourd’hui par le Guatemala, El Salvador, le Honduras et le Nicaragua, avec comme pays associés le Costa Rica, Panamá et Belize. Pour ma part, je rêve à une future et laïque République fédérale de Morazán.

Actuellement, le Honduras connaît une crise économique, politique et sociale. Les partis hégémoniques se sont chargés de diviser la société. Lors du coup d’État, les médias disaient : « Voilà la Résistance qui est en train d’incendier, de tout détruire », avec l’intention évidente de criminaliser les pauvres parce qu’ils se soulevaient. Il y a des pauvres dans la Résistance, mais aussi des secteurs des classes moyennes et même quelques riches.

Andrés Figueroa Cornejo : De quoi vit le Honduras ?

Ricardo Elnner : Le produit intérieur brut (PIB) se constitue principalement des envois faits par les Honduriens obligés de travailler aux États-Unis. Nous parlons ici de 14-16 heures de travail humain exploité pour un salaire mensuel de 1000 dollars, pour envoyer 200 dollars à la famille. D’autre part, le pays cultive le café, mais un café monopolisé. Il y a aussi les bananeraies et la tristement fameuse « banane Chiquita ». Un autre monopole est celui de la palme africaine et dans les plantations où on la cultive, dans la vallée du Bajo Aguan, c’est là que l’on a assassiné le plus grand nombre de paysans. Le responsable d’un de ces crimes fut le propriétaire terrien Miguel Facussé, auquel l’État a donné toutes les facilités pour le perpétrer.

Andrés Figueroa Cornejo : Sur 8 millions de Honduriens, combien appartiennent au peuple et combien à l’oligarchie ?

Ricardo Elnner : D’après les chiffres de l’Institut national de statistiques du Honduras, 78 % de la population se trouvent dans une pauvreté extrême et 2 % appartiennent à l’oligarchie.

Andrés Figueroa Cornejo : Le Honduras est plurinational...

Ricardo Elnner : Et pluriellement invisible. Mon peuple a commencé à reprendre conscience quand Manuel Zelaya a opéré un virage modéré vers la gauche. À ce moment, les gens ont commencé à revendiquer les droits à l’éducation, à la terre et aux bons de modernisation. Mais il ne se passait rien d’important. La politique des cadeaux et le clientélisme continuaient. Le coup d’État fut déterminant pour mettre fin au sommeil populaire. Et pas seulement pour la paysannerie et les travailleurs, mais pour l’ensemble de la société.

Andrés Figueroa Cornejo : Quelle est la composition des forces sociales au sein du mouvement populaire et du parti Libre ?

Ricardo Elnner : Lorsque le Front national de résistance populaire est né et a grandi, diverses forces ont convergé en son sein. De secteurs capitalistes aux communautés noires et indigènes, aux femmes surexploitées, aux féministes. Le processus de clarification idéologique s’est fait rapidement.

Andrés Figueroa Cornejo : De fait, tu racontes que l’organisation politique « Los Necios » existait 10 ans avant le coup d’État et qu’alors, à la fin du XX^e siècle, elle regroupait à peine une poignée de personnes, axées sur la formation politique à une micro-échelle...

Ricardo Elnner : Sans sous-estimer du tout le renforcement politique d’autres collectifs à l’intérieur de Libre, un groupe d’enfants de combattants révolutionnaires des années 1960 a commencé en 1999 à construire « Los Necios ». Aujourd’hui, nous sommes présents dans 14 des 18 départements du Honduras. Sincèrement, nous étions un groupe de réflexion politique. Nos premiers pas ont consisté en une auto-formation, nous nous sommes renforcés par des amitiés nouées autour de documentaires et sans hâte. Avec le temps, nous avons été capables de fournir une information et une formation alternatives à celles des partis traditionnels (qui, en vérité, n’ont jamais donné aucune formation politique). Et nous nous sommes transformés en organisation politique il y a 4 ou 5 ans. Dès le début, nous nous sommes fixé pour objectif un processus révolutionnaire et socialiste. Aujourd’hui, l’histoire offre une opportunité à la conscience et aux intérêts de notre peuple.

Andrés Figueroa Cornejo : Quelle est la pratique objective de « Los Necios » ?

Ricardo Elnner : On ne peut penser à une transformation révolutionnaire et socialiste au milieu de l’ignorance, ni en marge du mouvement populaire. Et pour nous l’éducation est l’une des conditions fondamentales de l’émancipation. C’est notre conviction et notre action.

Andrés Figueroa Cornejo : Le Conseil civique des organisations populaires et indigènes du Honduras (COPINH) a été durement frappé par les forces de l’ordre durant cette dernière période...

Ricardo Elnner : Le 24 mai, Bertha Cáceres, coordinatrice du COPINH, fut arrêtée illégalement par des membres de l’armée et de la police. Avec elle, se trouvait le journaliste Tomás Gómez. Ils se rendaient à Rio Blanco, où le peuple résiste contre un projet hydro-électrique aux conséquences néfastes pour les communautés de cette zone, particulièrement pour les indigènes de Lenca, qui luttent depuis longtemps contre l’exploitation minière à ciel ouvert et dont l’économie indigène est totalement distincte de l’exploitation capitaliste des ressources naturelles et des personnes. Maintenant, d’après le rapport policier, Bertha et Tomás furent détenus sous l’inculpation de « port d’armes ». Ensuite, ils furent libérés via des mesures de protection parce que les charges retenues contre eux étaient absolument fausses. Cet incident grave résume très bien les méthodes répressives de l’État contre les indigènes et les paysans. Comme tout le continent, le Honduras est hautement hydrique. Nous partageons des canaux aquifères avec le Guatemala, El Salvador et le Nicaragua. Et l’eau est comme le pétrole pour le fonctionnement du capitalisme en ce moment de dépossession et d’appropriation transnationale et privée des matières premières pour la production énergétique sur nos territoires.

Andrés Figueroa Cornejo : Quel coût a dû payer jusqu’ici la résistance du peuple hondurien ?

Ricardo Elnner : Depuis le coup d’État, à mi-2009, environ 200 personnes sont mortes, parmi lesquelles on trouve 34 journalistes et animateurs des réseaux sociaux qui avaient simplement manifesté leur désaccord avec les actuels détenteurs du pouvoir. Le gouvernement dit que la censure n’existe pas. Il y a pire : l’autocensure, parce que je sais que si « j’en dis trop » ils me liquideront. Il existe le « Rapport de vérité » rédigé par des défenseurs des droits humains comme Adolfo Pérez Esquivel, Craig Scott. Elsie Monge, Helen Umaña, José Francisco Aguilar, Luis Carlos Nieto, Mirna Perla Jiménez, Nora Cortiñas et le père Fausto Milla et différent du « Rapport de la vérité », fait par le gouvernement. Hormis les assassinats politiques, au Honduras il y a des disparitions, des violations innombrables des droits humains et une répression à grande échelle.

Andrés Figueroa Cornejo : La base politique de la candidature de Xiomara Castro semble s’inspirer beaucoup du « socialisme du XXI^e siècle », préconisé par le gouvernement bolivarien du Venezuela...

Ricardo Elnner : Effectivement. Néanmoins, il ne s’agit pas de l’imiter, car nos réalités sont très différentes (il suffit d’observer la richesse pétrolière du Venezuela). L’important, c’est d’élargir collectivement les espaces qui permettront au peuple de déployer ses forces créatives et de parvenir à être le protagoniste de l’avenir du Honduras.

Andrés Figueroa Cornejo : Que penses-tu qu’il pourrait se passer si Xiomara gagne les élections, dans un rapport de forces où l’impérialisme (avec des bases militaires et politiquement déterminant dans l’histoire contemporaine du pays), l’oligarchie dépendante de ce même empire et des relations sociales conservatrices maintiennent une domination certes instable, mais finalement réelle ?

Ricardo Elnner : Si la camarade Xiomara Castro gagne les élections, nous connaîtrions un changement de paradigme dans l’histoire politique, économique, sociale et culturelle du Honduras. Quand on veut changer une société complètement conservatrice et bourgeoise, ce défi prend pas mal de temps. Stratégiquement, il s’agit d’arracher le pouvoir à l’oligarchie, aux monopoles et aux pouvoirs de fait. ■

* Ricardo Ellner, journaliste, est membre du groupe « Los Necios » (« Les obstinés »), l’une des organisations de la gauche hondurienne, composante du parti Libre (Libertad y Refundación, Liberte et réfondation), qui rassemble le mouvement antidictatorial et présente la candidature de Xiomara Castro de Zelaya à la présidence de la République aux élections générales du 24 novembre 2013. Andrés Figueroa Cornejo est journaliste du programme Canto Libre d’Argentine.

Source : « Nous observons, et nous y participons, un processus historique et révolutionnaire où les classes sociales dépossédées se lèvent »

http://humanisme.blogspot.com

Suivi de mon très long commentaire sur ce texte

J’ai beau savoir que certaines traductions rebondissent et font écho, je me rends bien compte que ce travail reste dérisoire que la situation terrible du peuple du Honduras reste, tout compte fait ignorée des lecteurs francophones.

Je vais donc me permettre d’apporter certaines précisions à l’article ci-dessus., après un bref rappel des principales causes ayant conduit au coup d’état militaire qui a entraîné le renversement du président Zelaya.

1) Tout d’abord, après que lui soit refusée l’aide financière demandée à Washington pour mener à bien les programmes sociaux que son gouvernement avait initié, il s’était tourné vers l’ALBA. Rappelons que Hugo Chavez, ni Fidel Castro étaient tous deux au départ des patriotes souhaitant la souveraineté et le droit à l’autodétermination pour leur pays et que si tous deux ce sont radicalisés, c’est face à l’intransigeance belliqueuse des USA et des oligarchies locales. Comme l’a dit Zelaya en 2009, ces gens ne supportent pas qu’on prenne un sous de leur poche pour le donner aux plus démunis. Lui aussi donc c’est radicalisé face à l’inhumanité des puissants.

2) Ensuite, le jour du coup d’état était prévue une consultation populaire (non contraignante) pour savoir s’il était opportun lors des élections présidentielles, régionales et municipales d’octobre 2009, il y avait lieu de mettre une quatrième urne, pour un referendum (contraignant) sur l’opportunité d’une assemblée constituante, promouvant une démocratie participative. Le coup d’état a aussi coupé court à cette consultation. Les medias ont titré ici : Zelaya destitué parce qu’il veut un second mandat. Absurde puisque le referendum aurait eu lieu le jour même des présidentielles auquel il n’avait pasle droit de se présenter.

3) Et pour finir, la volonté manifestée par Zelaya de bouter dehors les forces US de Palmerola et de limiter les interventions militaires des USA dans le pays sous prétexte de guerre au narcotrafic, fait partie d’un tout qui ont conduit à le rendre inacceptable pour les investisseurs colonisateurs, et conduit le Département d’Etat US a fomenté avec l’oligarchie locale le coup d’état militaire ayant pour conséquence la situation actuelle : un pays dévasté, dépecé, soumis à la violence des rues et au terrorisme d’état, doté d’une dette démesurée, alors que les programmes sociaux ont été démantelée. Quand à la corruption qui règne, il y a de quoi écrire quelques livres. Palmerola est à présent une des plus grandes parmi les quelques dizaines de bases US répandues à travers toute l’Amérique Latine.

Ensuite, concernant Xiomara Castro et son rôle alors que son mari avait été enlevé à l’aube du 28 juin 2009, par les Opérations Spéciales qui ont criblé de plus de cent impacts de balles le portail de leur maison, avant de s’emparer du Président et de l’emmener vers la base US de Palmerola, d’où il fut emmené et largué, toujours en pyjama, à Costa Rica.

Xiomara et sa famille sont restés au pays et ont été partie prenante de la résistance qui c’est aussitôt levée, des centaines de milliers de personnes sont restées mobilisées pendant plus de cent jours. Nombre d’entre elles, ont rejoint souvent à pied, en marchant de nuit dans la montagne, sans manger, buvant à peine, la frontière avec le Nicaragua, derrière laquelle se trouvait Manuel Zelaya.

J’ai suivi ces événements, grâce aux journalistes de téléSur qui revenus clandestinement dans le pays – après en avoir été expulsés, menacés de mort, gagnant la frontière sous la protection du CIDH – et qui revenus en douce, filmaient avec leurs téléphones portables, l’incroyable mobilisation de ce peuple déterminé. Les principales chaînes gouvernementales et médias populaires avaient été mis à sac par les putschistes.

Xiomara Castro de Zelaya a alors été au premier rang de la résistance, celui qui était directement face à l’armée dont on savait qu’à la moindre provocation, elle déclencherait le massacre. Haranguant la foule à l’arrière de pick-up ou parlant aux soldats pour les rappeler à leur rôle de gardien de l’ordre constitutionnel incarné par son mari, cette grande dame forçait le respect. J’ai écrit alors qu’elle avait, plus que son mari, la trempe d’une présidente.

Descendue de son piédestal de première dame, elle a été parmi le peuple, un ferment de cette résistance qui n’a cessé depuis, on peut dire à la voir aujourd’hui, au sens deleuzien, qu’il y a un devenir peuple de Xiomara Castro. Et que son mandat de candidate présidentielle, n’est pas celui de la femme de Zelaya, mais bien celui de la résistante de la première heure, partageant les risques, et les privations qui furent alors celles du peuple et dévoilant ses capacités de leader.

Je ne m’étendrai pas ici sur l’accélération de la cession accélérée du pays aux transnationales qui se produit dans cette période pré-électorale au Honduras. J’ai regroupé dans la rubrique Honduras élections 2013 les premières traductions concernant la « loi hypothèque », cession du territoire et des ressources naturelles contre finances dans des conditions inacceptables pour le petit peuple et la création des ZEDE (Zone d’emploi et de développement économique), qui sont de véritables enclaves néo-libérales soustraites au territoire du pays.

Ce qui me semble particulièrement inquiétant dans le cadre de cette période préélectorale, c’est que non seulement la répression, les menaces, les harcèlements et les « exécutions ultra judiciaires » contre les membres du parti LIBRE – et d’autres résistants - s’intensifient, mais aussi que le candidat « officiel » Juan Orlando Hernandez, actuel président du Congrès, a crée pour l’occasion une nouvelle police militarisée de 5000 membres, dont il a promis qu’il y en aurait un à chaque coin de rue, et qui circulent d’ores et déjà dans ces rues, cagoulés, et surarmés. Ce qui ne fait qu’ajouter au climat de terreur qui règne actuellement au Honduras et est de très mauvaise augure en ce qui concerne la liberté, le caractère équitable et la transparence des élections qui se préparent.

Trois congressistes républicains étasuniens ont également écrit une lettre à Kerry pour  sommer le département d’état de cesser toute ingérence dans les processus électoraux.

Une petite remarque aussi quand aux sondages, j’en ai vu plusieurs au cours de mes recherches, et les chiffres donnés ci-dessus sont les plus pessimistes puisque d’autres vont jusqu’à des écarts de 12 points en faveur de Xiomara.

Autre petite remarque est de voir qu’un de ses plus solide argument de campagne et de promettre de reprendre les programmes et réformes mises en œuvre par son mari et de les mener à bien, mais aussi de mettre fin à la terreur en créant une véritable police de proximité.

Il est clair qu’aujourd’hui Xiomara Castro de Zelaya est une cible privilégiée pour les tueurs à gage de l’Empire. Et il est clair aussi que la prise de conscience de la situation par l’opinion populaire internationale, peut contribuer à sa sauvegarde.

Anne Wolff