Un article qui date de quelques mois, mais qui nous montre d'une part qu'il n'y a pas surgissement d'une droite nazie en Grèce mais qu'elle est bien une composante intrinsèque de cette société. Il y est fait aussi allusion aux relations entretenues par cette composante nazie avec Jean-Marie Le Pen.

Et en bonus, une question un des derniers articles de greek crisis  nous apprend que la moitié du corps de police grec a voté pour l'extrême-droite. Alors la question "Est-ce une tendance naturelle pour les flics d'être fachos ? Ou s'agit-il d'une opération d'infiltration et de noyautage ?"

Et question subsidiaire : Est-ce un phénomène purement grec ou beaucoup plus étendu ?

De sérieux indices" convergents donnent à penser que la même chose est en train de se produire dans le police belge. La police québecoise semble ne pas être épargnée... Je n'ai pas de renseignements précis concernant d'autres pays.

Et dans le cas où ce mouvement d'infiltration des forces étatiques de répression serait généralisé, ne faudrait-il pas poser le problème sur la table publiquement et ouvertement de cette gangrène des institutions "démocratiques" qui met officiellement les armes entre les mains des néo-nazis ?

Aujourd’hui, traduction d’un article de Mark Ames du 16 novembre dernier. Mark Ames est écrivain et l’éditeur de www.exiledonline.com. Il a écrit pour différents journaux, aux USA et en Russie.

L’article original est ici.

Vous voyez l’homme sur la photo, qui tient une « hache » dans sa main gauche ? C’est Makis Voridis, le nouveau « ministre des Infrastructures, des Transports et des Réseaux », arrêté dans les années 1980 quand il dirigeait un groupe d’étudiants fascistes appellé « Alternative Etudiante » à l’Université de l’école de droit d’Athènes. C’était en 1985 et le ministre Voridis, vêtu comme certains nazis, est filmé avec ses compatriotes fascistes par la caméra du campus, en pleine chasse aux étudiants gauchistes. Voridis sera expulsé de l’école de droit cette année là et poursuivi en justice par l’Association Nationale des Etudiants de Grèce pour avoir participé à de violentes attaques contre des étudiants.

Avec toute la propagande dont nous avons été nourris  concernant le nouveau gouvernement Grec « d’austérité » gouverné par des « technocrates » non-idéologiques, il est assez surprenant de voir que des fascistes puissent être considérés comme des « technocrates » par les médias traditionnels et les intérêts bancaires occidentaux. Là encore, l’histoire montre que les fascistes ont toujours été favorisées par les 1% pour fournir les cures d’austérité.

Cette définition plutôt inquiétante de ce qui est supposé être « non-idéologique » ou « technocratique » en 2011 est une chose que la plupart des gens s’efforce d’ignorer, ce qui pourrait expliquer pourquoi pratiquement rien n’a été dit sur la raison de la présence du parti néo-nazi LAOS dans le nouveau gouvernement Grec, qui se voit imposer la poursuite de la cure d’austérité par l’UE. (LAOS est l’acronyme du parti d’extrême droite Grec, est n’est pas le paradis du sud-est asiatique).

Note okeanos : LAOS est l’acronyme de « Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμό » (Alerte Populaire Orthodoxe). « Laos » veut dire « Peuple » en Grec.

Ce qui me ramène au nouveau ministre des Transports, Voridis Makis. Avant d’être un étudiant en droit porteur-de-hache, Voridis dirigeait un autre groupe de jeunes fascistes qui ont supporté le leader emprisonné du coup militaire de 1967. La Grèce a déjà subit cette voie fasciste par le passé, toujours sous couvert de sauver la nation et de se plaindre de la faiblesse supposée du parlement. En 1967, les militaires renversent la démocratie, imposent une junte fasciste, emprisonnent et torturent les dissidents gauchistes supposés, et plongent le pays sous terre jusqu’au renversement de la junte par la protestation populaire en 1974.

Cette junte militaire – et son soutien par les USA (pour lequel Bill Clinton s’est excusé en 1999) – reste brute et douloureuse dans la mémoire des Grecs. Pour la majorité des Grecs.  La seule mauvaise nouvelle qui pouvait contrarier le nouveau ministre des transports  concernant la junte est que celle ci ait été renversée par des manifestants démocrates. Un parti fasciste a ensuite été mis en place au début des années 1980 avec l’appui du chef de la junte emprisonné, et Voridis en dirigeait l’aile « jeune ». C’est à cette période qu’il a été surnommé « La Hache ». Vous pouvez maintenant deviner pourquoi le nouveau ministre des transports était surnommé la « Hache » : le sport favori de Voridis était de chasser les jeunes gauchistes et de les battre avec, oui, un marteau ou une hache.

Note Okeanos : le terme utilisé dans l’article est « Hammer » (Marteau), mais la traduction du surnom grec de Voridis est bien « Hache »

Gros plan de la hache faite maison de Voridis « La Hache »

Après ce coup du marteau, il obtient son diplôme en droit – et en hache – est expulsé de l’école de droit, et commence à faire son chemin dans le monde des adultes de la politique fasciste Grecque, sa hache cachée quelque part sous son lit. En 1994, Voridis aidera à fonder un nouveau parti d’extrême droite, le Front Hellénique. Pendant les élections de  2004 le « Front Hellénique » formera un bloc avec les néo-nazis du « Parti du Front » dirigé par le négationniste Grec le plus notoire, Konstantinos Plevris, un ancien terroriste fasciste dont le livre, « Les juifs : toute la vérité » fait l’éloge d’Hitler et appelle à l’extermination des juifs. Plevris a été accusé et reconnu coupable d’ »incitation à la haine raciale » en 2007, mais sa peine a été annulée en appel en 2009.

Note Okeanos : la sentence appliquée à Plevris est mentionnée ici. Plevris sera acquitté le 27 mars 2009 – ce qui a causé des réactions internationales clairement non favorables envers le système judiciaire Grec, en notant que la justice Grecque avait échoué dans le renforcement de la législation anti-racisme. Un autre lien qui mentionne ce passage ici.

Depuis cette époque, Makis « la Hache » Voridis a négocié avec le beau monde du fascisme Grec en fusionnant  son Parti du Front hellénique avec le parti d’extrême droite LAOS, un parti « parapluie » pour toutes sortes d’organisations politiques de néo-nazis et d’extrême-droite. Le LAOS a été fondé par un autre anti-sémite délirant, Giorgos Karatzeferis – surnommé « KaratzaFührer » en Grèce – pour avoir affirmé que l’holocauste et Auschwitz sont des mythes juifs, et en disant que les juifs n’ont « aucune légitimité pour parler en Grèce ». l’ADL (Anti-Defamation League)  s’est d’ailleurs dite profondément troublée de la présence de responsables politiques anti-sémites dans le gouvernement Grec. Pour une raison inconnue, cette information n’a pas été diffusée, sauf en Israël.

Logo du LAOS

Logo du Ku Klux Klan

Note Okeanos : ajout de cette photo récente de  Georgios Karatzaferis :

Georgios "KaratzaFührer" Karatzaferis.

Ce qui est amusant, c’est que le chef du parti LAOS, « KaratzaFührer », était préoccupé, car tandis qu’il appréciait  Makis « La Hache » Voridis autant que n’importe quel autre néo-nazi, il était inquiet  de ce que pourrait penser la population en mettant « La Hache » sur la liste électorale du LAOS pour les élections. Voici les explications du chef du LAOS, Karatzeferis, données à un journaliste du journal Ethnos :

Giorogos Karatzaferis: J’avais tout simplement peur du passé de Voridis que j’ai du masqué avec des efforts considérables.

Christos Machairas (journaliste): Que voulez-vous dire par «passé»?

Giorgos Karatzaferis: A propos de sa relation avec Jean-Marie Le Pen, les haches et tout le reste. Je suis en train de me dire que, soudain, le 30 Octobre (c’est à dire un peu avant les élections locales), certains gars de la Nouvelle Démocratie ou de l’équipe Tsipras (parti de gauche SYRIZA) auraient pu dévoiler une vidéo et me demander de m’expliquer sur ​​tous ces choses.

Note Okeanos : Je ne suis pas certain de la qualité de ma traduction sur l’échange précédent. Toute proposition de traduction est la bienvenue

Bon, c’est cela le vrai problème des élections, des référendums, de la démocratie et du reste : vous ne savez pas vraiment à quel niveau de qualification et de technocratie un gars comme  Makis « La Hache » Voridis se place, voilà pourquoi c’est une bonne chose que les banques aient chargé l’UE d’imposer « La Hache » en Grèce. Pour offrir un peu plus de douleur. C’est pour leur propre bien.

Note Okeanos : rien ne dit que l’imposition du LAOS dans le gouvernement Grec vient des banques. La création du gouvernement a été effectuée par Papademos. Néanmoins, Papademos étant proche du monde bancaire, la question est posée de l’intérêt de faire rentrer un parti minoritaire d’extrême droite (pour rappel, 5% lors des dernières élections avec un taux d’abstention d’environ 50%, soit par extension, maximum 3%). Pour rappel également, les divers partis de gauche + KKE n’ont pas souhaiter participer au gouvernement de « coalition ».

Pas de douleurs (pour les 99%), pas de gain (pour les 1%).

"KaratzaFührer" (à gauche) et le ministre «La Hache» (à droite)

Et c’est ainsi qu’aujourd’hui, grâce à l’UE et aux intérêts bancaires qu’elle contrôle,  Makis « La Hache » Voridis est le nouveau ministre des transports.

Ce qui me ramène à l’histoire des coups d’états en Grèce, et des coups actuels. Nos lecteurs qui suivent notre section « Ce qu’il faut savoir » ont eut l’occasion de lire depuis des mois des choses étranges concernant l’armée Grecque, culminant avec l’annonce de l’ex premier ministre, G. Papandréou, de limoger l’ensemble de l’état major des armées Grecques. Il les a limogé le 1er novembre, le même jour que l’annonce de la mise en place d’un référendum pour les mesures d’austérité. Voici un article qui en parle :

Pendant ce temps, dans un développement d’évènements qui a alimenté les craintes d’un coup d’Etat militaire potentiel dans le pays, M. Papandréou a également limogé mardi la totalité de l’état major de l’armée ainsi que quelques dizaines d’autres officiers supérieurs et les a remplacés par ceux qu’il croit être plus favorables aux orientations politiques actuelles.

Les chefs d’état-major général du pays, l’armée, la marine et l’armée de l’air ont tous été licenciés à la suite de la réunion du Conseil gouvernemental pour les affaires étrangères et la Défense, l’organe suprême  de décision sur la défense nationale.

Le ministère soutient que ce changement dans le haut commandement militaire avait  été programmé depuis longtemps. Mais ces remaniements, qui ont lieu tous les deux à trois ans, ne sont normalement pas sujet à entraîner le limogeage de l’ensemble des dirigeants.

Cette annonce intervient durant un mois d’achats massifs d’armes par l’armée Grecque à des pays vendeurs d’armes – France et USA – : début octobre, nous avons appris que les Etats-Unis a demandé une pause de l’austérité et du dénigrement des employés paresseux du secteur public  grec afin de prolonger une nouvelle ligne de crédit à la défense Grecque :

Selon les informations du magazine «Hellenic Defence & Technology », les autorités américaines ont approuvées  d’accorder 400 chars M1A1 Abrams à l’armée grecque, qui comprendrait des options entre rénovation simple – représentant des dizaines de millions de dollars pour l’ensemble des chars – et la remise à un niveau élevé de capacité opérationnelle, avec un coût correspondant plus élevé . La lettre relative de l’offre et d’acceptation (LOA) est attendue prochainement.

Toujours selon des informations exclusives du magazine «Hellenic Defence & Technologie», un courrier concernant le prix et la disponibilité  a été envoyée aux autorités américaines concernant 20 AAV7A1 (véhicules amphibiens) et un programme de mise à niveau à faible coût. Ceci est la première étape pour couvrir une exigence opérationnelle pour 75 à 100 véhicules.

Note Okeanos : concernant le contrat des chars US, la Grèce a démenti l’information, voir ici. Néanmoins, selon Atlantico, certaines sources indiquent que la Grèce aurait fait marche arrière sous la pression de l’Allemagne qui est un concurrent des États-Unis sur le marché des chars (en citant cet article de l’express qui ne confirme néanmoins pas la chose…). Difficile donc de confirmer dans l’un sens ou dans l’autre. Mais chacun sait que le marché juteux des armes peut « éventuellement »  apporter son lot de négociations par ministères interposés, a l’abris des regards indiscrets. Que l’Allemagne et/ou la France impose à la Grèce de continuer à acheter des armes « made in EU » (en échange de l’ »aide » financière de la troïka) a d’ailleurs été évoqué par Daniel Cohn-Bendit au parlement Européen en mai 2010, voir ci dessous :

Quelques semaines plus tard, la France accorde des nouvelles lignes de crédit à la défense pour un besoin-désespéré de cuirassé(s) furtif(s), laissant sentir la colère et le sentiment d’être mis à l’écart de l’Allemagne, selon Der Spiegel :

Un énorme contrat d’armement menace de tendre les relations franco-allemandes. Selon des informations obtenues par Der Spiegel, la France veut livrer entre 2 et 4 frégates à la marine grecque et permettre au pays sur-endetté de retarder pendant 5 ans le paiement des frégates (300 millions € pièce).

Selon l’accord, la Grèce aura la possibilité de payer les frégates au bout de 5 ans, avec une remise de 100 millions €, ou de les rendre à la marine nationale française. Ces frégates “furtives” sont conçues pour éviter d’être détectées par les radars ennemis et sont construites par DCNS.

L’accord est critiqué par les concurrents allemandes de DCNS, qui ont tenté pendant des années de remporter ce contrat.

Cette dernière partie explique tout : la colère des allemands ne concernaient pas la prodigalité mais la perte d’un contrat pour lequel ils étaient en compétition. Ce que cela montre, encore une fois, c’est le mensonge sur cette « austérité » : ils prétendent que la Grèce est trop endettée pour emprunter un cent, mais ne pensent à rien d’autre qu’à un prêt de plusieurs millions d’euros pour les militaires.

En regardant les manoeuvres de dernière minute, il semble assez clair que la décision de Papandréou de limoger tout l’état major le jour où il annonce son référendum sur l’austérité – sa tentative de contre-balancer la puissance des banques occidentales et la puissance militaire locale avec le pouvoir démocratique du peuple – était essentiellement une lutte de pouvoir impérialiste dans une colonie arrogante dont les habitants sont vu comme autant de source de profit pour les banques. Nous avons donc des pays créanciers qui tentent de soudoyer l’armée en tant que banque du « attention le défaut est proche » et Papandréou essayant de contrer en les pliant à sa volonté et en se sauvant politiquement dans cette proposition de redonner la parole au peuple. Finalement, il n’était pas de taille, il n’a jamais eu de chance. Et la volonté populaire des citoyens grecs n’est déjà qu’une arrière pensée.

Voilà comment les banquiers s’arrangent avec les républiques bananières ; c’est la manière dont ils géraient leurs colonies. Prendre soin de l’armée, leur donner des cadeaux et se les mettre dans la poche.  Les gens ne servent qu’à être utilisés. Et quand ils crient, il suffit des les caractériser à la manière dont les Britanniques ont caractérisé les Irlandais pendant la grande famine : paresseux, irresponsables, tout est de leur faute, ce dont ils ont besoin est un traitement plus douloureux, et d’un coup de pied dans le cul … pour leur propre bien, bien sûr.

Note Okeanos : les républiques bananières vont plutôt du côté des pays qui possèdent de larges gisements de pétrole ou de gaz, ce qui n’est pas le cas de la Grèce. A bah tiens, si en fait : voir ici. Ce sujet fera l’objet d’un futur billet, car il est beaucoup plus complexe qu’il n’y parait.

Et juste au cas où cela n’était pas bien clair pour tout le monde, le magazine Forbes s’est prononcé en faveur d’un coup . Voici comment un chroniqueur grec l’a rapporté:

« Au lieu de gaspiller des euros, il serait beaucoup plus sage pour l’Allemagne de parrainer un coup d’Etat militaire et résoudre le problème de cette façon. » Non, cet extrait ne provient pas d’un blog fasciste. C’est un article de Forbes magazine et c’est juste un autre des articles provocateurs qui suivent cette folle campagne anti-Grèce des médias internationaux.

Finalement, les banquiers et l’occident ont obtenu leur coup d’Etat. Et ils n’ont pas eu besoin d’un affreux spectacle militaires pour y arriver. Papandréou a été renversé, le référendum a été retiré, un régime d’austérité mis en place pour mener à bien les demandes des banquiers, sans que la démocratie se mette en travers de leur chemin. Beau et propre.

Non seulement l’occident a réussi son coup d’état, mais en plus, des fascistes comme Makis « La Hache » Voridis ont obtenu ce qu’ils ont attendu toute leur vie : pouvoir et faire valoir du nationalisme d’extrême droite sur la démocratie.

Voilà où nous en sommes aujourd’hui. La Grèce croule sous les dettes, sa démocratie est détruite – et malgré la lutte contre les nazis pendant la seconde guerre mondiale et après avoir retrouvé la démocratie face à la junte fasciste de 1974 – à la fin, c’est l’Union Européenne et les banques occidentales qui mettent un homme au pouvoir comme Makis « La Hache » Voridis, l’homme qui patrouillait dans son école de droit sa hache à la main.

Note Okeanos : le raccourci UE+Banques qui imposent Makis Voridis n’est pas vérifié. Encore une fois c’est Papademos qui a choisi la composition de son gouvernement. Certes, c’est un ancien banquier mais rien ne dit qu’un coup d’état militaire a bien été évité. Tout montre par contre que le coup d’état financier est bien réel, lui.

Makis "La Hache "Voridis

L’implications de l’UE et des banquiers qui ont forcé la Grèce, berceau de la démocratie, à annuler un plébiscite populaire en le définissant comme   »irresponsable », forçant au lieu de cela un régime d’austérité composé en partie de néonazis fascistes pour administrer plus de « douleur » – est quelque chose qui devrait vraiment effrayer tout le monde.. Parce que cela plaise ou non, nous sommes tous dans le collimateur des mêmes intérêts bancaires , et nous allons tous y faire face encore et encore. La Grèce se trouve être le premier dans la file.

Note Okeanos : la conclusion me semble juste et très inquiétante. Même si la volonté de l’Europe n’a probablement pas été celle d’installer un parti d’extrême droite dans le gouvernement Grec, en tout cas, la preuve n’en est pas faite, la conséquence est, elle, un fait précis : effectivement, un Ministre néo-nazi est bien dans le gouvernement Grec. Effectivement, une partie de l’Europe est gouvernée par des intérêts bancaires. Et pour ceux qui doutent encore , cette impression écran du site officiel du nouveau ministre des transports, Makis « La Hache » Voridis, avec le logo officiel du LAOS (KKK ?) en haut à gauche:

En guise d'introduction à cet article,quelques rappels et des liens pour mieux comprendre

Ce traité fait de la zone euro une société capitaliste, avec ses parts de capital et son conseil d'administration dans lequel les choix de chacun, sont évalués en proportion de ces parts de capital et donc l'Allemagne est dominante et face à une alliance France Allemagne, les autres pays n'ont plus qu'à se taire.

"Le MES en tant que tel n’est pas un traité, mais une société financière, basée au Luxembourg, dont les actionnaires sont les 17 États de la zone euro.

Le capital est fixé à 700 milliards d’euros. Plus un pays est fort économiquement, plus il est obligé de souscrire un nombre important d’actions [2]. Les deux plus gros « actionnaires » sont ainsi l’Allemagne (à 27 %) et la France (20,5 %), suivis par l’Italie (18 %), l’Espagne (12 %) puis les Pays-Bas (5,5 %). Les 12 autres actionnaires possèdent entre 3,5 % (Belgique) et 0,07 % (Malte) du capital.

(...) Le MES est doté d’un « conseil des gouverneurs », composé par les ministres des Finances de chaque pays membre, François Baroin aujourd’hui, dans le cas de la France. Ce sont les gouverneurs qui décident notamment de répondre ou non à la demande de soutien d’un État membre et de lever des fonds pour le faire. Ils nomment le directeur général, qui assure la plupart des affaires courantes en lien avec le conseil d’administration, composé de 17 administrateurs nommés par chaque gouverneur. La plupart des décisions se prennent soit à la majorité simple, soit à la majorité qualifiée (80 % des voix).

Mais attention, nous sommes dans une entreprise et non en démocratie : chaque gouverneur dispose d’un nombre de voix équivalent au nombre d’actions que son pays possède. L’Allemagne détient ainsi 27 % des voix et la France 20,5 %. Soit, à eux deux, 47,5 % des votes.

Il faut ajouter à cela que le MES est une troïka... les gouverneurs sont les Ministres de Finances (qui sont souvent loin d'être des experts à la matière) qui délèguent le pouvoir à des instances non élues.

Autre point très sensible : les « strictes » conditions auxquelles sera octroyée « l’assistance financière » à un État en difficulté. Sur ce point, ce n’est même plus le MES qui s’en charge, mais la « troïka », c’est-à-dire la Commission européenne, la Banque centrale européenne (BCE) et le Fonds monétaire international (FMI) mandaté par le conseil des gouverneurs [6]. Trois organes sur lesquels les élus et les citoyens n’ont aucun contrôle !

Je crois qu'il y a déjà la des questions de base en matière de capture de pouvoir des électeurs mais aussi en négation de pouvoir des petits pays.

Les citations sont tirées de

Mes : le totalitarisme économiste se substitue à toute démocratie

Et aussi

Un véritable coup d’Etat Eurocratique se prépare le 21 février.

MES :coco Magnanville   (j'avoue, j'ai censuré le titre l'article cité est informatif donnant des détails absent des précédents.. mais la personne qui était citée jouit de mon entière désaprobation en tant qu'arnaqueur de peuple et canaliseur de révolution confisquée)

Le «Mécanisme européen de stabilité» (MES) ou comment Goldman Sachs a fait main basse sur l’Europe

Internationalnews

Horizons et débats

par Ellen Brown*

Le coup de Goldman Sachs, qui a échoué aux Etats-Unis, a presque réussi en Europe: un renflouement (bailout) permanent, irrévocable, inattaquable des banques, garanti par les contribuables.

En septembre 2008, Henry Paulson, ancien ­P.-D.G. de Goldman Sachs, a réussi à extorquer au Congrès un plan de sauvetage de 700 milliards de dollars. Mais pour y arriver, il a dû se mettre à genoux et brandir la menace d’un effondrement du système financier mondial tout entier ainsi que de l’imposition de la loi martiale. L’appel de Paulson en faveur d’un fonds de sauvetage permanent – le Troubled Asset Relief Program ou TARP – a été repoussé par le Congrès.

Jusqu’en décembre 2011, le chef de la Banque centrale européenne Mario Draghi, ancien vice-président de Goldman Sachs Europe, a été capable d’accorder un plan de sauvetage de 500 milliards d’euros aux banques européennes sans demander l’autorisation à personne. Et en janvier 2012, un fonds de sauvetage permanent, le Mécanisme européen de stabilité (MES), a été voté en pleine nuit, sans être guère mentionné dans la presse. Le MES impose aux gouvernements de l’UE une dette illimitée et met à contribution les contribuables pour tout ce qu’exigeront les superviseurs eurocrates.

En Europe, le coup des banquiers a apparemment réussi sans rencontrer de résistance. Le MES est applaudi à la fois par les gouvernements de la zone euro, ses créanciers et le «marché» car ses investisseurs continueront d’acheter de la dette souveraine. Tout est sacrifié aux exigences des créanciers, car sinon d’où pourrait venir l’argent nécessaire à renflouer les dettes colossales des gouvernements de la zone euro?

 
Or il y a une alternative à l’asservissement aux banques en raison de la dette. Mais jetons d’abord un regard sur l’ignoble face obscure du MES et la reprise silencieuse de la Banque centrale européenne par Goldman Sachs.

Le MES est un instrument d’aide permanent destiné à remplacer les instruments provisoires que sont le Fonds européen de stabilisation financière (FESF) et le Mécanisme européen de stabilisation financière (MESF) dès qu’il sera ratifié par les Etats membres qui représentent 90% des dettes, sa ratification étant attendue en juillet 2012. Une vidéo de YouTube de décembre 2011 intitulée «The shocking truth of the pending EU collapse!». postée en août 2011 en allemand («Stoppt EU-Schuldenunion (ESM-Vertrag)», démasque le MES, qu’il vaut la peine d’examiner de près:

«L’UE prépare un nouveau traité, le Traité instituant le Mécanisme de stabilité européen. Le capital autorisé s’élèvera à 700 milliards d’euros. Pourquoi 700 milliards d’euros?» (Probablement parce que ce montant rappelle les 700 milliards de dollars de parts achetées par le Congrès en 2008).

«Article 9: Lorsqu’un manque de fonds potentiel du MES est décelé, le directeur général lance un appel de capital dès que possible, afin que le MES dispose de fonds suffisants pour rembourser intégralement ses créanciers aux échéances prévues. Les membres du MES s’engagent de manière irrévocable et inconditionnelle à verser sur demande les fonds demandés par le directeur général en vertu du présent paragraphe dans les sept (7) jours suivant la réception de ladite demande.

 
Si le MES a besoin d’argent, les membres ont 7 jours pour payer, mais que signifie ‹de manière irrévocable et inconditionnelle›? Que va-t-il se passer si nous avons un nouveau parlement, un parlement qui ne veut pas transférer d’argent au MES?»

«Article 10: Le conseil des gouverneurs réexamine régulièrement et au moins tous les cinq ans la capacité de prêt maximale et l’adéquation du capital autorisé du MES. Il peut décider de modifier le montant du capital autorisé et de modifier l’article 8 et l’annexe II en conséquence.

Alors les 700 milliards ne sont-ils qu’un début? Le MES a-t-il le droit d’augmenter le capital en tout temps et de manière illimitée? Et nous sommes, selon l’article 9, forcés de payer ‹de manière irrévocable et inconditionnelle›»?

«Article 32-2: Le MES possède la pleine personnalité juridique et la pleine capacité juridique pour:
a) acquérir et aliéner des biens meubles et immeubles;
b) conclure des contrats;
c) ester en justice, et
d) conclure un accord de siège et/ou un protocole en vue, le cas échéant, de faire reconnaître son statut juridique, ses privilèges et ses immunités, ou leur donner effet.»
Le MES a-t-il le droit d’entamer une procédure juridique contre nous alors que nous ne pouvons pas le poursuivre en justice?

 
«Article 32-3: Le MES et ses biens, ses financements et ses avoirs, où qu’ils soient situés et quel qu’en soit le détenteur, jouissent de l’immunité de juridiction sous tous ses aspects, sauf dans la mesure où le MES y renonce expressément en vue d’une procédure déterminée ou en vertu d’un contrat, en ce compris la documentation relative aux instruments de financement.»

 
«Article 32-4: Les biens, les financements et les avoirs du MES, où qu’ils soient situés et quel qu’en soit le détenteur, ne peuvent faire l’objet de perquisitions, de réquisitions, de confiscations, d’expropriations ou de toute autre forme de saisie ou de mainmise de la part du pouvoir exécutif, judiciaire, administratif ou législatif.

 
Cela signifie donc que ni nos gouvernements ni nos parlements ni nos lois démocratiques n’ont de prise sur l’organisation du MES? Ce Traité est sacrément puissant!»

«Article 35-1: Dans l’intérêt du MES, le président du conseil des gouverneurs, les gouverneurs, les gouverneurs suppléants, les administrateurs, les administrateurs suppléants ainsi que le directeur général et les autres agents du MES ne peuvent faire l’objet de poursuites à raison des actes accomplis dans l’exercice officiel de leurs fonctions et bénéficient de l’inviolabilité de leurs papiers et documents officiels.

Ainsi donc toute personne impliquée dans le MES se tirera toujours d’affaire? Elle n’aura de comptes à rendre à personne? Le Traité crée un organisme intergouvernemental auquel nous devrons transférer des sommes illimitées dans un délai de sept jours, un organisme qui peut nous poursuivre en justice mais contre lequel nous ne pouvons pas porter plainte, un organisme dont tous les administrateurs jouissent de l’immunité, un organisme soumis à aucune surveillance indépendante, à aucune loi existante? Aucun gouvernement ne peut faire quelque chose? Les budgets des Etats européens vont être entre les mains d’un organisme unique qui n’a pas été élu? C’est cela, l’avenir de l’Europe? C’est cela, la nouvelle UE, une Europe sans démocraties souveraines?»

En novembre dernier, Mario Draghi, ancien ­P.-D.G. de Goldman Sachs Europe, a succédé à Jean-Claude Trichet à la tête de la Banque centrale européenne sans fanfare ni trompette et dans l’indifférence presque totale de la presse. Draghi s’est empressé de faire pour les banques exactement ce que la BCE refusait aux gouvernements des pays membres: leur accorder généreusement des prêts à des taux très bas.

Le bloggeur français Simon Thorpe [directeur de recherches au CNRS]2 écrit ce qui suit:

«Le 21 décembre, la BCE a prêté 489 milliards d’euros aux banques européennes au taux extrêmement généreux de 1% à trois ans. Je dis «prêté» mais en réalité, elle s’est contentée de faire fonctionner la planche à billets, car la BCE n’a pas d’argent à prêter. Il s’agit de nouveau de ‹quantitative easing›».

Cet argent a été immédiatement englouti par 523 banques. C’est de la folie pure. La BCE espère que les banques vont en faire quelque chose d’utile, par exemple prêter de l’argent aux Grecs, qui payent, en ce moment, 18% d’intérêts sur les marchés obligataires pour obtenir de l’argent. Mais il n’y a absolument pas d’autres conditions: Si les banques décident de verser des bonus avec cet argent, c’est bien. Ou encore elles pourraient transférer tout cet argent dans des paradis fiscaux.

Avec un taux d’intérêts de 18%, la dette double en quatre ans seulement. C’est cette lourde charge, et non la dette en soi qui paralyse la Grèce et d’autres pays endettés.

Thorpe propose la solution évidente suivante: Pourquoi ne pas prêter l’argent directement au gouvernement grec? Ou au gouvernement portugais qui doit emprunter, en ce moment, à un taux de 11,9%? Ou au gouvernement hongrois qui paie en ce moment 8,53%? Ou au gouvernement irlandais qui paie 8,51%? Ou au gouvernement italien qui paie 7,06%?

L’objection standard à cette solution est toujours que l’article 123 du Traité de Lisbonne empêche la BCE de prêter de l’argent aux gouvernements. Mais l’argumentation de Thorpe est la suivante:
«A mon avis, l’article 123 doit empêcher des gouvernements élus d’abuser des banques centrales en leur demandant d’imprimer de la monnaie pour financer des dépenses excessives. On nous fait croire que c’est pour cela que la BCE devrait être indépendante des gouvernements. Soit. Mais ce que nous vivons en ce moment est beaucoup plus grave. Aujourd’hui, la BCE est complètement entre les mains du secteur bancaire. ‹Nous voulons un demi-milliard d’argent vraiment bon marché› disent-elles. D’accord, pas de problème. Mario est là pour tout arranger. Et il n’a pas besoin de consulter qui que ce soit. Au moment même où la BCE fait son annonce, l’argent a déjà disparu.

Si au moins la BCE travaillait sous le contrôle de gouvernements élus, nous pourrions exercer une certaine influence en élisant ces gouvernements. Mais l’équipe qui, en ce moment, détient le pouvoir dans ses mains sales échappe à tout contrôle.»

Goldman Sachs et les technocrates de la finance ont fait main basse sur la barque européenne. La démocratie est mise à mal afin de protéger la Banque centrale européenne des «abus» des gouvernements. Mais le gouvernement, c’est le peuple, ou il devrait l’être. Un gouvernement démocratiquement élu représente le peuple. On incite les Européens à abandonner leur chère démocratie aux fripouilles de la finance, et le reste du monde suit de près.

Plutôt que de ratifier le Traité draconien du MES, les Européens feraient mieux d’amender l’article 123 du Traité de Lisbonne. La BCE pourrait alors accorder des crédits directement aux gouvernements de ses Etats membres. Ou bien les gouvernements de la zone euro pourraient restaurer leur souveraineté économique en réactivant leurs banques centrales publiques afin qu’elles accordent des crédits au profit du pays et cela sans intérêts. Ce n’est pas une idée nouvelle; elle a été appliquée avec succès par exemple en Australie par la Commonwealth Bank of Australia et au Canada par la Bank of Canada.

Aujourd’hui, l’émission de monnaie et l’octroi de crédits sont devenus un droit pour des vampires qui s’en servent pour saigner à blanc l’élément vital de nos économies. Il faut rendre ce droit aux gouvernements souverains. Le crédit devrait être un service public accordé et administré au profit du peuple.  

Source: Global Research 9/4/12. www.globalresearch.caindexphp?context=va&aid=30403 

(Traduction Horizons et débats)

1    Vampire Squid, vampire des abysses: désignation donnée à Goldman Sachs.
2     http://simonthorpesideas.blogspot.com/

*    Ellen Brown est avocate et présidente du Public Banking Institute. Dans le dernier de ses 11 ouv-rages, «Web of Debt», elle montre comment un cartel privé a arraché au peuple le pouvoir de créer de la monnaie et comment nous, le peuple, pouvons le reprendre. (http://ellenbrown.com, http://webofdept.com et http://publicbankinginstitute.org)

Illustration: realinfos.wordpress.com    

http://www.internationalnews.fr/article-le-mecanisme-europeen-de-stabilite-mes-ou-comment-goldman-sachs-a-fait-main-basse-sur-l-europe-104893139.html