Raúl Zibechi

Traduit par el Viejo

La mobilisation des communautés zapatistes le 21 décembre et les trois communiqués de l’Armée zapatiste de libération nationale (EZLN) le 30 du même mois ont été reçus avec joie et espérance par beaucoup de mouvements antisystème et de lutte anticapitaliste en Amérique latine.

Immédiatement, les médias de ces mouvements ont reflété dans leurs pages l’importance de la mobilisation massive, qui s’est produite en des moments difficiles pour ceux qui s’obstinent à résister au système de mort qui nous dégouverne.

Les dernières années ont été particulièrement complexes pour les mouvements qui s’acharnent à construire un monde nouveau à partir d’en bas. Dans la plus grande partie des pays d’Amérique du Sud, la répression contre les secteurs populaires n’a pas cessé, bien que la majorité des gouvernements se donnent pour progressistes. Parallèlement, ils ont mis en marche un ensemble de « politiques sociales » destinées, à ce qu’ils disent, à « combattre la pauvreté », mais qui cherchent en réalité à empêcher l’organisation autonome des pauvres ou à la neutraliser quand elle a atteint un certain stade de développement.

Les politiques sociales progressistes, comme le montrent bien les cas de l’Argentine, du Brésil et de l’Uruguay, entre autres, n’ont pas réussi à réduire l’inégalité, ni à distribuer la richesse, ni à réaliser des réformes structurelles, mais elles ont été très efficaces quand il s’est agi de diviser les organisations populaires, de planter des coins dans les territoires contrôlés par les secteurs populaires, et dans bon nombre de cas de dévier les objectifs de la lutte vers des questions secondaires. Elles n’ont pas touché à la propriété de la terre et d’autres moyens de production. Les politiques sociales cherchent à atténuer les effets de l’accumulation par dépossession, sans modifier les politiques qui alimentent ce modèle : les mines à ciel ouvert, les monocultures, les barrages hydroélectriques et autres grands travaux d’infrastructure.

À l’exception du Chili et du Pérou, où la lutte du mouvement étudiant et la résistance contre les mines restent vives, dans la plupart des pays l’initiative est passée aux mains des gouvernements, les mouvements antisystème sont plus faibles et plus isolés, et nous avons perdu l’horizon stratégique. Le travail territorial urbain, à partir duquel ont été lancées de formidables offensives contre le néolibéralisme privatiseur, se trouve dans une ruelle qui à court terme ressemble à une impasse, car les ministères du Développement social, de l’Économie solidaire et autres ont commencé à s’infiltrer sur les territoires en résistance avec des programmes qui vont des transferts monétaires aux familles pauvres à divers « soutiens » à des démarches autoproductives. Initialement les mouvements reçoivent cette aide dans l’espoir de se renforcer, mais en peu de temps ils voient comment la démoralisation et la désagrégation gagnent leurs rangs.

Que peut faire un collectif de base qui, au prix d’un énorme sacrifice sur la base d’un travail collectif, met sur pied un centre de baccalauréat populaire dans un quartier, et constate peu après que le gouvernement crée un autre centre de bac tout à côté, avec une meilleure infrastructure, des cours identiques, et même en lui donnant le nom d’un révolutionnaire connu ? La réponse est que nous ne savons pas. Que nous n’avons pas encore appris à travailler sur ce qui fut nos territoires, et qui à présent est envahi par des légions de travailleuses et travailleurs sociaux aux discours tout ce qu’il y a de progressistes, voire radicaux, mais qui travaillent pour ceux d’en haut.

Le zapatisme est sorti renforcé de cette politique de siège et d’anéantissement, militaire et « social », où l’État s’est efforcé de diviser par des « aides » matérielles comme compléments des campagnes militaires et paramilitaires. C’est pourquoi nous sommes si nombreux à avoir reçu avec une énorme joie la mobilisation du 21 décembre. Non pas parce que nous les soupçonnions de ne plus être là, chose que seuls ceux qui s’informent dans les grands médias peuvent croire, mais parce que nous avons constaté qu’il est possible de traverser l’enfer de l’agression militaire ajouté à des politiques sociales de contre-insurrection. Connaître, étudier, comprendre l’expérience zapatiste est plus urgent que jamais pour nous qui vivons sous le modèle progressiste.

Il est vrai que le progressisme joue un rôle positif par rapport à la domination yankee, en cherchant une certaine autonomie pour un développement capitaliste local et régional. Face aux mouvements antisystème, néanmoins, ceux qui prétendent suivre le chemin de la social-démocratie ne se différencient absolument pas des gouvernements antérieurs. Il est nécessaire de comprendre cette dualité à l’intérieur d’un même modèle : la collision progressiste avec les intérêts de Washington mais en restant dans la même logique d’accumulation par dépossession. Au sens strict, il s’agit d’une dispute sur qui doivent être les bénéficiaires de l’exploitation et de l’oppression de ceux d’en bas ; les bourgeoisies locales et les administrateurs des partis « de gauche », alliés avec un certain syndicalisme d’entreprise, réclament ce rôle avec sa part de butin.

Le parcours zapatiste nous laisse quelques enseignements à nous, les mouvements et personnes qui vivent « assiégés » par le progressisme.

En premier lieu, l’importance de l’engagement militant, la fermeté des valeurs et des principes, le fait de ne pas se vendre ni céder, si fort et puissant que paraisse l’ennemi, et si isolés et faibles que soient les mouvements antisystème à un moment donné.

Deuxièmement, le besoin de persister dans ce que chacun croit et pense, au-delà des résultats immédiats, des supposés succès ou échecs momentanés dans des conjonctures qui bien souvent sont fabriquées pas les médias. Persister dans la création de mouvements non institutionnels ni prisonniers des temps électoraux est la seule manière de construire avec solidité et à long terme.

Troisièmement, l’importance d’une façon différente de faire de la politique, sans laquelle il n’y a rien au-delà du médiatique, de l’institutionnel ou de l’électoral. Un intense débat traverse bon nombre de mouvements sud-américains pour savoir s’il convient de participer aux élections ou de s’institutionnaliser de diverses manières, afin d’éviter l’isolement du travail territorial et de pénétrer dans la « vraie » politique. Les zapatistes nous montrent qu’il y a d’autres façons de faire de la politique qui ne tournent pas autour de l’occupation des institutions de l’État, et qui consistent à créer, en bas, des manières de prendre les décisions collectivement, de produire et reproduire nos vies sur la base du « commander en obéissant » (mandar obedeciendo). Cette culture politique ne convient pas à ceux qui prétendent se servir des gens ordinaires comme marchepieds pour leurs aspirations individuelles. C’est pourquoi tant de politiciens et d’intellectuels du système rejettent ces nouvelles manières, dans lesquelles ils doivent se subordonner au collectif.

Quatrièmement, l’autonomie en tant qu’horizon stratégique et pratique quotidienne. Grâce à la manière des communautés de résoudre leurs besoins, nous avons appris que l’autonomie ne peut être seulement une déclaration d’intentions (aussi valable soit-elle), mais qu’elle doit reposer sur l’autonomie matérielle, depuis la nourriture et la santé jusqu’à l’éducation et la façon de prendre des décisions, c’est-à-dire de nous gouverner.

Dans les dernières années, nous avons vu des expériences inspirées du zapatisme hors du Chiapas, y compris dans quelques grandes villes, ce qui montre bien qu’il ne s’agit pas d’une culture politique valide seulement pour les communautés indigènes ce cet État mexicain.

Images de l'exposition collective Autonomous InterGalactic Space Program organisée par l'artiste Rigo 23 à la galerie redcat, Los Angeles 2012

Merci à La voie du jaguar
Source: http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130106/381125/es/La-tenaz-persistencia-zapatista
Date de parution de l'article original: 06/01/2013
URL de cette page: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=9029

Dommage, le site vient de fermer, mais reste à explorer par ceux qui voudraient connaître un peu mieux ces peuples de Colombie en lutte pour la refondation du monde. Du bon journalisme comme on voudrait plus.

Et quelques photos, suivie d'un beau cadeau, en tout cas moi je le reçois comme cela :

Bogotá, le 25 mars 2011. Des milliers de personnes se sont rassemblées sur la Place Bolivar pour participer à une cérémonie d'offrande aux éléments de la Mère Nature. Photo : D. Fellous/Libre arbitre.       Assassinat d'Edwin Legarda, le mari d'Aida Quilcue Bogotá, le 20 novembre 2008. Aida Quilcue, Consejera Mayor (Conseillère Majeure) du CRIC, fait un discours à l'Université Nationale pour l'arrivée dans la capitale de la Minga Indigena, la Marche Indigène. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Chicoral, 13 novembre 2008. Marchand de bunuelos. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Et un merci aux auteurs pour ceci :

La Minga Indigena Social y Comunautaria en route pour Bogotá

Chicoral, le 13 novembre 2008. La Minga Indigena, la marche indigène, plusieurs milliers de familles en route vers la capitale, Bogotá, pour protester contre la multiplication des assassinats impunis de leaders indiens par les paramilitaires et réclamer les terres ancestrales reconnues par des accords avec le gouvernement et jamais redistribuées. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Le 12 octobre dernier, pour le 516e anniversaire de la conquête espagnole (ou de l'invasion, comme l'appelle les peuples autochtones), des milliers d'indiens se sont réunis à La Maria Piendamo, dans le Cauca et ont bloqué le trafic routier sur la Panaméricaine, le principal axe routier du pays. 

Chicoral, le 13 novembre 2008. Lucho, le coordinateur nationale de la Garde Indigène, donnant des instructions pour la sécurité du campement au soir d'une étape de la Minga Indigena. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Pendant près de deux semaines, protestant contre la multiplication des assassinats impunis de leaders indigènes (plus de 1200 morts en 6 ans !), armés de pierres et des bâtons de la garde indigène du CRIC (le Conseil Régional des Indigènes du Cauca), ils ont tenus les barrages contre les assauts de la police anti-émeute, appuyée par des unités de l'armée qui n'ont pas hésité à ouvrir le feu lors des affrontements, causant la mort de trois indiens. 

Chicoral, le 13 novembre 2008. La garde Indigène. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Niant les faits jusqu'à ce qu'une vidéo diffusée sur CNN l'oblige à admettre l'usage d'armes de guerre contre les manifestants, le président Alvaro Uribe avait d'abord affirmé que les victimes avaient été tuées par la guérilla tirant depuis les montagnes, sans craindre d'ailleurs de se contredire puisqu'il n'a pas cessé de prétendre que des éléments des FARC infiltraient les indiens. Et qu'il a peut-être tenté de le démontrer par une petite manipulation déjouée au dernier moment par les gardes du CRIC, qui ont intercepté un jeune indien, membre de l'armée en civil, tentant de se glisser dans le campement avec un sac contenant des uniformes et des grenades, sans doute pour les y cacher et pouvoir les "découvrir" plus tard... 

Chicoral, le 13 novembre 2008. Réunion de la la Garde Indigène, composée d'hommes et de femmes de tous âges, des enfants aux personnes âgées, équipées d'un simple bâton, au soir d'une étape de la Minga Indigena. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Finalement obligés de se replier face à la brutalité de la répression, environ 30.000 indiens descendent de toutes les communautés de la région et se rendent à pied à Cali, pour y rencontrer le Président Alvaro Uribe. Le 2 novembre, cette rencontre tourne à la farce et après avoir attendu plusieurs heures sous un pont un président qui se faisait délibérément attendre, les indiens ont levé le camp quand il est finalement apparu, répondant à son retard par la bravade. Suite à cet échec, les organisations indigènes avaient annoncé le lendemain que puisque leur parole n'avait pas été entendue, ils allaient la faire cheminer (caminar la palabra) à travers tout le pays, et que des milliers de familles allaient la porter jusqu'à Bogotá. (Lire le communiqué de l'ONIC, Organisation Nationale des Indigènes de Colombie, en espagnol).

Chicoral, le 13 novembre 2008. La Minga Indigena arrive en ville, en provenance d'Ibague. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Chicoral, le 13 novembre 2008. La Minga Indigena. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

 Dix jours plus tard, c'est en voie d'être fait, et plus de 20.000 indiens ont formé depuis quelques jours une immense caravane qui est partie de Cali en direction de la capitale. C'est la Minga Indigena Social y Comunautaria, la Minga Indigène Sociale et Communautaire. Traditionnellement, une minga, en quechua, est un travail collectif effectué bénévolement, pour la communauté, ou simplement pour un voisin, qui fournira simplement gîte et couvert à ses compagnon en échange de leur aide, et qui participera à son tour aux travaux de ceux-ci quand il en auront besoin.Ici, on a mobilisé des milliers de familles pour participer à ce "travail communautaire", porter la parole et les revendications des peuples autochtones jusqu'aux centres de décisions du pays pour obliger le gouvernement à l'entendre et améliorer ainsi la condition de tous. Du moins c'est l'objectif.

Convoi hétéroclite de camions, voitures et chivas (des bus/camions multicolores, larges et bas, contenant plus d'une centaine de passagers, sur une dizaine de rangées d'étroits bancs et sur le toit, caractéristiques de la zone andine, et particulièrement du Cauca), la Minga vient d'arriver à Chicoral, dans le Tolima, après un face à face tendu devant Ibagué, la capitale régionale, avec la police qui lui refusait la traversée de la ville. Ici-même, hier, des voitures de la mairie ont sillonné les rues de la ville avec des haut-parleurs pour avertir la population de l'arrivée de la Minga et l'inciter à rester cloitrée chez elle, en raisons de supposés risques de saccage et de pillage.

Chicoral, le 13 novembre 2008. La police guide les mingeros jusqu'à un terrain bordant une décharge. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

D'abord dirigés par les autorités locales et les policiers qui encadrent la caravane vers un terrain insalubre pour y installer le campement, les participants à la Minga protestaient et la situation était assez tendue, lorsqu'un des dirigeants indigènes et un commandant de la police de la route, visiblement décidés à apaiser les esprits qui s'échauffaient, se sont lancés le défi mutuel de sauter dans la rivière qui passait en contrebas. Et tous de parier sur qui toucherait l'eau le premier...

Chicoral, le 13 novembre 2008. Les participants de la Minga se plaignent auprès d'un officier de police contre le lieu qui leur est proposé pour camper. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Après cette diversion, des militants locaux arrivaient à point nommé avec une solution de rechange et la Minga s'ébranlait de nouveau jusqu'à un vaste pré en jachère aux abords de la ville, plus apte à héberger les milliers de mingueros fatigués par une longue journée de route.

Chicoral, le 13 novembre 2008. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Là, enfin, autour des chivas, les campements peuvent s'étaler. La garde indigène prend place tout autour du périmètre et contrôle l'accès des habitants de Chicoral, venus en sympathisants ou en curieux, pour éviter toute provocation. Des bâches accolées aux véhicules forment de vastes tentes, mais certains ont apporté des abris individuels.

Chicoral, le 13 novembre 2008. La Minga Indigena fait étape. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Partout de petites cuisines s'installent, on décharge du bois des camions, des foyers s'allument, une sono sur le toit d'un camion crache du Vallenato à plein régime et déjà un bal s'improvise, pendant que des nuées d'enfants se détendent les jambes en courant découvrir les limites de leur terrain de jeux d'un jour. Et en moins de temps qu'il n'en faut pour l'écrire, c'est toute une ville qui s'est dressée dans ce champ.

Chicoral, le 13 novembre 2008. La Minga Indigena fait étape. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Prévoir en quelques jours la logistique nécessaire à transporter, nourrir et abriter 20.000 personnes sur plusieurs semaines de voyage, qui osera dire que les indigènes ne sont pas organisés ?

Chicoral, le 13 novembre 2008. La Minga Indigena fait étape. Photo : D. Fellous/Libre arbitre

Hier, je suivais les parcours périlleux de journalistes mexicains qui sont nombreux à trouver la mort ou à être harcelés et menacés  dans l'exercice de leur métier. Dans plusieurs pays d'Amérique Latine le métier de journaliste est à haut risque pour qui cherche la vérité sur les agissements de certains gouvernements et des forces de répression qui les servent ou qui servent plus souvent encore les intérêts de sociétés transnationales.

Plusieurs des traductions qui figurent sur ce blog montrent la filiation entre les dictatures du passé et de nouvelles dictatures qui tentent de s'imposer en Amérique Latine, pour donner un exemple.... nous retrouvons certains des assassins d'Allende comme Billy Joya dans le coup d'état au Honduras en 2009, il viendra même expliquer à  la télévision les parallèles entre Zelaya et Allende pour justifier le fait que comme Allende, Zelaya devait être éliminé... une reprise du discours de la Guerre Froide, tel quel. Joya nous exhibe un gros dossier, la préparation du coup d'état contre Allende et raconte qu'il s'en est inspiré pour préparer l'éviction de Zelaya... je n'ai pas suivi ce qui s’est passé après, mais tout de même une grosse bourde au moment où il s'agissait de dire qu'il n'y avait pas là de coup d'état mais l'éviction constitutionnelle d'un président qui tentait d'abuser de son pouvoir.

Ci-dessous, autres cas de journalistes, menacés, au Chili, parce que menant leurs enquêtes sur les assassins et les tortionnaires du passé, ils mettent e lumière le fait que certains d’entre eux assurent des fonctions dans les institutions actuelles. Ce n’est donc pas un phénomène isolé, au Paraguay, par exemple, le coup d’état a ramené au pouvoir des proches de l’ancien dictateur Stroessner…  D’autres se sont montré actifs dans la tentative de coup d’état qui a eu lieu juste après en Bolivie et qui semblait bien faire partie du « programme commun » de déstabilisation de la région.

Les sales vieilles méthodes reviennent en force portées par les mêmes bourreaux.

[ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]

TROIS JOURNALISTES CHILIENS CRISTÓBAL PEÑA, MAURICIO WEIBEL ET JAVIER REBOLLEDO,  ENQUÊTANT SUR DES VIOLATIONS DES DROITS DE LA PERSONNE PENDANT LA DICTATURE DU GÉNÉRAL AUGUSTO PINOCHET ONT ÉTÉ VICTIMES D’INTRODUCTIONS PAR EFFRACTION DANS LEURS RÉSIDENCES AU COURS DES DERNIERS JOURS, ONT DÉNONCÉ DES GROUPES DE PRESSE.

Javier Rebolledo, quant à lui, a publié récemment « La danse des corbeaux. Le destin final des détenus-disparus » (voir "LLB" du 15/11). Ce livre raconte la vie de l’ex-majordome de Manuel Contreras (chef de la DINA) et les horreurs commises dans la caserne Simon Bolivar, un centre d’extermination au sein duquel quatre-vingts militants du parti communiste ont été assassinés. On y apprend aussi que l’homme d’affaires Ricardo Claro finançait les agents de la police secrète.

[ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]

COUVERTURE DU LIVRE « LES FUSILIERS », (NON-TRADUIT),  DANS LEQUEL JUAN CRISTÓBAL PEÑA,  RACONTE L’ATTENTAT MANQUÉ DU FRONT PATRIOTIQUE MANUEL RODRIGUEZ CONTRE AUGUSTO PINOCHET EN 1986.

Juan Cristóbal Peña, pour sa part, est l’auteur du livre «  Les fusiliers », dans lequel il raconte l’attentat manqué du Front patriotique Manuel Rodriguez contre Augusto Pinochet en 1986. Il a également travaillé en tant que scénariste pour la série « Les archives du Cardinal », qui aborde le travail de la Vicaria de la Solidaridad pour sauver la vie des opposants à la dictature.

A ces trois cas, il faut ajouter les appels téléphoniques anonymes reçus par Carlos Dorat, coauteur du livre avec Mauricio Weibel, et le vol de l’ordinateur de Pascale Bonnefoy, correspondante du « New York Times », il y a un mois. Même si elle estime que le doute est raisonnable, la journaliste - connue pour ses enquêtes sur « le circuit bureaucratique de la mort » - affirme ne pas disposer pour l’instant d’éléments suffisants pour assimiler son cas à celui de ses quatre confrères.

[ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]

LES JOURNALISTES PASCALE BONNEFOY ET JOHN DINGES DANS LE HALL DU MUSÉE LA MÉMOIRE À SANTIAGO DU CHILI. DANS LE MUSÉE LA MÉMOIRE ON PEUT Y DÉCOUVRIR DES IMAGES DU BOMBARDEMENT DU PALAIS PRÉSIDENTIEL AU MOMENT DU PUTSH, LES PREMIÈRES PHOTOS DE DÉTENUS POLITIQUES TRANSFÉRÉS DANS DES CENTRES CLANDESTINS, DES LETTRES DE FILS À LEURS PÈRES DISPARUS, DES INSTRUMENTS DE TORTURE ET DES COUPURES DE PRESSE DE L'ÉPOQUE. LE 11 SEPTEMBRE 1973, LE GÉNÉRAL AUGUSTO PINOCHET RENVERSAIT SALVATOR ALLENDE ET S'EMPARAIT DU POUVOIR PAR LA FORCE. PHOTO QUOTIDIEN EN LIGNE LA NACIÓN.

« Un climat inquiétant »

Tous ont en tout cas entrepris des enquêtes qui pourraient indisposer les nostalgiques du régime militaire. Le travail d’investigation de ces cinq journalistes se concentre, en effet, sur la manière dont fonctionnait la répression sous la dictature, laissant apparaître le nom des bourreaux, alors que le rapport officiel de la commission nationale Vérité et Réconciliation évoquait principalement les victimes. « Il s’agit d’une situation extrêmement grave pour la démocratie , commente Mauricio Weibel, visiblement très marqué par les événements. Ceci correspond aux pires horreurs du XXe siècle et non pas à un pays qui regarde vers le futur. » Pour Eduardo Contreras, l’avocat des journalistes, « la succession de tels agissements visant à occulter les liens politiques entre des agents des services secrets de la dictature et des fonctionnaires toujours en activité démontre un climat inquiétant » .

[ Cliquez sur l'image pour l'agrandir ]

MIGUEL KRASSNOFF MARTCHENKO, C.I. N° 5.477.311-0, OFFICIER DE L’ARMÉE D’ORIGINE AUTRICHIENNE, MEMBRE DE L’ÉTAT MAJOR DE LA DINA, SURNOMMÉ LE « CHEVAL FOU » PAR SA CRUAUTÉ ENVERS LES PRISONNIERS. JEUNE LIEUTENANT AU MOMENT DU PUTSCH DU 11 SEPTEMBRE 1973, IL A PARTICIPÉ A L'ASSAUT ET LE PILLAGE DE LA MAISON PRÉSIDENTIELLE DE TOMAS MORO. COMME LA PLUPART DES OFFICIERS SUD AMÉRICAINS, IL A SUIVI LES STAGES ANTI SUBVERSIFS DE L’ÉCOLE DES AMÉRIQUES DES ÉTATS-UNIS AU PANAMA. CITÉ DANS PLUS DE 90 CAS D’ASSASSINATS ET DISPARITIONS D’OPPOSANTS, SON NOM EST DEVENU ─AVEC CELUI DU GÉNÉRAL MANUEL CONTRERAS─ UN SYMBOLE DE L’ATROCE RÉPRESSION DÉCHAÎNÉE AU CHILI PAR PINOCHET PENDANT PRESQUE DEUX DÉCENNIES.

Une nouvelle fois, le Chili est rattrapé par son douloureux passé. L’année dernière, un hommage a été rendu au tortionnaire Miguel Krassnoff, ainsi qu’à Augusto Pinochet. La lenteur des procès est souvent dénoncée par les familles des disparus et beaucoup d’ex-agents de la DINA restent en liberté. Ce climat d’impunité freine donc un travail de mémoire pourtant nécessaire, alors que le pays va commémorer en 2013 les quarante ans du coup d’Etat militaire.

mercredi 19 décembre 2012

JOSÉ WEIBEL ET SON FILS MAURICIO. JOSÉ WEIBEL FUT UN DIRIGEANT DU PARTI COMMUNISTE CHILIEN,  IL FAIT PARTIE DE LA LONGUE LISTE DES DISPARUS SOUS LA DICTATURE D'AUGUSTO PINOCHET.

Dawn Paley 

Source originelle e Anglais  “Drug War Capitalism”

 Le Capitalisme narco

Sur base de ces antécédents, nous allons examiner le cas du Mexique 

Application du modèle au Mexique 

Un vendredi de septembre en 2006, juste après son élection disputée comme président, Felipe Calderon et son épouse invitèrent à diner Antonio Garza, alors ambassadeur des EU et son épouse. A un moment, Calderon dit à l’ambassadeur que l’amélioration de la sécurité serait une partie clé de son administration. 

Quand Garcia présenta son résumé de cette nuit à ses chefs du département d’Etat, il inclut ces commentaires de Calderon. En accord avec ces propres notes, l’ambassadeur rapporta « : « Les gains dans la compétitivité, l’éducation et l’emploi pourraient être rapidement éclipsée par le crime organisé reliés aux narcotiques. »[i][xix] Pour mettre en marche l’économie du Mexique, « les étrangers comme les mexicains doivent être assurés que les règles l’état de droiti prévaudront »[ii][xx] 

A peine deux mois plus tard, Calderon lança la guerre contre les drogues au Mexique. L’année suivante, le gouvernement des EU et le Mexique, annoncèrent l’Initiative Merida, qui se définissait  comme « programme des EU fournissant l’assistance dans les luttes contre les drogues et contre le crime au Mexique et en Amérique Centrale »[iii][xxi] Au moment où il fut signé par George W. Bush en 2008, ce qu’avait dit Garza concernant la lutte contre les narcos afin de promouvoir le commerce fut passé sous silence. En revanche, la principale justification, pour que le législateur appuie le projet de loi, était de contenir le flux de drogue qui arrive aux EU.[iv][xxii]

Tant le gouvernement des EU comme les critiques coïncident en ce que l’Initiative Merida au Mexique et en Amérique Centrale est une itération affinée du Plan Colombie. « Nous savons grâce au travail que les EU ont assumé en Colombie et à présent au Mexique qu’avec un bon leadership, l’investissement proactif et des partenariats solides et actifs, on peut renverser la tendance » dit Hillary Clinton aux délégués de la Conférence de Sécurité d’Amérique Centrale qui a eu lieu dans la ville de Guatemala Ville l’été dernier.[v][xxiii]

Le financement total des EU pour l’Initiative Merida entre 2008 et 2010 atteint $1,3 milliards pour le Mexique, dont le gouvernement contribua aux fonds dans une proportion de 13 pour 1. [vi][xxiv]Les fonds de l’Initiative Régionale de Sécurité pour l’Amérique Centrale pendant la même période atteignaient les $248 millions, pendant que les fonds pour l’Initiative de Sécurité Mérida pour le bassin  des Caraïbe, $42 millions étaient destinés à Haïti et la République Dominicaine.[vii][xxv]

La “Stratégie Intégrale” de Merida inclut des fonds pour entraîner la police et les soldats à défendre les infrastructures critiques, la militarisation de la police et l’équipement des forces de sécurité  locales avec l’équipement des EU, la transformation du système judiciaire mexicain dans un système de style étasunien, la modernisation de la frontière entre les EU et le Mexique, la promotion du renforcement institutionnel et la réforme économique.

Un des objectifs du programme de l’USAID est que le “Gouvernement du Mexique deviennent plus efficace dans la réduction des monopoles et l’élimination des pratiques anti compétitives. [viii][xxvi]Il se centre sur la législation en relation avec les télécommunications, la banque, et la régulation de l’énergie. Un autre objectif important est de promouvoir un nouveau régime régulateur et plus de privatisations, la dérégulation et l’investissement étranger direct dans les secteurs des transports, financiers, énergétiques et des télécommunications.[ix][xxvii]

Associé à la Commission fédérale d’Electricité, Pemex est le joyau de la couronne   des efforts de privatisation. Beaucoup de notables mexicains ont plaidé pour sa privatisation, parmi eux, Enrique Peña Nieto, le candidat favori du Parti Révolutionnaire Institutionnel (PRI) aux élections présidentielles de 2012. Certains comme le chef de la Bourse Mexicaine de Valeur ont proposé d’utiliser comme modèle la réforme Colombienne dans le secteur pétrolier.[x][xxviii]

Dans une présentation en Mars 2012, un représentant de la Banque de Mexico parla au sujet de l’agenda des réformes en cours pour la banque centrale du pays.  Celles-ci inclue une plus grande facilité pour les entreprises de faire du commerce au Mexique, l’élimination des « obstacles légaux » qui empêche la flexibilité du travail, le « renforcement de l’état de droit » et la consolidation des politiques macro-économiques.[xi][xxix]

En 2008 avant que la crise financière ne s’étende au Mexique, l’IED obtint $23,2 milliards, mais tomba l’année suivante à $11,4 milliards.[xii][xxx] Cependant, l’IED s’est repris et en 2011 il se situe à $19, 43 milliards de dollars principalement dans le secteur des manufactures (44,1%) suivi par les services financiers (18%) et le secteur minier (8%). De récentes déclarations annoncent qu’il y aura une vague de nouveaux investissements dans le secteur de l’automobile et la fabrication aérospatiale dans le centre du Mexique.

Le Ministre des Finances du Mexique, Bruno Ferrari, dit à Bloomberg dans une entrevue en Anglais en Août 2011 que « A présent, ce que nous voyons, c’est que nous menons une grande lutte contre la criminalité de manière que, comme j’ai dit, les investissements futurs soient garantis et aussi ceux qui se font en ce moment parce que ce que nous voyons c’est que le Mexique est en lutte pour triompher de la criminalité ».[xiii][xxxi]

Les déclarations de Ferrari sont étayées par les expériences de l’Elite - du Monde des Affaires - Transnationale. En accord avec un éditorial de Bussiness Week en 2009[xiv][xxxii] les attaques contre le personnel étranger et les usines ont été peu fréquentes à Ciudad Juarez et dans d’autres cités frontalières au large des routes du narcotrafic, incluant Reynosa, Nuevo Laredo et Tijuana.

La police est déployée en permanence avec des instructions spéciales pour veiller sur les entreprises transnationales. Après la séquestration d’un exécutif d’une entreprise, la police suggéra aux administrateurs de varier leurs routines de travail ; de quitter Juarez avant le coucher du soleil, et de se cantonner aux deux artères principales. Les patrouilles  ont été renforcées le long de ces routes, « créant des corridors relativement sûrs entre la frontière et les parcs industriels. »[xv][xxxiii]

D’importance encore plus grande encore est un autre type de sécurité dont ont besoin les entreprises transnationales. Comme le souligne le directeur de le Commission Economique pour l »Amérique Latine et les Caraïbe, «  « Ce qui est important pour un investisseurs en ce qui concerne la sécurité a à voir avec la sécurité juridique et le risque-pays. »[xvi][xxxiv]

Cette notion de « sécurité » évoque le modèle de Colombie : la paramilitarisation au service du capital. Ce modèle inclus la formation d’escadrons de la mort paramilitaires, le déplacement de populations civiles, et une augmentation de la violence. Dans le secteur commercial, ce sont les travailleurs, les petites entreprises et un secteur des élites locales qui sont le plus affectées par les politiques de guerre contre les drogues.

Quoique ces aspects non officiels de la guerre contre les drogues se présentent parfois comme dommage ou menace contre l’investissement étranger direct, de fait, la violence est celle qui contrôle les travailleurs et travailleuses et les communautés de paysans déplacées des territoires qui intéresse l’expansion des entreprises transnationales.

Dawn Paley 

Narco Capitalisme. Première partie 

Narco Capitalisme. Partie 2 : Le modèle économique de Colombie

Narco Capitalisme. Partie 3 : Application du modèle au Mexique

Narco Capitalisme. Partie 4 (et fin) : La face cachée du modèle colombien

Source originelle e Anglais  “Drug War Capitalism”
 

Posted in Colombia, En español, Guatemala, Honduras, Mexico by dawn on 20/08/2012

Dan Paley a plongé sous la surface de la guerre contre les drogues en Colombie et au Mexique. Elle explore les mécanismes utilisés, les rapports évaluant les  dévastations humaine et économique, analyse les raisons potentielles pour lesquelles cette guerre se poursuit et suggère d’autres axes d’enquête. Version PDF . PDF of an extended edition for the web.

Le Capitalisme narco

Tant aux États-Unis  qu’au Canada, il existe des groupes qui fournissent des efforts soutenus pour mettre en lumière les emprisonnements injustes en masse et la criminalisation des gens pauvres, par-dessus-tout, les personnes pauvres de couleurs, pour des faits « en relation avec la drogue ». Mais on rencontre trop peu d’analyses sur les raisons cachées et  les mécanismes de cette guerre ainsi que sur son ’impact économique au Mexique et au-delà.

Avant même que le retrait d’Irak ou d’Afghanistan se fut achevé, les États-Unis étaient déjà impliqués dans une série de conflits en voie d’intensification depuis la frontière nord du Mexique jusqu’au Pérou. Les gouvernements et les médias mainstream ont collé à cette guerre l’étiquette de « Guerre contre les drogues ». Il est important d’examiner comment l’extensive « Guerre à la drogue» se connecte avec l’expansion d’entreprises transnationales qui prennent le contrôle de marchés, de main d’œuvre et de ressources naturelles.

Au Honduras, quatre indigènes ont été assassinés par des tirs à balles en mai, quand la police hondurienne ouvrit le feu depuis un hélicoptère du Département d’Etat étasunien et sous la supervision d’agents étasuniens en uniforme. Au Mexique sous la guidance des EU, du Canada, d’Israël et de Colombie, la police et l’armée ont été transformées.

En Colombie, la guerre se prolonge depuis quatre décennies et des milliards de dollars ont été gaspillés, mais à présent elle est requalifiée de guerre contre le crime. Durant la décennie des années 80, l’Etat Colombien se convertit  en un état paramilitarisé, dans un processus qui se manifesta par des menaces, attentats et assassinats sélectifs ou massacres collectifs de fonctionnaires gouvernementaux (principalement mais non pas exclusivement de gauche) ; et de leaders politiques populaires, ouvriers, paysans, professeurs, activistes de droits humains et membres des organisations non gouvernementales.

L’assistance des EU à la Colombie, sous forme d’un programme de lutte contre la drogue consista dans le renforcement de groupes paramilitaires et de polices non officielles, lesquelles, selon des rapports patrouillaient aux côtés de l’armée Colombienne et furent impliquées dans la grande majorité des massacres et déplacements forcés dans le pays.

Dire que la guerre contre la drogue a échoué, c’est n’y rien comprendre », affirme Noam Chomsky, dans un discours au mois de mai. « A chacun de se demander ce qu’avaient à l’esprit les planificateurs devant tant d’évidence que ce qu’ils prétendent faire ne fonctionne pas. Quelles sont les intentions probables ?[i]

Les commentaires de Chomsky mettent le doigt sur un domaine urgent d’investigation pour les activistes et journalistes qui désirent comprendre les guerres actuelles contre les drogues. Il est chaque fois plus évident qu’il y a beaucoup de travail à faire pour relier ensemble les motivations de la militarisation dirigée par les EU dans les Amériques.

Une reconsidération de la dite guerre contre les drogues, requiert - entre autres choses - une évaluation de la manière dont elle a favorisé l’expansion des investissements étrangers directs et des industries extractive en Colombie, au Mexique et en Amérique Centrale.

La guerre quand les chocs ne suffisent pas.

“

“Ceci est ce à quoi ressemble  le commencement du néolibéralisme”, commente Raquel Gutierrez réfléchissant sur ce que cela signifiait d’essayer de comprendre la guerre en cours au Mexique. Actuellement enseignante à l’Université Autonome de Puebla, Raquel était militante clandestine en Bolivie au milieu des années 80, quand les premières politiques néo-libérales prirent effet  dans le pays, entrainant une paupérisation de la classe ouvrière. Dix ans ont passé depuis qu’elle est revenue au Mexique.

Raquel fit une pause et tapota sa cigarette, comme si elle cherchait à se rappeler un langage oublié. Cela ne vint pas. Après elle me demanda si j’avais lu le livre de Naomi Klein, « La doctrine du choc ». J’opinai de la tête. Silence. “Le problème, c’est qu’au Mexique les chocs n’ont  pas fonctionné” dit-elle. Ce n’est pas que les chocs aient manqués. Les politiques néolibérales furent d’abord introduites sous la forme de programmes d’ajustement structurel. Ce qui mit fin à une période de croissance économique soutenue, l’industrialisation par substitution aux importations, et les prix élevés du pétrole connu comme le miracle mexicain.

“De 1980 à 1991, le Mexique reçu 13 prêts d’ajustement structurel de la Banque Mondiale, plus que n’importe quel autre pays », écrivit Tom Barry dans son livre  La vengeance de Zapata, publié en 1995. « Six accords avec le FMI, qui fit des pressions croissantes pour libéraliser le commerce et l’investissement furent également signés ».[ii] 

Dans la décennie des années 80, parfois appelée la “décennie perdue”, les prix du pétrole chutèrent en même temps que le peso. De plus de mille entreprises estatales en 1983, l’état mexicain n’en possède plus que 2OO en 1993. En 1991, le programme mexicain rapporta plus d’argent aux coffres du gouvernement ($ US 9,4 milliards) que toutes les ventes des autres entreprises publiques en Amérique Latine prises ensemble.[iii] A la fin de l’année 1994, le Mexique signa le Traité de Libre Echange de l’Amérique du Nord et fut témoin du soulèvement zapatiste en plus d’être soumis à une autre dévaluation de la monnaie..

Mais au tournant du 21ème siècle, le territoire et l’économie du Mexique n’étaient toujours pas totalement ouverts aux investisseurs étrangers. « Malgré les réformes, les résultats de l’économie mexicaine dans les 3 dernières décennies ont été insatisfaisants» dit un rapport publié au début de cette année par la Banque Centrale du Mexique.[iv].

Les communautés paysannes et indigènes continuent à exercer la propriété communale  sur les terres riches en ressources. Une grande classe moyenne est propriétaire de petites entreprises et les familles les plus riches du Mexique ont maintenu le contrôle sur les secteurs lucratifs de l’économie. En accord avec le département d’Etat des EU, les dix familles les plus riches du Mexique « ne sont pas l’unique obstacle pour améliorer la compétitivité de l’économie mexicaine. » Pemex, la 17^ème plus grande entreprise pétrolière du monde est restée entre les mains de l’état.[v]

Quelque chose de plus qu’un choc économique est en cours : une stratégie intégrale éprouvée pour intensifier les investissements étrangers directs. Cela nécessite de s’assurer de ce que la police locale, l’armée et  tout le système juridique fonctionnent en accord avec les normes étasuniennes. C’est cela la stratégie qui  est familièrement connue comme la guerre contre les drogues.

Depuis la présidence de Nixon, le gouvernement des EU a investi quasi un milliard de dollars[vi] dans la « guerre contre les drogues » dans des pays comme la Colombie et l’Afghanistan. Les liens directs entre les politiques de lutte contre la drogue et un climat meilleur pour les investissements se révèle à travers un examen attentif de l’engagement des EU en Colombie de 2000 à 2006. La stratégie s’est perfectionnée et amplifiée dans les deux dernières décennies à travers une expérimentation tant à l’intérieur du pays qu’internationale.