Démonter ce discours, mettre en évidence point par point les logiques qui le sous-tendent, revenir sur les méfaits intérieurs et de la politique extérieure du régime Obama demanderait plus de temps que celui dont je dispose en ce moment. Mais horrifiée par son cynisme, je voulais marquer le coup et vous ouvrir quelques pistes de réflexions pour vous aider à comprendre ce que cache ce discours à travers ce qu’il dit et à travers ce qu’il ne dit pas. Si j'en ai l'occasion, je ferai des mises à jour pour vous renvoyer aux sources de mes affirmation,j'en indiquerai les dates dans le titre

Si j’ai atteint mon but et que vous commencez à vous poser des questions sur la sincérité de ce « Monsieur », faites vos propres recherches. Tous ce que j’énonce ici est le fruit de mes propres recherches, de mes réflexions, de mon vécu aussi. Si vous vous sentez interpellés, faites vos propres recherches, il y a sur ce blog quelques articles, mais il aurait fallu approfondir d’avantage pour produire un dossier de l’accusation absolument irréfutable… n’empêche, il tient déjà bien la route.

Bonne lecture

Obama prononce un discours ignoble, mais nous avons tous tellement besoin d’espoir que chacun s’enfonce dans la brèche ouverte en perdant tout esprit d’analyse. Pendant que le peuple se gargarise sur le net où ailleurs : « Nous avons retrouvé notre Obama, celui que nous avions élu ». Ben tiens., il poursuit implacablement l'application de la logique liberticide et guerrière de ses commanditaires.  Il y a une certaine logique à ressortir le candidat qui a été élu alors que commence une nouvelle campagne électorale, c'est un produit qui a fait ses preuves. Ce n’est pas ce qu’il a fait ou n’a pas fait pendant son mandat qu’il aurait la moindre chance de se faire réélire.

Je ne sais si quelqu’un dispose de la traduction intégrale en français, si oui, merci de me communiquer les références, les discours d’Obama sont toujours intéressants à analyser en profondeur,mot à mot. Les auteurs de ses discours s’y entendent pour jeter de la poudre aux yeux. Quelques promesses qui font mouche et occultent ceux que ces promesses oublient, ce qui est laisser pour compte. Des phrases à double sens que le bon peuple gobe avec délectation qui font bondir les analystes attentifs qui se placent non plus dans le seul cadre du discours même qui fonctionne de manière à poser des œillères à ceux qui le reçoivent mais qui prennent un tout autre sens lorsqu’elles sont replacées dans les contextes historiques, idéologique et géopolitique globaux.

Pour commencer il avoir en tête la double personnalité d’Obama. Le  Obama larmoyant pendant sa précédente campagne électoral, parlant de la petite vieille pensionnée qui a prélevé 3 $ sur sa maigre pension pour les lui envoyer en soutien d’une part et d’autre part Obama, valet de ceux qui ont réellement financé sa campagne, fabriquant son personnage comme se fabrique une production hollywoodienne « Devine qui vient présider demain ? » afin d’acheter la présidence. Voici la liste de ses financiers, je crois qu’il est bon d’avoir cela en tête pour comprendre que dès le départ il joue double jeu et utilise la stratégie du leurre, la petite vieille qui fond de sa campagne, passant sous silence ce qui pèse réellement dans la balance, les banquiers et hommes d’affaires de Wall Street et Washincton, ses véritables commanditaires

voici la liste des financiers de sa première campagne

University of California $1,591,395
Goldman Sachs $994,795
Harvard University $854,747
Microsoft Corp $833,617
Google Inc $803,436
Citigroup Inc $701,290
JPMorgan Chase & Co $695,132
Time Warner $590,084
Sidley Austin LLP $588,598
Stanford University $586,557
National Amusements Inc $551,683
UBS AG $543,219
Wilmerhale Llp $542,618
Skadden, Arps et al $530,839
IBM Corp $528,822
Columbia University $528,302
Morgan Stanley $514,881
General Electric $499,130
US Government $494,820
Latham & Watkins $493,835
Percent of Contributions Coded How to read this chart
legend Coded $284,530,535 (73%)
legend Uncoded $103,748,220 (27%)
Total $388,278,755

Vous avez dit trois dollars ?

Le second point qu’il faudra conserver en mémoire en lisant ses discours, c’est que ce ne sont pas les paroles spontanées d’un homme qui vous parle avec le cœur mais le produit du travail des meilleurs stratèges. Des discours dans lesquels chaque mot et pesé, soupesé et repesé ainsi que l’agencement du contexte dans lequel il se place.

Le slogan de sa précédente campagne était un pur coup de génie « Yes we can ». On dit que l’on peut mais ce qu’on peut est soigneusement passé sous silence, ainsi des foules peuvent clamer ce slogan sans penser que chacun y met des contenus différents, ses propres rêves qui sont peut-être incompatibles, irréalisables simultanément dans un même monde à venir. C’est l’exemple abouti du concept émotionnel, vide de contenu mais susceptible de créer des effets de masses par manipulation des inconscient collectifs.

Voyez ce qu’il promet aujourd’hui, de quelle manière il définit le rêve américain, l’enjeu. Cela ne saurait être dit plus clairement. L'enjeu côté peuple

 »Ce qui est en jeu, c’est la question de savoir si les Etats-Unis sont un pays où les gens peuvent gagner suffisamment d’argent pour élever leur famille, mettre un peu d’argent de côté, devenir propriétaire et s’assurer une retraite« 

Beau programme pour les héritiers du rêve américain. Métro, boulot, télé, dodo avec juste ce qu’il faut de moyens pour ne pas réfléchir. Et puis la retraite et la mort.

Si vous n’avez pas d’autre ambition dans la vie,  et que vous appartenez à la classe moyenne, alors pas la peine d’aller plus loin. Obama est votre candidat. Mais si vous n’avez pas d’autre ambition parce qu’aujourd’hui vous êtes dans la misère totale et qu’un toit, un peu de confort c’est déjà un beau rêve, poursuivez votre lecture : ce n’est pas à vous que s’adresse Obama, pas au dizaine de millions de personnes qui doivent avoir aujourd’hui recours aux aides alimentaires, il s’adresse à la classe moyenne qui constitue son électorat.

Pour vous les pauvres, les inactifs, pour vous qui aux yeux de ce directeur du FMI qu’il a engagé dès son élection comme conseillé économique, Larry summer, avez une valeur négative,il cocncocte un tout autre programme.

Vous qui rêvez mais ne posséder (plus) rien, ce discours ne s’adresse pas à vous. Pour vous Obama promet la répression sans limite et les camps qui sont déjà préparés pour vous recevoir. Les prisons privées fonctionnent déjà a plein rendement, voir à ce sujet Le travail dans les prisons des États-Unis : prélude aux camps -   et de nombreux autres articles sur ce blog et ailleurs qui montrent la manière dont l’oligarchie traite aujourd’hui ceux qui n’ont rien et comment elle se prépare à les réprimer demain par la conjugaison d’un arsenal juridique ad hoc, de forces de répression qui comprennent une armée reconvertie à la répression des insurrections et de camps qui existent déjà et pour lesquels des appels d’offre ont été émis récemment pour les rendre fonctionnels. Les prisonniers ne sont pas des électeurs…. Obama n’a donc pas besoin de les flatter.

Il faut bien garder en tête pour comprendre ce qui suit, cette notion d'humains à valeur négative,  qui sont ceux qui ne contribuent pas àau dégagement  du Profit de l’oligarchie. Et ce qui suit confirme ce qui précède Obama s’adresse spécifiquement aux électeurs contribuant au bon développement de l’aconomie capitaliste au détriment de tout autre. Il faut chercher du côté des discours  le Lawrence Summer, du temps où ildirigeait ke FMI, on ne saurait être plus clair que lui en matière de "bonne logique économiste"

"Bien longtemps avant que la récession ne débute, travailler dur ne faisait plus aucune différence pour la plupart des gens. Un nombre de plus en plus restreint des personnes qui contribuaient au succès de notre économie bénéficiaient véritablement de ses avancées. Ceux qui vivent au sommet s'enrichissaient plus que jamais, du fait de leurs rémunérations et de leurs investissements."

Il y a deux choses à relever dans cette phrase, comme dans ce qui suit dans le discours, le subtil emploi de l’imparfait. La suite confirme, le texte est conçu de telle manière qu’il pourrait faire croire que ceux qui vivent au sommet ont cessé de s’enrichir au détriment de tous les autres alors que c’est justement le contraire.

L’autre chose a relever, et rappelez-vous qui le finance, qui a fait de lui ce qu’il est « Notre économie »… Qui sont ceux dont ils parlent à travers l’usage de ce nôtre ?

Il insiste d’ailleurs disant très clairement quel’économie se passe aujourd’hui très bien de toute une partie de la main d’œuvre qui y contribuait auparavant

"Les aciéries qui avaient besoin autrefois de 1 000 ouvriers font aujourd'hui le même travail avec seulement  100, et les licenciements sont du coup souvent permanents. Et de tels changements n'épargnent pas les cadres. Si l'on était guichetier d'une banque, réceptionniste ou agent touristique, la plupart d'entre eux ont été remplacés par un distributeur de billet ou par internet (...)"

Remarquez qu’il ne propose pas une redistribution de richesses dans le cadre d’une société de loisir délivrée du  travail pour les machines, non ce qu’il promet c’est du travail et un peu d’argent a mettre de côté et cela seulement pour quelques « privilégiés »

A la suite de quoi, il assène quelques évidences

"Au cours des dernières décennies, le revenu moyen du 1 % au sommet a augmenté de 250 % (...) Le dirigeant d'entreprise typique qui touchait autrefois 30 fois ce que gagnaient ses employés gagne aujourd'hui 110 fois plus. Et pendant ce temps-là, les revenus de la grande masse des américains ont baissé de 6 % (...)"

Et il poursuit par un coup de maître

"Quand les ménages de la classe moyenne ne peuvent plus s'offrir les biens et les services que les entreprises proposent, c'est l'économie dans son ensemble qui coule (...) Les pays qui connaissent moins de disparités ont des économies plus solides et connaissent une croissance plus forte et plus robuste sur le long terme."

Un coup digne de ce maître de l’économie capitaliste Monsieur Ford… inventeur de la Ford  T la voiture du peuple, destinée a faire rentrer dans l’entreprise les salaires des travilleurs. Rappelons que Ford était en tête du peloton des financiers d’Hitler qui lui a attribué de hautes distinctions et que l’ouvrage antisémite écrit par Ford était une des livre de chevet du dirigeant nazi. Rappelons que sans la contribution de Ford et de quelques autres financiers et industriels étasuniens sans scrupules, jamais il n’aurait été possible à l’Allemagne nazie d’envahir la France.

L’économie ? De quelle économie parle-t-il ? C’est clairement énoncé nous sommes dans un monde  de consommateurs sommés de consommer les biens proposés par les entreprises. Quelles entreprises…  un exemple, la chaîne alimentaire : nous constatons la suite d’atteinte liberticides faites aux agriculteurs dans le monde entier pour le plus grand bénéfice de Monsanto qui peu à peu s’assure le monopole de la chaîne alimentaire mondiale, mais aussi un droit de propriété sur le vivant par l’intermédiaire du brevetage de gènes qui lui donne un droit de « propriété  intellectuelle » sur ceux humains, animaux, plantes qui sont porteur de gênes appartenant à présent a Monsanto qui ne se gène pas pour en demander redevance.

Prenons pour exemple ces éleveurs de porcs allemands qui de génération élève la même espèce. Cet espèce possède u gène spécifique qui est aujourd’hui propriété de Monsanto. J’ai laissé l’affaire au moment où Monsanto voulait faire valoir ce droit en Allemagne ce qui aurait condamné ces éleveurs a "financer" sans aucune contrepartie. Pour ceux qui connaissent les agissements de cette firme pas la peine d’en dire plus, pour les autres aller voir, le dossier à l’encontre des producteurs de l’agent orange ne cesse –malheureusement- de s’étoffer.

Cela pour mettre en évidence le fait que nous sommes dans une économie qui se dirige vers la monopolisation absolue de quelques firmes sur les différents marchés et que ce sont ces firmes qui se cachent derrière le mot entreprises dans ce contexte.

 La deuxième partie de la phrase est de l’ordre de la trivialité qui englobe l’amère pilule de l’essentiel, du programme concret afin de mieux le faire passer.

(Une petite parenthèse : comprenez-vous pourquoi nous sommes quelques-uns à dire que la seule issue au capitalisme est la grève de la consommation grâce à la production  des biens utiles à nos besoins pour notre propre bénéfice ?)

Le dernier extrait de ce discours…. Obama aurait-il entièrement changer de financiers pour sponsoriser sa campagne ou fait-il preuve d’un pur cynisme ? C'est lui qui le dis je le laisse conclure, à lui le dernier mot.

"Les inégalités opèrent des distorsions sur la démocratie. Elles amplifient la voix du petit nombre qui peuvent recruter des lobbyistes excessivement bien payés et se permettre des dons au montant illimité aux campagnes des politiques. Le risque est grand que notre démocratie ne soit mise à l'encan et raflée par le plus offrant."

Qu’en penser ? Qu'en dire ?

Une profonde perplexité face à l’évolution contemporaine du monde, de notre monde.

Je me garderai bien de me prononcer face à certains évènements de politique internationale, l’ingérence est de mise tant par des interventions militaires que par des regards extérieurs qui évaluent et jugent des situations en « experts » et ce n’est souvent qu’une autre manière de dépouiller les peuples de leur droit à l’autodétermination et de réaffirmer cette prétention à l’universalité de la pensée occidentale. Perversion souvent inconsciente de valeurs de peuples dont nous aurions parfois beaucoup à apprendre.

Je suis sceptique face aux mouvements de contestation actuels en Occident. Entendre le mouvement Occupy affirmer nous sommes les 99%, c’est faire fi de la réalité. Si 1% de la population concentre la richesse, une bonne partie de la population les soutient et les sert et n’est pas près de cesser de le faire. Que ce soit méconnaissance, aveuglement ou qu’elle y trouve son intérêt car bénéficiant de grosses miettes du capital, que ce soit bêtise ou fanatisme, le fait est là, les valets et les vassaux sont nombreux., les petites mains bien conditionnées à obéir sans poser de question pullulent et la recrudescence du fascisme au sein des peuples en témoigne.

Il est terrifiant de voir que les couches les plus basses de la hiérarchie du capital trouvent leur exutoire en stigmatisant les roms, les « islamistes », les chômeurs… mais se gardent bien de se poser la moindre question sur la nature du système. Les revendications populaires restent majoritairement du pouvoir d’achat, de l’emploi et de la sécurité et cela tant à gauche qu’à droite et donc la perpétuation du système et une plus grande part de gâteau.

Conspuer est devenu une activité courante de la gauchosphère du web, mais ce n’est pas le système qui est ainsi remis en question ce sont les autres prétendants à être La Gauche, la vraie, la seule, l’unique, la gauche réellement révolutionnaire, celle susceptible de prendre la direction d’un mouvement réellement « progressiste »…  les mêmes mécanismes se retrouvent avec d’autres concepts mais les effets sont les mêmes, il s’agit de se présenter comme le vrai représentant de la pensée « révolutionnaire » ou de la gauche réformiste… peu importe… le temps se dissipe en polémiques stériles pendant que les forces de l’empire continuent d’avancer désinhibées par un arsenal juridique toujours plus liberticide.  Une cours de récréation pour attardés mentaux et immatures vindicatifs et revanchards… Purs produits de ce système qu’ils prétendent combattre ou réformer… désespérant !!!

D’autres polémiques se développent entre cette gauche et les identitaires, les conspirationnistes, et autres tendances se réclamant de l’anti-impérialisme. Je n’essayerai pas ici de définir ce que sont réellement ces tendances. Un constat, les blogs identitaires de premières lignes sont souvent séduisants. Un discours politiquement correct, rationnels et recevables pour nombre d’entre nous… il s’agit alors de remonter les liens et plus on monte, plus cela pue l’extrême-droite pure et dure, jusqu’à se perdre dans une nébuleuse derrière se cache le réel pouvoir manipulateur occulte de ces mouvements qui bien sûr ne se laisse pas voir.

Je ne puis que constater une chose : cette oligarchie internationale qui tente d’asservir le monde, la totalité du monde révèle toujours plus les composantes fascistes de son idéologie. Et il semble bien que quelle que soient les belles façades que se donnent aujourd’hui les néo-nazis et autres extrêmes droitistes, la nature de leur idéologie en fait les agents de ce système qu’ils prétendent combattre  mieux que quiconque… l’impérialisme.

Si nous suivons les différentes étapes des mouvements Talibans, d’AL Qaeda nous pouvons constater qu’à différents moments de l’histoire nous les trouvons en lutte contre le capitalisme alors qu’à d’autre ils en deviennent un bras armé. Il en va de même pour cette extrême-droite dure que la haine « raciale » aveugle. Et je ne parle même pas de tout ce petit peuple lâche et veule qui se rallie à leur idéologie. Les fondements du fascisme resteront toujours la peur de la différence, sa reterritorialisation en haine et des lâchetés qui s’oublient dans la violence collective face à des cibles plus faibles…. Rien de très joli… cela me file carrément la nausée quand je traîne de ce côté de l’inhumanité.

Je ne me sens pas beaucoup mieux quand je traîne côté gauche. Deleuze et Guatarri évoque l’omniprésence du micro-fascisme dans nos sociétés, que ce soit en chaque personne ou dans chaque strate de la société, dès que nos réactions se fondent sur cette peur, cette incapacité à appréhender la différence qui se transforme en rejet qui nous amène à vouloir nier l’autre, voir à vouloir l’annihiler que ce soit comme pensée ou physiquement nous entrons dans  la sphère du micro-fascisme. C’est ce phénomène que j’ai pu constater sur nombre de site qui se revendiquent de la gauche… La vraie…etc…

Alors quoi ? Alors plus que jamais j’affirme que mon combat est ailleurs et autrement, qu’il est du quotidien… manière d’être au monde, manière de le vivre, manière de le construire tel que nous le voulons. Que ce combat demande de l’huile de bras, de la créativité, de la persévérance et une bonne dose de sagesse dans une manière d’habiter le monde en bons voisins : eco-sophie, sagesse de l’habiter.

Dans cette optique réclamer de l’emploi ou du pouvoir d’achat afin de pouvoir être plus consommateur encore est carrément hors de propos. Les confrontations avec le système sont d’un autre ordre… imposer le droit d’habiter hors des normes de plus en plus restrictives du système, la lutte des habitants des yourtes unis est sur ce plan exemplaire en France et les petites victoires qu’ils obtiennent sont de grandes victoires en matière de droit à l’autodétermination des personnes et des collectifs. Je ne pense pas que vivre en yourte soit la seule manière d’habiter ce monde autrement, au-delà de ce consumérisme prédateur et destructeur que d’’aucun prétendent être seule idéologie possible. Je dis simplement qu’à travers les différentes manières de faire sécessions, ceux-là ont réunis à s’unir sous des formes qui promeuvent la multiplicité.

J’aime aussi les Intermittents et Précaires qui mènent un combat d’avant-garde en refusant de se laisser définir par les normes et concepts du système, en s’imposant comme seuls et uniques experts recevables des situations qui les concernent : production d’intelligence collectives qui rendent les normes imposées nulles et non avenues et proposent d’autres possibles à travers d’autres manières d’envisager le monde concrètement aujourd’hui bien implantés dans la réalité quotidienne… conscience du moment de l’histoire dans lequel se déroule leur mouvement.

Ce discours, ce n’est pas d’hier que je le tiens et j’ai pratiqué cette agora des bancs publics qui m’a permis au cours des dernières années de rencontrer des gens de « partout », j’y ai acquis une certitude, si tous ne sont pas prêt à vivre la simplicité, mode de vie à empreinte écologique positive, l’immense majorité est prête à soutenir ceux qui pratiquent ces modes de vie. Que ce soit parmi les bourgeois ou les vagabonds, parmi les autochtones ou les voyageurs de passage, j’ai rencontré beaucoup de sympathie… même si elle se nuançait parfois d’un … « tant qu’on ne me demande pas d’en faire autant »… ce qui me conforte puisqu’il n’est pas  question de prosélytisme, si ce n’est du désir que peuvent susciter les exemples bien vécus…  « Tous compte fait…pourquoi pas ? », il n’est pas question de misérabilisme assumé mais de bonne vie d’une grande richesse qualitative… d’autres valeurs dans lesquels le « pouvoir d’achat » tient peu de place et l’emploi aucun.

Car aucun parmi nous ne souhaite être « employé », ce serait un lamentable gaspillage de « ressources humaines », puisque chacun d’entre ceux qui participent concrètement à ce mouvement y  développe des polyvalences, et les meilleurs manières de réaliser ses potentiels multiples caractéristique inhérente de l’humain dans sa pleine humanité épanouie. 

Aucun d’entre nous ne rechigne (ou si peu…) quand il s’agit de mettre la main à la pâte pour ces tâches combien nobles et indispensables mais jugées dégradantes dans le cadre du système, le travail « domestique » condition sine qua non de base d’une bonne vie. Tâches souvent plus agréables quand elles s’accomplissent en bonne convivialité  au bénéfice de chacun et de tous que sous le joug d’un patronat exploiteur de force de travail…

Joue aussi les talents et savoir-faire développés par les uns et les autres, jardinage, menuiserie, couture, informatique, la liste est longue… dont la complémentarité rendent possible la concrétisation de mode de vie sophistiqués dans leur simplicité telle la vie et l’évolution qui nous ont donné le jour.

Dans ce genre de pratiques, quand la bonne volonté des uns et des autres se manifeste dans la réalisation d’un projet d’habitat commun, j’ai constaté une chose surprenante ; les idéologies s’effacent, elles peuvent resurgir au détour d’un débat passionné mais elles sont de peu de poids dans l’ensemble… elles se retrouvent dans le domaine du divertissement…quand chacun y va de son grain de sel ou de sable pour exprimer le monde qu’il voudrait voir advenir et la manière dont il pense que cela pourrait se faire à l’échelle planétaire. Cela n’a plus tant d’importance. Ce qui compte vraiment, c’est la perpétuation au quotidien et dans la durée de cet autre monde qui est parmi nous. Comment le vivre localement et comment se rencontrer, échanger, s’enrichir dans les relations qui se nouent avec d’autres personnes et d’autres collectifs qui partagent nos manières de vivre et de voir.

L’ombre au tableau… de tels projets quand ils réussissent à s’implanter et à durer sont terriblement subversifs et les oligarques et leurs suppôts en sont tout à fait conscients. Ils déploient donc leur arsenal de répression, parfois sous l’apparente « bonne volonté » de lois en faveur du consommateur :  parexemple, codes de logement et autres qui visent officiellement à protéger le « consommateur », mais permettent d’expulser un habitait alternatif pour cause de non-respect de ces normes, autre exemple  ; à travers une fiscalité qui condamne l’entreprise sans but lucratif de diverses manières, la liberté d’entreprendre « petit » en général  ; ou encore, par les obligations toujours croissantes faite aux « sans-travail » de se conformer toujours d’avantage aux normes du marché de l’emploi sous menace de sanction ou d’exclusion… manifestation du caractère dictatorial du système actuel sous couvert de double discours… protéger et assurer la sécurité en obligeant à se soumettre à l’idéologie dominante.

« Il nous faut des lieux pour habiter le monde », le double discours crée ses propres failles… comme celle que constitue  le droit de préemption de bâtiment vide pour les mettre à la disposition des sans-abris ou des mal-logés. En France comme en Belgique, il existe de telles lois qui ne sont pas appliquées. Quand elles le sont, c’est au bénéfice de nouveaux marchands de sommeils qui grâce à un réseau politique prennent la main mise sur les nouveaux ghettos à marginaux en se sucrant au passage. Comment se réapproprier notre territoire pour y vivre comme nous l’entendons dans le respect de nos voisins est donc une question cruciale l’ordre du jour…

Par Anne Wolff

Ce qui se passe en Libye est inacceptable… je lance un appel à tous les blogueurs ceux qui ont dénoncé la guerre de l’Otan au cours des derniers mois et les autres soucieux de s’opposer à l’avancée du front impérialiste en guerre totale contre tous les habitants de la planète, continuez braquer vos projecteurs sur les soldats de l’empire en Libye qui n’attendent qu’un chose : qu’ils se détournent pour massacrer en toute impunité. De cette guerre nous n'avons vu que le prélude, il dépend aussi de nous de ne pas être témoins passifs d'un nouvel enlisement à durée indéterminée d'une nouvelle guerre civile meurtrière.

Les massacres se poursuivent en Afghanistan et en Irak où les soldats de l’empire sont peu à peu remplacés par des mercenaires, les zapatistes du Mexique connaissent une amplification sans précédent des attaques contre leurs communautés, ce n’est plus la guerre de basse intensité, la guerre civile se développe dans ce pays, les exactions quotidiennes se poursuivent au Honduras et en Colombie, l’opinion publique est peu à peu préparée à une attaque contre le droit à l’autodétermination des peuples et de leur souveraineté dans les pays de l’alliance bolivarienne, Yémen, Côte d’Ivoire, la liste est interminable et à toutes les échelles des peuples assassinés par les soldats de l’empire ou les armées subsidiées par eux …. Partout les fronts de l’empire avancent et massacrent… les armées se reconvertissent pour faire face aux « insurrections » entendre face aux guerres de résistance de peuples souverains qui refusent de se laisser massacrer ou asservir sans réagir…

Les armes utilisées provoquent des dégâts irréversibles pour des générations, des pollutions qui rendent des régions entières inhabitables et que les vents dispersent sur toute la planète.  Je me rappelle de cette conférence de presse d’Hugo Chavez, l’empire venait d’installer à sa frontière avec la Colombie deux bases militaires supplémentaires. Dans cette conférence, il se désolait sachant toute les conséquences pour les Peuples des guerres nucléaires de l’Empire, il se désolait aussi d’avoir à s’armer pour pouvoir se défendre en cas d’attaque mais surtout pour dissuader cette attaque annoncée… Il se désolait de devoir consacrer à l’achat d’armes qui font œuvre de mort de l’argent qui pouvait faire œuvre de vie.  Le lendemain les médias occidentaux titraient « Chavez veut la guerre » ou un truc du genre…. Partout sur cette planète naissent aujourd’hui des petits êtres mutants, dont la vue fend le cœur, partout des enfants blessés, mutilés, brûlés, insoutenable réalité d’un monde où quelques monstres détiennent le pouvoir que leur donne la concentration toujours plus grandes de toutes les richesses de la planète entre leurs quelques mains. Et ils en veulent toujours plus dans leur logique économiste criminelle.

Les Français moyens s’indignent lorsqu’il est question de s’en prendre à des télé « réalités » qui n’ont d’autre réalité que cette virtualité concrétisée équivalent des ersatz produit par des laboratoires, laboratoires de l’exponentialisation  de la bêtise et du voyeurisme en l’occurrence par laquelle des gens vivent par procuration des expériences dégradantes. Mais le caractère liberticide d’une intoxication quotidienne des inconscients collectifs par une désinformation volontaire n’est évoqué que par quelques-uns d’entre nous… Pourtant cette désinformation a pour but d’écarter leur regard des fronts de la mise en esclavage des peuples, de tous les peuples. Les petit égos hypertrophiés d’occidentaux en décadence leur permettent d’ignorer qu’ils ne sont ni des maîtres, ni même des vassaux ou des valets seulement du bétail humain que l’oligarchie et son ingénierie sociale entendent bien soumettre aux même règle d’eugénisme et de sélection qui sont les processus de domestication des animaux.

Pendant ces mois où je suis restée loin des informations médiatiques qu’elles soient officielles où celles diffusées sur le web, j’étais en première ligne sur le front de la précarité locale, celle qui ne cesse de croître sous les yeux indifférents ou même réprobateurs de bobos ou de petits bourgeois décérébrés… réprobateurs non pour ceux qui causent cela, réprobateurs pour ceux qui la subissent et ne réussissent pas toujours à conserver la dignité dans la misère. Il faut être coriace pour conserver la dignité quand on se retrouve SDF ou logés par des marchands de sommeil qui abusent de la situation et/ou toujours plus à vivre dans une exiguïté croissante, sans aucune intimité par ceux qui font acte de solidarité en hébergeant les copains en détresse. Et ceux qui sont touchés ont souvent accumulés les « accidents de la vie » et souvent dès l’enfance. En quelques années, j’ai vu un petit groupe se transformer, au fur et à mesure que la misère croissait parmi ses membres.  De la bonne convivialité nous sommes passés à la violence endogène, des gens ont débarqués d’autres quartiers où la violence fait loi et les couteaux se sont multipliés dans les poches des uns et des autres. Les hébergeurs perdaient leur logement à leur tour.  Retour à la « délinquance » pour certains afin de pouvoir boucler les fins de mois. Augmentation des consommations de substances légale ou non, de celles qui anesthésient, autodestruction assistée « Ils nous tuent à petit feu »…  Montée du racisme et autres formes de rejets de la différence aussi et une terrible violence endogène, le sentiment d’impuissance conduit à la frustration et à l’agressivité, les amis se retournent contre les amis et plus personne ne s’entend avec personne.

J’ai fait l’expérience de l’incompétence des pouvoirs publics ou de leur indifférence, de leur manque de volonté de soutenir toute initiative concrète qui échapperait à leur contrôle et à la logique marchande de mise à l’emploi, j’ai lu les rapports produits à leur demande et à grand frais sur les questions de la pauvreté et de la précarité. Beaucoup arrivent à la conclusion (programmée ?) que pour aider les pauvres, il faut d’abord les ficher, établir un profil  typedu SDF type… un pur délire…pendant 10 ans (1995 – 2OO5) des rapports concernant la pauvreté en Belgique ont été produit à grand frais… ils prenaient comme base les pauvres de génération en génération…pauvreté ex-résiduelle, pendant que , les vagues d’austérité structurelle plongeaient dans la misère une population toujours plus diversifiée… le temps qu’il mettront à comprendre que ce profil type est un leurre et une aberration l’irrémédiable sera accompli.

Il faudrait un mémoire entier - et même il serait insuffisant – pour mettre en évidence tous les fronts de cette guerre totale menée par l’empire à tous les habitants de la Terre, pour en retracer l’histoire et retracer les réseaux et rhizomes qui sont l’interdépendance de ces phénomènes. Le choc des civilisations lui-même est une création de l’empire… alors que nous étions en bon chemin pour créer un monde où chacun pouvait vivre dans le respect de ses voisins, de tous ses voisins de cette petite planète perdue dans un univers immense, alors que la décolonisation aurait pu être le moment pour créer un monde équitable, c’était compter sans la volonté néo-colonisatrice des impérialistes, les assassinats de Lubumba, Arbenz, Sankhara, Allende,… et tant d’autres martyrs prouvent qu’il n’y a jamais eu de volonté de décolonisation. On peut faire un parallèle avec la guerre de sécession des USA qui n’était pas une guerre pour libérer les hommes, femmes et enfants Noirs de l’esclavage mais une main mise sur les richesses du Sud et la création d’un nouveau type d’esclaves corvéables et répudiables à merci pour les besoin du Nord en voie d’industrialisation.  

Et nous nous retrouvons chaque jour face à de telles situations où être opposé à l’un ne fait pas pour autant de nous des alliés « objectifs » des autres… il est temps de démystifier et d’entrer dans d’autres logiques, des logiques de droit à l’autodétermination des Peuples Souverains… indépendantes de concepts éculés de démocratie et de liberté, logique du droit à l’autodétermination et à l’autogestion collectives des ressources des peuples en se fondant sur les principes d’une écosophie (habiter sagement) dont le premier principe pourrait être –« Toute personne a droit au bien-être et au moyens de la dignité du seul fait qu’elle existe » et « habiter en bon voisin  avec tous ses voisins de la Terre » le principe fondamental de sa mise en œuvre.

Il n’y a pas de choc des civilisations, il y a la radicalisation et la croissance d’une haine vengeresse qui résulte du massacre de population par des prédateurs… rappelons-nous Cordoue et la période où fleurissaient les échanges philosophiques entre des peuples de religions différentes mais qui puisaient leur sagesse dans des sources  communes, rappelons-nous que sans l’accueil des indigènes qui ont permis aux premiers arrivant de survivre dans un milieu hostile, avant de se faire massacrer par ceux-là qu’ils avaient accueillis jamais il n’y aurait eu d’Etats-Unis d’Amérique… je n’ai jamais entendu Obama le fourbe évoquer la question des natifs… électorat trop minoritaire pour qu’il prenne la peine de s’en soucier….

Mais c’est avant tout à chacun de ceux qui souhaite ce monde d’équité de s’interroger sur soi-même du souci qu’il a de la cause de tous les autres qui sur d’autres fronts doit faire face à l’implacable avancée de l’Empire.

Ce matin je me sens en mal d’aveux.

Le premier de ces aveux est que je ne regarde pas la télévision… où alors par hasard, chez les autres.

Le second aveu est que la plupart du temps je ne m’intéresse pas à l’actualité.

Le troisième est que je n’aime pas les ascenseurs et me sent mal quand je dois séjourner au-dessus du troisième étage.

Pour ce qui est de la télévision… lorsque j’ai appris que la promiscuité en prison était terrible… 3 personnes + la télévision sur 9m2. Je me suis dit que je pourrais à la rigueur m’accommoder de la présence de 2 autres personnes… malgré mon goût des grands espaces inhabités, je suis tout à fait capable de faire des concessions pour des raisons de convivialité mais que faire de ce 4^ème hôte obligé des cellules : la télé… dont en plus il est obligatoire de payer la redevance, prélevée à la base sur des pécules parfois très minces. Je n’aurais normalement aucune raison de me retrouver en prison mais au train où vont les choses, avec la criminalisation de toute dissidence… ne dit jamais fontaine… et donc si un jour cela devait m’arriver la première chose, la plus importante à mes yeux (et à mes oreilles) serait que mes amis m’apportent de boules quiés de qualité car la nature étant parfois pas parfaitement au point, s’il est possible de fermer les yeux, elle n’a pas prévu les petits clapets qui se rabattraient sur les oreilles pour nous isoler des pollutions sonores. Etre obligée de supporter la télévision est en ce qui me concerne une forme de torture, une obligation de pollution mentale dont je me passe très bien…

Des calmants en veux-tu en voilà et la télévision à gogo… ordinaires de la prison… sans parler des doses massives d’aldol pour certains prisonniers réticents… voilà qui relève de violation des droits humains… mais me direz-vous si nous devions nous préoccuper de toutes les violations des droits humains qui se pratiquent partout au quotidien… on ne ferait plus que cela. Pourquoi pas… peut-être enfin les choses changeraient-elles. Je rappelle que le principe de base de ma philosophie de la vie s’énonce :

« Toute personne a droit au bien-être et au moyen de la dignité du seul fait qu’elle existe » d’où découle « Rien n’est plus urgent que de faire de ce principe une réalité ». De là toutes une série de conclusions, une écosophie qui nous conduit à habiter la planète en bons voisins quelle que soit la distance géographique avec ces voisins.

Mon deuxième aveu est mon désintérêt pour l’actualité, cette forme de diversion qui nous prend la tête et ne cesse de nous égarer sur des chemins de traverses dont la plupart, jalonnés de pièges et de faux semblants se terminent en impasse. Cela prend la tête et détourne de sujets plus essentiels. L’information oui… j’aime beaucoup mais la vraie information ne vient souvent qu’après un temps de décantation de l’actualité qui nous montre les marionnettes alors que ce qui est intéressant est de savoir qui en manipule les fils, comment et dans quel but. D’autant qu’apparaissent alors les schémas récurrents sans lesquels une réelle compréhension ne peut se faire.

Et un des maux que génère la prolifération des actualités, c’est qu’elles viennent noyer des problèmes essentiels qui tombent dans l’oubli dès que les feux de la rampe ne les éclairent plus… alors que les processus dont il était question sont toujours à l’œuvre, ils se poursuivent à l’abri du regard du public qui ne s’en soucie plus.

Pour ce qui est des ascenseurs… c’est au départ historico-personnel, et me confesser oui.. mais tout de même je ne vais pas pour autant vous raconter ma vie… d’autant que née dans une famille athée (Dieu soit loué) j’ai échappé depuis toujours à ce genre de pratiques que je considère dans leur immense majorité des cas comme un viol d’intimité. Dans l’immense majorité, il  existe bien sûr quelques rares exceptions… mais elles tiennent à la qualité du confesseur et non à la pratique elle-même. Il m’arrive de demander conseil… mais à des personnes choisies…

Cette appréhension des ascenseurs touche aussi l’ascenseur social, ce qui fait que quand certains m’en ont tenu la porte j’ai décliné poliment l’offre… et comme je n’aime l’altitude qu’en montagne, j’ai gentiment expliqué que je préférais le plancher des vaches, je me sens très vite mal coupée du contact avec notre bonne Terre… horizontalité… je préfère et de loin…  

Petit matin, ciel étoilé. Le froid qui essaye de se glisser sous les couvertures. Quelques messages, par-ci, par-là oscillations communes du balancier… désespérance, espoir… J’ai fait du chemin en 7 ans de ville. Me voilà plus cynique et j’espère mieux armée pour résister. Chroniques de catastrophes annoncées… les copains qui perdent pied, c’est dur de ne plus avoir de petit chez soi où se retrouver loin de la violence, de l’agressivité ambiante. Nous étions une petite bande de copains de ceux qui n’ont pas beaucoup mais ce qu’il faut pour garder l’envie de rigoler, pour des bêtises souvent… puis d’année en année, de mois en mois, la misère frappe à la porte… je les ai vu tomber, les uns après les autres et certains ne pas se relever… Faire semblant de rien, continuer avec ceux qui tiennent encore la route, petite troupe décimée. On croit s’être endurci, puis l’émotion qui nous rattrape, toujours quand on s’y attend le moins... j’ai vu la situation se dégrader, essayer de lutter, construire un petit monde, un lieu où abriter nos désirs d’exister pleinement dans la bonne humeur… un bon repas partagé, des ateliers où exprimer nos talents… j’ai cru aux beaux discours de ceux qui prétendent lutter contre la pauvreté, certainement ils allaient nous aider… nous ne voulions rien d’autre qu’un toit pour nous abriter, la chaleur d’un poêle en hiver, les moyens d’exprimer nos talents, nos complémentarités… ils nous ont envoyé bouler… ils préfèrent nous juger, nous catégoriser, nous condamner… chronique d’une autodestruction programmée, chronique d’une autodestruction assistée… Je me suis échappée, je ne supportais plus cette passivité. Accepter le destin sans lutter, sans chercher la moindre possibilité de créer un peu de bonne vie. Je connais leurs histoires, ils me les ont racontées… pour la plupart la vie frappe dur depuis l’enfance, et la société ne fut d’aucune utilité. Au contraire, au coup du destin des enfances bafouées elle ajoute son poids de souffrance et de condamnation. C’est comme cela que tout a commencé. Il y a de cela bien des années, un scandale a éclaté dans mon petit pays… devenu grand, un de ces enfants « placé » en home à oser raconter son histoire, violence, tortures, abus sexuels, travailler sur le chantier pour construire la maison de la directrice, l’école tu oublies. Le home s’appelait « Vrij en vrolijk », « Libre et heureux » et de fil en aiguille d’autres ont osé parler, raconter leur histoire. Je ne dis pas que tous les homes étaient comme cela, mais beaucoup et cela n’a pas changé. Ma vie a basculé, j’avais douze ans, élevé dans la bonne tradition du progrès qui nous conduisait vers le meilleur des mondes, cette idée que mon pays contribuait à amener la civilisation dans d’autres pays pour que plus jamais aucun enfant n’ait faim sur cette planète, ce fut un choc… cela se passe près de chez moi, ces enfants peut-être je les croise sans les reconnaître, ils sont mes frères, mes cousins, ils pourraient être mes copains… ce fût mon premier engagement politique, j’avais 12 ans et je commençais à comprendre que l’histoire ne se trouve pas dans les manuels scolaires. Le temps a passé, j’ai vécu une adolescence magnifique portée par cet espoir qui soutenait nos combats : nous étions la génération qui allait changer tout cela, construire cet autre monde où le mot injustice appartiendrait au passé, inutile de vous le dire : nous nous sommes plantés. Totalement engagée, j’ai laissé l’école, pourquoi se farcir les mensonges programmés quand la vie nous apprend la réalité. J’ai repris des études, j’avais besoin de me former, j’ai fait beaucoup de maths pour avoir mon diplôme d’humanité, les maths au moins ne mentent pas. A l’université, j’ai eu un professeur d’écologie qui m’a ouvert les yeux sur d’autres réalités, chronique d’une catastrophe annoncée ; à cette époque venait de sortir le livre « L’utopie ou la mort » chronique d’une catastrophe annoncée si nous ne changions pas et vite nos manières de produire et nos modes de consommation… nous causions la misère des autres continents, pillant leurs richesses et les obligeant à abandonner les cultures vivrières pour des monocultures qui nous permettaient le luxe en plongeant des peuples entiers dans la misère. Je me suis fait la promesse de ne pas participer à ce crime, de vivre simplement tant que chacun sur cette planète n’auraient pas les moyens de la bonne vie et de la dignité. J’ai vite découvert que j’aimais vivre ainsi simplement, frugalement, heureusement… je ne vous explique pas pourquoi, vous le savez, cette époque de bien-être pour tous n’est jamais advenue et n’est pas prêt de le faire et si elle advient un jour je n’en serai pas témoin, au mieux quelques fruits de cet avenir meilleur seront ici de petites graines que j’aurai planté avec d’autres. Mes copains, ceux dont je parlais plus haut, ceux qui aujourd’hui tombent les uns après les autres sont pour beaucoup ces enfants des homes ou ceux venus de ces continents que nous avons pillés, chercher ici de quoi manger, de quoi se vêtir, de quoi se chauffer. Ils sont venus dans ce pays sur cette terre, chercher un peu de cette dignité qui leur est refusée là où ils sont nés. Alors à tous ceux qui les jugent, à tous ceux qui les toisent d’un regard méprisant je demande aujourd’hui :

« Vous êtes-vous interrogés sur votre responsabilité dans la genèse, la perpétuation et l’aggravation de cette intolérable situation ? »